9336 посетителей онлайн
8 203 110
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

Смута на Московії буде

кораблі

Я не вірю і ніколи не вірив, що у Московії можлива революція європейського типу: за свободу, за права, за вольності, за честь. Як було не раз у нас.

Московський історичний досвід – це смута та кривавий кримінальний бунт, а також багата історія палацових переворотів.

Царів і генсеків душили шарфами, їм розбивали голови табакерками, їх розстрілювали у підвалах, їх лишали кілька діб конати у калюжі власних нечистот.

Коли сьогодні черговий зет-воєнкор чи ще вчора абсолютно лояльний Кремлю пропагандист останніми словами поносить Путіна – він висловлює загальну думку цього середовища. Середовища вчорашніх лоялістів.

Вони зневажають і ненавидять царя, вважають його винуватцем жалюгідного провалу, слабаком, дурнем і мудаком. І це почуття зневаги настільки сильне, що стає сильнішим за страх. Це важливий етап на шляху до табакерки.

Незадоволення, тихий ропот і навіть ненависть хоч всього насєлєнія, від зеків до олігархів – це ніщо. Загальна зневага і відчуття того, що цар слабак і дурень – це зовсім інше. Це вже грунт для лютого 1917 року.

Але все ж не варто чекати швидкого падіння Путніа. І не варто сподіватися, що йому на зміну прийдуть "хорошиє русскіє". Скоріш за все прийдуть абсолютні відморозки з вайбом прігожинщини. До речі, як тут про цю саму прігожинщину не згадати, це пролог-фальшстарт того самого процесу, який ми бачимо зараз.

Але смута в Московії – це завжди наш шанс.

Смута буде.

P.S. на фото — спалений українськими дронами Усть-Луга — ключовий для експорту нафти московський порт на Балтиці .

Топ комментарии
+17
>Смута на Московії буде

не буде

реалістичний план виживання України не має сподіватися на те, що русня магічним дивом перестане існувати
показать весь комментарий
28.03.2026 16:21 Ответить
+9
Вони вже показали себе при владі. Особливо їх Генпрокурор та міністр аграрної політики. Об'єктивно кажучи, РДК є більшими патріотами України, ніж більшість свободівців.
показать весь комментарий
28.03.2026 16:12 Ответить
+8
Тримайте себе в руках, бо ще міндіча з єрмаком на фронті, на передовій побачемо, з юзіком і аброхамієм !!!
Їм же треба захищати свої родини, щоб московіти ****** їх не гвалтували, у своїх квартирах….
показать весь комментарий
28.03.2026 16:37 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
У всієї цієї зеленої звіздобратії, на відміну від пересічних кріпаків-українців, і квартири, і родини давно знаходяться за межами України, якій вони так жертовно служать. Сумніваюсь, щоб московіти добрались до цих покидьків в Іспанії, Ізраїлі або Франції, куди вони разом з награбованим накивають п'ятами, як тільки кріпаки нарешті прозріють і візьмуться за вили
показать весь комментарий
28.03.2026 17:01 Ответить
Ось декілька реалістичних планів перемоги України в цій війні, розроблених геніальними зеленими стратегами та підтриманих певними ультрапатріотичними партіями:
1 дочекатись смерті *****
2 дочекатись смути в кацапії
3 дочекатись перемоги демократів на президентських виборах в США в 2028 році
4 дочекатись висадки інопланетян-бандерівців, які знищать кацапію
5 поки захід дає гроші на війну, воювати до останнього українця в очікуванні чуда, яке знищить кацапію.
показать весь комментарий
29.03.2026 12:40 Ответить
Ленін "кокс" не "припирав"... Він там давно був... Як ліки від нежитю... Просто під час І Світової війни хтось "допер", що горілка з кокаїном, краще "вставляє". Україна віками вирощувала мак та коноплі, як харчові та технічні продукти (макове зерно, як начинка для пиріжків, та для рослинного замінника молока. Конопляне сім"я - для такого ж замінника. Конопляну плоскінь - для прядива. І ніхто не думав, про мак, чи про коноплі, як про наркотичний засіб. (Хоча знали про дію маку, як про заспокійливий засіб). Та й до пибуття тютюну, в Європу, в Україні козаки курили "ганджубас". А це не що інше, як висушені суцвіття конопель... Цим бавилися ще скіфи... Але це не набувало розмірів епідемії...).
показать весь комментарий
29.03.2026 09:45 Ответить
Мариночко... Я вас розумію... Однак, не треба надто захоплюваться "історичною документалкою" в Інтернет... Бо дуже багато її має "приставку" - "псевдо"... В епоху Інтернет з'явився цікавий вислів: "До винайдення Інтернет лише твої близькі знали, який ти ідіот... Після того, як він з'явився, ти заявляєш про це сам - на весь світ...". Зараз кожен придурок, який має доступ до Інтернет, і вміє клацать по клавіатурі, лізе туди, з будь-якою маячнею, що збреде йому в голову.
У мене, з того ж Інтернет, є інформація, що кокаїн, з алкоголем, почали змішувать ще в кінці ХІХ ст. І робить це почали в Європі. У І Світову, нібито, цим зайнялися британські морські офіцери. А потім цю "моду" підхопили моряки російські. Від моряків ця штука була перейнята офіцерством на фронті, під назвою "окопний коктейль". Думаю, було-б дивним, якби слово "коктейль" знали прості піхотинці, з глибинки Росії. На російському флоті була інша назва - "балтійський чай"... Саме в середовищі моряків, ця суміш перейшла і в середовище "нижніх чинів" - бо був легший доступ до кокаїну (Балтфлот був запертий, німцями, у Фінській затоці, і моряки сиділи в портах. А там , "під рукою", була купа аптек, де він вільно продавався...
показать весь комментарий
29.03.2026 12:16 Ответить
Написав-би, "шулики" - і я-б, зрозумів... Бо сам часто таке їв. Особливо, на вечерю... Просто в сім"ї була традиція - в неділю завжди снідали варениками з сиром. Коли залишалося тісто, мати робила "плескач", і смажила на сковороді. А потім замочувався мак, розтирався з цукром, і робилися "шулики"...
показать весь комментарий
29.03.2026 12:21 Ответить
Кокаїн з алкоголем, у суміші - це поєднання "стимулятора" (кокаїну), та "депресанта" (алкоголю). Тобто, змішуються дві протилежні, за своєю дією, психоактивні речовини... І головне тут не в одноразовому вживанні, а у систематичності, та накопиченні в організмі їх поєднання - кокаїнетилену...
показать весь комментарий
29.03.2026 13:09 Ответить
Та не ображайтеся... Я просто пройшов кілька етапів накопичення інформації. Спочатку була радянська. Потім, в епоху "перебудови", прорвався вал антирадянської, яка руйнувала радянську.. Не всі з цими масивами інформації, справилися... А я, саме в той час, отримував юридичну освіту, яка навчила критичній оцінці отриманій інформації... Тому до будь-якої нової, відношуся з підозрою, та перевіряю через паралельні джерела...
показать весь комментарий
29.03.2026 13:16 Ответить
Батьківщина - Черкащина. Виріс там... Але живу, вже давно, в Чернігові...
показать весь комментарий
29.03.2026 13:40 Ответить
Не "фантазуй"... Хмельницький до заселення Північної Слобожанщини, не мав ніякого стосунку... Слобожанщина (особливо степ та лісостеп), були прикордонною територією, "нічийною". Заселяться вона почала саме українцями. Але адміністративно вона (частково), контролювалася Московським царством, через місцевих воєвод ... Про "Ізюмський шлях", чув? Про нього говорилося, у фільмі "Иван Васильевич меняет профессию"... Так от - він ішов у глибину Московії, з Криму, через північно-східні райони Харківщини...
показать весь комментарий
29.03.2026 14:18 Ответить
Так я ж не проти... Я пишу трохи про інше. Про те, що Хмельницький не має прямого стосунку до колонізації Слобожанщини вихідцями з Московії. Просто так співпало, що Хмельницький підтримував нормальні стосунки з Кримським ханством, став "буфером" між Річчю Посполитою, та Московією. Кримський хан не посилав на Слобожанщину війська, для захоплення ясирю, бо не бажав конфліктувать з "Військом запорозьким", поляки туди не лізли... Чому-б не поселиться? Тим більше, що , для швидшої колонізації, цар надавав "слободи", поселенцям... ("Слободи", у сенсі "звільнення від податків та зборів").
показать весь комментарий
29.03.2026 15:27 Ответить
Страница 2 из 2