Легалізація короткостволу - єдино правильний висновок з трагедії

Чи знаєте ви, хто живе з вами поруч?
Хто вони, ваші сусіди? Чи безпечно жити з ними поруч, інертно підозрюючи, що серед них є російські агенти, але нічого з цим не робити?
Це питання я поставила собі минулого тижня, прочитавши у чаті мого жк дискусію між прихильницею русакава міра і сусідами. В розмові ця жінка літературною російською мовою з цитати російських класиків, розповідала про "нацистскі" лозунги України, про те, що государство робить геноцид, відправляючи чоловіків воювати, скидала якісь рускі тексти про патріотизм, відео ультрас і тд.
За кілька тижнів перед тим, хтось з нашого ЖК раніше за офіційні медіа за лічені хвилини після прильотів скидає фото телеграм каналу-мільйоннику, який купує такі фото і відео за гроші. Можливо, роблячи це паралельно і для русаків.
Розуміючи потенційну небезпеку, я зібрала всі факти про наявні погляди прихильниці русакава міра, порадилася із сусідами. Додала переписки з чату і передала всі спостереження в СБУ.
Чи може людина з вашого дому бути навідником, якщо в її стрічці рускій мір. Чи може людина бути агентом -терористом, якщо вона народилася в росіі, вже демонструвала агресію до людей в супермаркеті, вела з вами хворобливі розмови з тезами російської пропаганди і неадекватно вела себе в публічному просторі?
Так, може. І якщо б вчорашній терорист був протягнутий до відповідальності за його минулі агресивні дії, позбавлений права володіння зброї і був під контролем СБУ, то можливо цієї би трагедії не сталося.
Будьте пильними до тих, хто живе поруч. І ні, людина яка підтримує противника, живучи поруч з вами - це не різні політичні погляди, це небезпека, бо поруч посібник ворога. Задача ворога, нагадаю, вбити вас.
Кілька висновків зі вчора.
1. Просто розриває від бездіяльності поліцейських, які (увага, єдині на тій вулиці були зі зброєю, навчені, професійні правоохоронці) кинули дитину і поранених батьків і при зустрічі терориста зі зброєю почали тікати. Тупо тікати. Це сором. І пляма на репутації всієї поліції.
2. Зброя. Ми - громадяни воюючої країни. Ми - вільні люди, не раби. Ми маємо право на носіння зброї. Якби у людей, які зустріли терориста сьогодні, була зброя - не було би стількох жертв.
Легалізація короткостволу - ось єдино правильний висновок з цієї трагедії.
У всіх психічно хворих з купленими довідками, криміналітету, злочинців зброя і так є. Вони її можуть використати у будь-який момент.
А от звичайні люди, які й стають жертвами таких довбойобів, зброї не мають.
3. Будьте уважні до тих, хто живе поруч. Контактуйте з іншими сусідами, які частіше проводять час біля підʼїзду для надання вам більшої інформації щодо тих, хто словесно і в соц мережах є прихильником русакава міра. Краще перебдіти, аніж ні. Якщо є небезпека, пишіть до чат боту СБУ. Зробіть скрін і збережіть в улюблених фото в телефоні, щоб були контакти під рукою. Це важливо. Це збереже життя.
З них близько 60% - зареєстровані, як самогубства.
А скільки в США в середньому на рік смертей у ДТП? Близько 41 тис.
Вдвічі більше смертей , ніж від шутінгів (самогубства не враховані).
І чому в США не відмовляються від автотранспорту через такий величезний ризик померти в ДТП?
Якщо для тебе США чи Європа приклад- то там на б'ють морди під час будь- якого ДТП, на відміну від України.
Тепер уявимо,що у обох " короткостволи"
Люди і менталітет різні..
Тут загинуло 6 осіб, з " короткостволами" така кількість загиблих буде щонеділі..
Самооборона може стати потрібною законослухняному громадянину не тільки вдома, але, як щойно можна було помітити, і на вулиці, в громадських місцях, при пересуванні транспортом. Зрозуміло, що потрібен окремий закон про самооборону із застосуванням вогнепальної зброї.
Усвідомлення нападником того, що громадянин - потенційна жертва нападу має законне право на самооборону із застосуванням вогнепальної зброї і може виявитися озброєним, стримує потенційного злочинця від нападу.
Медичний факт- з легалізованим короткостволом кількість смертей зросте у рази.
Ментаоітет такий.
От дивись мирохотка, У тому "сільпо" до якої випадково забіг рускомірний зі зброєю не було жодного охоронця зі зброєю. Уяви собі жах, якщо б у тої потвори на шляху було б не "сільпо" а школа чи дитсадок. Єдині хто у тому місці були зі зброєю- поліціянти. І вони нікого не захистили.
Ладно, уявімо ідеальну правоохоронну систему. Як вона вас захистить проти збройного нападу протягом перших п'яти - десяти хвилин поки вона до вас їде, а ви сам на сам із озброєним злочинцем? Як це співпадає із конституційним правом на самозахист?
Приносиш, тобі зразу дозвіл хоч на сто карабінів дають. Сидиш собі в хаті і " маєш конституційний дозвіл на самооборонону"
А так, купуй собі карабінів хоч на роту. Буде чим гратися.
" обдєльонній, чи шо?
з метою самооборони, кількість нападів на громадян знижується, а не збільшується.
Право зберігати, носити та застосовувати короткоствольну вогнепальну зброю з метою самооборони фактично відрізняє вільного громадянина від холопа чи раба.
Стосовно "менталітету"- українці не холопи і не раби, нормально ментально вписуються у розвинуті західні суспільства, в том числі і ті, де права на зброю і на збройне повстання гарантовані конституцією.
Як загальновідомо, "Добрим словом і пістолетом можна зробити більше добрих справ, ніж самим лише добрим словом" (You can get much farther with a kind word and a gun than you can with a kind word alone).
А перестріляють вони там один одного, то діло десяте. Голрвне бабло на револьвертах нажити.
Бажаєш " ружжо"? Приносиш довідку від психіатра і закуповуєш карабінів хоч на роту. Будеш в хаті в " чапаєва " гратися.
"Ми ні разу на комбайнах нє ігралі в бадмінтон !"
Щодо носіння зброї (port armă) в громадських місцях у Молдові.
Окремий дозвіл на носіння потрібен майже завжди. Просто мати зареєстровану зброю не дає автоматичного права носити її з собою (на вулиці, в транспорті тощо). Власник зобов'язаний мати при собі дозвіл поліції під час носіння. Носіння заборонено в людних місцях: стадіони, школи, держустанови, суди, церкви, концерти, публічні зібрання тощо. Також заборонено в стані сп'яніння чи без дозволу. Для звичайних громадян дозвіл на носіння видається не автоматично, а після додаткових перевірок. Він діє на певний термін (нещодавно скоротили з 5 до 3 років у деяких випадках) і може бути відкликаний за порушення (незаконне зберігання, носіння тощо).
У практиці для звичайних громадян носіння в громадських місцях (особливо приховане) -це виняток, а не правило.
Дійсно, багато джерел і обговорень вказують, що реальне право на щоденне носіння мають переважно особи, які виконують службові обов'язки (охоронці, певні посадовці), дійсні або колишні співробітники спецслужб, поліції, силових структур (вони часто отримують дозвіл за спрощеною процедурою або за спеціальним рішенням/наказом), судді, прокурори чи високопосадовці в окремих випадках (але навіть для них у 2025 році намагалися скасувати привілеї, і МВС заперечувало пільги).
Звичайні громадяни рідко отримують дозвіл на постійне носіння без вагомої причини (наприклад, загроза життю, підтверджена поліцією). Більшість тримає зброю вдома для самооборони.
Тому,як на мене варто цю
правоохороннупрогнившу і корумповану систему розігнати і провести тотальну люстрацію.Тут дискусія мені нагадує змагання кацапів-хто їх мішає жити,то піндоси,то укри,то іноагенти.Прихильники вільного доступу до зброї вважають,що саме зброя то опція нам конче потрібна,дайте зброю і у суспільстві наступить лад.
Всім,кому потрібно по роботі зброю - її видає держава.Інша справа,що далі все йде як у нас -через ср@ку.
Дуже цинічно зараз писати,що люди не могли дати окупантам відсіч бо не мали зброї. Одиниці б застосували свою короткоствольну пукалку чи навіть автомат проти автоматів і кулеметів орди окупантів на бронетехніці.
Чого пристали до автомобілів-це якраз готовий приклад,що суспільство не дозріло.Культура водіння у нас значно нижче більшості європейських країн.Авто було створено для комфорту і полегшення побуту громадян.Для чого створили зброю?
Короткостволи це не не стільки про війну, скільки про конституційне право на самозахист, і не тільки проти окупантів.
Коли на фронті мінусується за місяць умовно те, скільки набирається, та їм срати вибачте на якихсь сім застрелених, навіть якби їх було 70, стратегічно це ніщо. Це лише привід - непокора поліції, не вийшов з машини - постріл. Тікаєш на вулиці - постріл. Проросійський погляд у сусіда - постріл. От до цього вся ця муть.
Ви направили заяву в СБУ але пишете що тільки короткоствол вирішить питання , тобто самі підверджуєте що СБУ нас ..ти на цю тему , їх більше цікавить як защемити НАБУ щоб у друзів Зеленського не було проблем .
https://t.co/yYEhRDzJel
Не дозволять в Україні із тим рівнем відповідальності населення " носити короткоствол і пуляти наліво і направо"
А ти, багато орків знищила? Чи тільки вмієш писати про "менталітет" українців, якім не можна давати права на збройний самозахист?
Може " на лавках"?
І якщо хтось не хоче щоб його пристрелили - ведіть себе адекватно.