14259 посетителей онлайн
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

"Символічне" членство в ЄС

Євросоюз

Отже, нам пропонують "символічне" членство в ЄС. Два його лідери, вже (майже) офіційно.

Без головних речей - без доступу до прийняття рішень і бюджету. З чим? Поки не зрозуміло.

Претензій до країн-членів ЄС в мене, якщо чесно, небагато. Якщо декларувати готовність до реформ на 100%, а робити їх на 9%, спочатку офіційно пообіцяти ДБР, ОГП, суди і решту, а потім фактично офіційно відмовитися - то і з іншого боку рівень готовності отримаєш відповідний.

Та й таких країн-повних членів всередині ЄС, які по черзі не можуть визначитися то з інституціями, то з геополітичним вектором, то взагалі демократія вони чи ні - майже весь східний фланг і ще трохи.

Чи добре це для України і чи допоможе "реальному" вступу?

Сильно сумніваюся.

Бо надто комфортним буде новий "символічний" статус-кво для всіх.

Для влади - оголосити це повною перемогою (ми ж казали, що втсупимо в 2027!), а все решту - бюрократичними дрібницями, за які не варто так сильно напрягатися (привіт, реформи).

Для ЄС - отримувати бенефіти від поглибленої співпраці з Україною без великих ризиків. І переключитися на інші 10 потенційних членів (від Ісландії до Молдови), які показують явно кращі готовність і прогрес.

Для популістів, євроскептиків і інших різної проявленості друзів ворога - взагалі ідеальний ґрунт аби розповідати, що "ми ж вам казали, що вас там не чекають окрім як м̶и̶т̶и̶ ̶т̶у̶а̶л̶е̶т̶и̶ збирати на кухні дрони". А тому нам тут потрібні "багатовекторність" і "свій особливий шлях".

А що для громадян?

"Символічний" статус, якісь "розширені можливості". Може навіть новий дизайн паспорту за те, що такі сміливі.

Так приблизно дитині купують в магазині форму поліцейського. Бо їй дуже хочеться виглядати дорослою і важливою. Але пройти відповідні підготовку і тренування вона ще не може. Не кажучи вже про готовність до реальних повноважень.

Чи варто це всього того, чим українці пожертвували вже і жертвують кожен день? На це питання, думаю, кожен з нас може відповісти самостійно.

Насправді я дуже хочу помилитися і почути аргументи чому це добре. Окрім оцього "треба якось рухатися".

Впевнений, будуть іще подробиці і хороші тексти від фахівців, які на євроінтеграції розуміються сильно краще за мене, які я з задоволенням прочитаю.

Але поки даруйте - настрій в мене не надто оптимістичний.

Топ комментарии
+7
Нажаль ви все вірно описали. Такий гибрид буде дуже вигідний і владі і ес.
показать весь комментарий
22.04.2026 06:46 Ответить
+5
При Гундосому Євросоюз нам не світить.
показать весь комментарий
22.04.2026 08:44 Ответить
+4
скільки можна ганяти лисого на цю тему?
не буде ніякого єс! не буде ніякого нато!
1. поки україна не поверне свої території, або юридично відмовиться від них.
2. поки украна, хоч частково, хоча б наполовину не відбудуються після п.1 (дивись вище)
3. поки в україні не пройдуть радикальні реформи по знищенню чиновниче судейсько мєнтовскої мафії, сформується сталий порядок з виборчою системою, правами людини, законність та корупція піде вниз!
4. і от тоді, можливо років через десять, євро бюрократи почнуть щось там розглядати....
то ж, я не доживу.
хоча, я бачив розвал сересера, а це вже не мало.
ще б побачити остаточний розпад кацапії.
але, хто зна.....
показать весь комментарий
22.04.2026 08:40 Ответить

Загрузка...