Плачі за Булгаковим
Оці плачі за Булгаковим – це насправді плачі за власною імперською освітою, яка стала неактуальною або навіть зайвою. Боляче, розумію.
Але ж ми всі отримали імперську освіту, але хтось відкрив Київ Підмогильного, Домонтовича, Зерова, Куліша, Драй-Хмари, Рильського, раннього Тичини, десятки інших тогочасних оптик і голосів, а хтось 30 років далі живися з культурного ґрунту булгакових-галічєй-бабєлєй-ільфов-пєтрових-ахматових-"рижих".
Культурне сирітство і фантомний біль цілком логічні, бо це ще і втрата статусу, розставання з відчуттям культурної переваги і компетентності.
Для когось це також втрата частини власної біографії, юності і ностальгійного відчуття вигаданого Булгаковим білогвардійського Києва. Як випускниця київської російської школи, яка виросла на булгаковському міфі Города, дуже добре це розумію.
Мало того, часом я теж гляну у зимове нічне небо та й пригадаю "звезду пастушескую вечернюю Венеру и красный дрожащий Марс". Але ж у мене є Бажанові "кущі здичавілих зірок" і Антоничеві "зорі з вовни мряки, мов злоті гудзики з плаща". З ними можна чудово й повнокровно прожити і без "Боже, царя храні" за кремовими шторами.
Але, його шовіністичні викрутаси і світогляд - це той принциповий аргумент чому його пам'ятнику не місце в Україні!
до чого тут це?
Вдумайтесь, що означає слово "пам'ятник" і второпайте нарешті, що пам'ятник в країні ставлять в пам'ять тих постатей, які працювали на свою державу в любий отраслі - військ., держ., виробн. і області знань, культури, мистецтва, а не тим, хто прославляв зайвохромосомних...
...булгаков безспорно мав талант....
і певунья нетребко має ангельский голос= але їй відмовляють в виступах на сценах європ театрів...
Пам'ятник це знак поваги гордості вдячності пам'яті видатної знакової для країни особистості і це точно для України не булгаков і не пушкін і не ватутін, артем, щорс і ін імперці!
хм... великою честю це для таких би свєточей стало : нехай за дорого, дуже дорого усі ці пам'ятники купляють москалі, а за ці гроши будуть додатково вироблені укр.ракети, які прилетять до них і зроблять на червоній площі гарний фойерверк
Не так! Ви позиціонуєте себе як дуже продвинуту освідчену особу, тоді второпайте нарешті, що є пам'ятник і кому і за які заслуги перед державою ставлять пам'ятник
типовий ватнік імперіяліст
Просте питання до плачущих - кого би підтримав булгаков нині Україну чи парашковстан.
Відповідь очевидна. Він би всіма фібрами обожнював путлєра.
Союз вас іще не навчив ? Він нічого не винайшов окрім Гулагу.
Були українські вчені, яким понівечили долю совком, але вони у свою освіту брали інформацію в основному з Європи.
Чим більше його читаєте, тим більше стаєте схожим на його персонажів. Парадокс.
в ночь на воскресенье сын короля - звездочёта, жестокий пятый прокуратор Иудеи , всадник Понтий Пилат.
І хоча з деякими аспектами не згоден, як от наприклад з роллю Єкатерини в заснуванні Одеси, загальна точка зору вимальйовується дуже чітка. Навіть на Заході. Те що відбувається це варварство, і відношення до вас в світі буде таке ж саме, як до путіністів, які розстрілювали пам'ятник Шевченко.
Оскаженіла зграя яка нівечить і місто, і мистецтво, отримає зворотню хвилю і зникне як все штучне і неприроднє - комунізм, фашизм, і путінізм.
Зробимо. Але перше місце в ньому займе не письменник, а політик.
читай собі що хочеш, можеш навіть записатися в московську бібліотеку, так зручніше буде !
"сила яка сприймається як зло і робить добро" - це ж про сталіна було сказано, що тут може подобатися?
Крим свого часу і Болбочан завойовував - читай історію
Вони були етнічними німцями (не євреями). А ось булгаков активно приймав участь в руйнуванні УНР, спочатку як денікінський вояк, потім як совєцкій літератор ("бєлая гвардія" була написана в совєцкоє врємя на совєцкіє дєньгі). Назвати його українцем чи українським патріотом русского походження язик не повертається.
і то питання, чому дєнікін і інші діячі "гражданской войни" воювали на теренах України, а не Поволжжя, Тульщини, Рязанщини чи Уралу - там же ж їхня база русской ідєнтічності?
бронза та цемент - то тільки для того, щоб щось залишилось в голові
Посещение музея: В 2014 году президент посещал московский Музей М. А. Булгакова (известный как «Нехорошая квартира» на Большой Садовой) в рамках мероприятий к 123-летию со дня рождения автораю
простий раціональний висновок
«Можна чудово й повнокровно прожити і без "Боже, царя храні".
Можна. Можна і взагалі книжок не читати, ніяких, і теж непогано прожити на свій хлопський розум».
А можна половину країни втратити, бо така країна більше не цікава.
Ви цього зараз не бачите, бо у вас є кордони мислення та бачення.
Мабуть, цього не можна пояснити й лише наслідки найрозумніших чомусь навчать.
За розумінням підуть зміни, за змінами розвиток.
А Україна, як завжди, йде шляхом не правильним, а
хитрожопимнайпростішим. Бо вчитися і вчити читати - то дорого, довго, скучно і треба працювати і думати. А "ги-ги, імперець, нарокоман, кацап, знести, заборонити" - топрості рішенняпросто і легко. Але, ми ж всі бачимо, до чого призводять прості рішення, чи не так?Але, якшо чесно, то мені байдуже на чужі тренди, інші країни та минуле. Я про власні тренди, Україну та майбутнє.
А що до інших авторів - то не треба протиставлень і змагань. Якщо хтось хороший, це не означає, що хтось інший паганий. І створювати пам'ятки своїм улюбленим митцям - це прекрасно, а руйнувати пам'ятки улюбленим митцям інших - це огидно. Це два світогляда, між якими - прірва. Нажаль, зараз в Україні домінують руйнівники. "Розруха" як в "головах" так і в "клозетах". Але так не буде завжди. Рано чи пізно більш складні системи витісняють примітивніші. От тільки ціна... Ціна...
Знову вибачте, але без аргументації це виглядає як та сама теза "космічного масштабу і космічної дурісті".
Чому Ви так вирішили? Для Вас особисто немає? Ну добре, не читайте.
Для мене є МОЯ особиста внутрішня цінність творів Булгакова. Я читаю і буду читати і надалі.
Разом з десятками інших авторів, українських і не українських.
Бітлз буквально винайшли ******* музику. Все, що ви чуєте по радіо - його винайшли Бітлз. Тобто їх не то шо чути, а чути майжи перманентно.
А якщо серйозно, то формулювання "відміняють чи таврують своїх літературних класиків" мені каже все, що потрібно знати. На мій погляд, літературу треба читати. А були ті класики расистами, шовіністами чи навіть цими вашими геями - то до літературного твору не має зовсім ніякого відношення.
І те, що я розповідав про втрачену освіту - так це саме про неспроможність розрізняти ці речі.
"Па́м'ятник - скульптурний або архітектурний твір, встановлений для увічнення пам'яті про видатну людину чи історичну подію." https://vue.gov.ua
В широкому сенсі, будь яку скульптуру, що навантажена якимось змістом, окрім естетики, у нас називають "пам'ятник". В Бердянську (тимчасово окупованому нині) є пам'ятник бичку (рибі). Є пам'ятники свиням, галушкам, бику-осємєнітєлю, їжачку в тумані, голим танцівницям, невідомим перехожим, лососю...
Які заслуги? Яка держава?
шаріковихдиваків, що валяють скульптури і лишають замість них пусті обмальовані постаменти? Я - не всі...Я писав там нижче, хоча б поставте Бажана, наприклад, замість Булгакова. Чи там хоч бичка-годувальника....
Так що пам'ятник йому повинен бути, але в орді.