Про заміну міністра оборони

"Він виглядав як людина, яка дійсно намагалася щось змінити і займав принципову позицію"

Федоров усі ці роки працював у команді президента, він не був помічений в якійсь розкольницькій діяльності. Він чітко працював у команді президента, але виглядало так, що серед багатьох непрофесіоналів, людей, які займаються невідомо чим і переслідують якусь корисливу мету, він виглядав як людина, яка дійсно намагалася щось змінити і займав принципову позицію. І в нього дійсно були успішні проєкти. Сьогодні він звітувався щодо своєї роботи на посаді міністра оборони. До речі, хотів би наголосити, це абсолютно нормально – людина вийшла звітувати про свою роботу. Так, його не подали, він йде у вимушену відставку, але він звітується. А в парламенті цього немає. Я вже не кажу про інші структури.

"Це рішення б'є по самому президенту"

До речі, в своєму дописі пан Федоров, напевно, що один з небагатьох, хто написав, що не вдалося на посаді.

Так, це дуже велика рідкість для наших політиків. А мені здається, що це якраз є ознака сили і власної правоти. Так, ми не можемо сказати, що деякі його дії, в тому числі на посаді міністра оборони, не викликали критику. Очевидно, що за пів року не дуже багато що можна зробити, але він звітував і дійсно говорив про те, що зроблено. Там і технічні речі, і дрони, позбавлення росіян Starlink. Але були і спроби змінити свої підходи, підходи Міністерства оборони, навести там порядок, щоб закупівлі відбувалися через тендери. Він сказав, що йому майже вдалося це завершити, але не повністю. І очевидно, що це викликало незадоволення. Тому що, коли людина каже: "Ну, щось не те в нашому домі, потрібна чистка, ремонт тощо", то мабуть, не всім мешканцям цього будинку це подобалося. І головному власнику цього будинку це теж не подобалося. Хоча я вважаю, що це рішення б'є по самому президенту насправді. Тут програна комунікаційна стратегія. А це те, чим якраз команда Зеленського завжди хвалилася. І це не перша така груба помилка. Це не сприймається.

І давайте чесно скажемо, що однією з причин, мабуть, були високі рейтинги Федорова. Візьмімо останнє опитування КМІС на початку червня. Ми не абсолютизуємо ці цифри, але воно нам дає ґрунт для виявлення певних тенденцій. У Зеленського серед політиків загальнонаціонального рівня фактично найвищий рейтинг. І такий самий рейтинг у Федорова. Тобто там +27 у Зеленського, +29 у Федорова – баланс довіри і недовіри. Тобто фактично в межах похибки. І вищі рейтинги у військових. А так усе. А ми знаємо, як президент на це реагує. Можна згадати Залужного. Щось там президент намагався пояснити, але ми всі насправді думаємо, що це була одна із причин відставки. А чому була відставка міністра закордонних справ Кулеби? Там взагалі не було ніяких пояснень, але в Кулеби почав зростати рейтинг. Тому я думаю, що це одна з причин. Хоча ці дії президента призводять якраз до зворотного – вони просто штовхають Федорова в політику. Так, Федоров каже, що він залишається в команді президента, що працюватиме на Україну. Я в це вірю. А далі що? Ми не знаємо, чи вийде він в автономне політичне плавання чи ні.

"Суспільство не проковтнуло"

Але ми побачили, що наша активна сила – це молодь, студенти. Вони не сприйняли це. І ми знову бачимо повтор "картонкового майдану". І ви знаєте, коли почався цей протест знову на площі перед театром Франка, я думав, що в нього менші шанси на успіх. Чому? Тому що тоді була чітка мета, що президент підписав закон, а ми вимагаємо повернення цього закону в парламент. І зрештою в парламенті розглянули зняття тих поправок до закону. А в нинішній ситуації... Уявімо, що сьогодні проведуть іншого міністра. І що далі? Продовжуємо протести і чекаємо, коли президент почне відігравати назад? Але ми тут побачили, що у владі почалися коливання. Навіть у колі президента почали думати про те, що може Клименка не будемо ставити, може когось іншого. І на жаль, ми бачимо результат – у нас не затверджені міністр закордонних справ і міністр оборони. Під час війни. Кажуть, що, можливо, ще зберуться, щось вирішать, але ситуація сама по собі... Тобто ми залишаємося без двох важливих міністрів і парламент має йти на свої канікули. Виявилося, що кандидатури немає. Це явно не продумано. Розраховували, напевно, що суспільство це проковтне, а суспільство не проковтнуло.

"Це правильно, але..."

Президент Зеленський теж відреагував на ці протести. Під час спілкування з пресою він сказав: "Що стосується людей, які вийшли. Ми боремося за свободу і демократію, тому люди..., мені здається, ми правильно все робимо". І водночас додав, що чує і відповідає на деякі речі, тому "крапку не поставлено". Так яке майбутнє Федорова і що означає "крапку не поставлено"?

По-перше, президент сказав правильно, сказавши, що це позитивний сигнал, що люди виходять на протести. Це правильно, але навіщо було доводити до того, щоб люди вийшли на протести. Це ж не просто гаряча дискусія, це протест проти ухвалених рішень. Що має президент на увазі? Мені важко зрозуміти. Але не виглядає так, що він скаже: "Ну, я помилився. Я залишаю Федорова". Це не в характері президента. Впертий у нас президент. Іноді це добре. Наприклад, на початку війни, коли він сказав: "Я нікуди не поїду, я лишаюся в Києві". Він тримав удар, коли були наїзди з боку Трампа. Але коли йдеться про внутрішню політику... Ну, не чує президент! Треба, щоб пройшло дуже багато часу перш ніж, наприклад, відправили того ж Єрмака у відставку. А з багатьох інших речей немає реакції. До речі, у нас же зараз немає і голови СБУ, і здається, голови Служби зовнішньої розвідки також. Якось не дуже це нормально.

Це, напевно, вперше люди виходять на вулиці через міністра. Щось подібне було в Україні?

Я боюсь зараз категорично казати. Я пам'ятаю, що виходили за відставку, наприклад, міністра Шкарлета. Можливо, ще щось було, але зараз не пригадаю.

"Це ж буде ляпас"

Що буде, якщо парламент піде на відпочинок і нового міністра не затвердить? Хто буде виконувач обов'язків міністра?

Даруйте, але "дурня буде". Я вжив цей не політологічний термін, але він передає суть справи. Зараз проблема в тому, що ми читаємо тільки якісь окремі повідомлення. Ніхто ж толком нічого не каже. Але в Клименка начебто немає достатньої кількості голосів в парламенті для того, щоб ухвалити. Це ж буде ляпас. Тому виникла така ситуація. Я не знаю, як будуть діяти. За процедурами, виконувати обов'язки мають перші заступники. Але це не дуже добре. До речі, як це все пояснювати нам міжнародним партнерам? Наш великий друг, єврокомісар з питань безпеки пан Кубілюс одразу сказав, що, слухайте, це погано, як ми будемо це пояснювати. Чесно кажучи, я не знаю, як це пояснювати. У багатьох випадках, коли ти виходиш на міжнародну аудиторію, ти намагаєшся деякі речі пом'якшити, не підставляти Україну. А що тут сказати? Як це пояснити? І до речі, коли призначали Федорова, всі ж знали, що є суперечності між ними і Сирським. Якось це треба було прораховувати. І зрештою ситуація зайшла в глухий кут. Але, ви знаєте, я слухав, як він виступав на своїй прес-конференції і як він відповідав, в тому числі, на гострі питання... Він справив дуже враження. З точки зору сприйняття – це добре враження.

"Демотивує це рішення "

Олександр Сирський теж оприлюднив у соцмережах допис, в якому прямо не коментував ситуацію з Федоровим чи якісь звинувачення, але нагадав про власну роль в обороні столиці в 22-му році, давши зрозуміти, що саме успішна Київська оборонна операція дала можливість проводити у столиці різного штибу державні заходи. Це такий тролінг Федорова і того, що сталося? Як взагалі цей допис сприймати?

Може і це він мав на увазі. Але моя перша асоціація була з цими протестами. Я подумав, що це так трошки принизливо пролунало для цього міні-майдану на площі Франка. Чесно кажучи, не дуже переконливо. Але я не експерт саме в тому, що відбувається між Міноборони і Головнокомандувачем. Кожна сторона дотримується своєї точки зору, але Сирський не навів фактично ніяких аргументів. Федоров дійсно навів приклади, що він зробив, що не зробив, які є проблеми і що треба вирішувати. Тому демотивує трошки це рішення. Будемо сподіватися, що все-таки якось вирулимо, але ефект не є позитивним.

"Це і є результат цих протестів"

Що далі? Чи може в цій ситуації статися так, що влада почує людей на вулиці і Федоров знову буде на посаді? Чи це виключено після того, що вже публічно було сказано?

Мені здається, що, виходячи з характеру президента і з того, що він намагається постійно підкреслювати, що він тут господар, то навряд чи він це зробить. Але почалися коливання з приводу Клименка. Це ж не просто так. Це і є результат цих протестів.

Яка ваша думку щодо загалом нового Кабміну і міністра Корецького?

Я тут знову пошлюсь на тих, хто більше слідкує саме за цими персонажами. Той же Ярослав Железняк написав, що в цілому прийнятно, за винятком одного міністра Калашника, якого відправляють на інфраструктуру. Тут питання, бо щодо нього є корупційні справи. Для чого? Так само Соболева переводять з уряду на посаду заступника в Офісі президента. Це теж не дуже зрозуміло. Але побачимо. Корецький показав себе ефективним на конкретних посадах в "Нафтогазі", в "Укрнафті", але прем'єр – це ж ще більший колектив, більший масштаб роботи і це політична посада. Побачимо.