Самостоятельной самовластной аристократии история Малороссии не имеет. Вассальные подвласные сотворенные аристократы(типаРозумовские) не могли, да и не хотели самостоятельности, государственности. Так , что короли для Украины это занапто.
Почему не было. А король Галычины Даныло. Он был коронован королем и Европа его признала. А Владимир Великий, Ярослав Мудрый и др. Великие князья это те же короли.
Та пёс с ними с теми королями. Тоже мне невидаль нашли... Та у всех они были а у некоторых и по сей день есть. Зато сейчас Украина имеет своего КРОЛЯ. Вот редкость так редкость.
Как Украина могла иметь своего короля если ее самой не было? Она вылупилась и получила независимость в 1991 году, тогда, когда уже все страны Африки были свободны.
Без Имени Комментировать .почему Украина не имела своего короля?..
Почему не было. А король Галычины Даныло. Он был коронован королем и Европа его признала. А Владимир Великий, Ярослав Мудрый и др. Великие князья это те же короли. 17-12-09 21:13
Да какие там короли , аристократии своей и то не было , гетман это выборная должность , ну такая же как куреной , глупо главаря разбойников считать носителем голубых кровей , по Ющенко сейчас это очень заметно. Хохлам уж лучше что нибудь про демократию первую в Мире плести , а то что за аристократ Непейвода или ещё чище Панасюк, что то на борова в человеческом облике сильно машет по звучанию этот самый Панасюк. Холопы в услужении , то у одних , то у других, главный над ними смотрящий это не аристократия , это как папа Ющенко лагерный надсмоторщик и не более того. Россия как то ввела градацию хохлов в системное русло , хорошо служил - получи мелкий чин и право носить мундир , а не подлые шаровары и рубаху с хохляцкими"разговорами". Не хохлы , поздненько уже в князья лезть, татары прервали на два века традицию и свели на нет аристократию , правда тогда и хохляцкого духа не было , но это уже не имеет значения и повод совершенно для другого разговора.
Если бы престарелый циганёнок Юзег, т учил в школе историю, то он бы таки знал, что Данило Галицкий был именно королем. А вот в Золотой Орде, часть которой потом придумали называть "Россия", королей таки не было.
Это правда основной ареал трепильской культуры располагался в Дакии. Т.е. те кто считает предками украинцев были трепильцы признают, что украинцы -это румыны.
Дании́л Рома́нович Га́лицкий (1201, по др. данным 1204[1] —1264) — князь Волынский (1205—1206, 1211—1231), Галицкий (1211—1212, 1229—1231, 1233—1235,1238—1254), 1-й король Галицкой Руси (1254—1264), великий князь Киевский (1240), политический деятель, дипломат и полководец, сын князя Романа Мстиславича, из галицкой ветви рода Рюриковичей
Молдавия имела не короля, а господаря, вот! И ещё там не совсем ясно, кто кого имел... А у нас же всегда была демократия, в виде трёх князей или, попозже, гетьманов на душу населения.
Русский - это народ вышедший с балтийского моря как фины, шведы, норвежцы и Голландцы. Хохлы вышли от Византии и Хазарии, которых уже нет так как были уничтожены Русскими и Турками.
Так что Хохол раз в 10 ближе к золотой орде чем Русский. Так вот Польские прислужники.
Слухи о властных хохлушкам слишком преувеличены.
PS. Тимошенко это тоже касается.
хороший был видно у Юзика ганжубас
Да потому шо епнутого Юзика не было.
Учи историю,необразованый.
И не только российскую.
Почему не было. А король Галычины Даныло. Он был коронован королем и Европа его признала.
А Владимир Великий, Ярослав Мудрый и др. Великие князья это те же короли.
сложно поверить, что за 140 000 лет истории Великой Украины не было у них ни разу короля...
А может был Всеукраинский Император?
Так шо НЕ СВИДОМО ЦЭ!
Зато сейчас Украина имеет своего КРОЛЯ. Вот редкость так редкость.
++++++++++++++++++
Потому что мы проверули на фую рашомарионетку...
тебя чоль так то вертели? А, ********?
.почему Украина не имела своего короля?..
Почему не было. А король Галычины Даныло. Он был коронован королем и Европа его признала.
А Владимир Великий, Ярослав Мудрый и др. Великие князья это те же короли.
17-12-09 21:13
Хохлам уж лучше что нибудь про демократию первую в Мире плести , а то что за аристократ Непейвода или ещё чище Панасюк, что то на борова в человеческом облике сильно машет по звучанию этот самый Панасюк.
Холопы в услужении , то у одних , то у других, главный над ними смотрящий это не аристократия , это как папа Ющенко лагерный надсмоторщик и не более того.
Россия как то ввела градацию хохлов в системное русло , хорошо служил - получи мелкий чин и право носить мундир , а не подлые шаровары и рубаху с хохляцкими"разговорами". Не хохлы , поздненько уже в князья лезть, татары прервали на два века традицию и свели на нет аристократию , правда тогда и хохляцкого духа не было , но это уже не имеет значения и повод совершенно для другого разговора.
А вот в Золотой Орде, часть которой потом придумали называть "Россия", королей таки не было.
Рюрикович он.
А у нас же всегда была демократия, в виде трёх князей или, попозже, гетьманов на душу населения.
Так что Хохол раз в 10 ближе к золотой орде чем Русский. Так вот Польские прислужники.