Обсуждается вариант отправки Украине турецких С-400 в обмен на снятие санкций с Турции, - США

Якщо мова про Су-35, то його відміна від Су-27 складається із заміни аналогової авіоніки на цифрову (три МФД замість купи приборів), здатності нести ракету з АРЛГСН Р-77 (боєздатність якої під питанням), та де-яких керованих ракет повітря-земля.
Кобра - це понти для бидла, будь-який льотчик, у якого вистачить дурості зробити цей кульбіт у бою, буде гарантовано знищений. МіГ-29 навіть у порівнянні з першими Су-27 - повний відстій.

не проводить натівський пілот стільки ні за штурвалом ,ні на тренажері,він просто здохне,плюс такий наліт це кап ремонт парку літаків раз в 2 роки,не рахючи витрати на обслуговування,не треба в цей ******* вірити,гуглим вартість години польоту самих ходових натівських літаків і видихаєм,гроші ***** яка противна штука))) наприклад єврофайтер і рафаль дорожчі навіть за ф35 по експлуатації,так шо казочки про супер асів нато теж не треба тут тиражувати,так натівські пілоти добре підготовлені,чи всі ? ні,чи одинакова підготовка у всіх членів альянсу? теж ні,той же бундес літав дуже мало і малою кількістю машин,хочеш сказати що румуни на своїх ф16 літають стільки ж як і брити чи хоча б іспанці? ага повірю)))

НАТОвські пілоти мають більше годин нальоту з придушення ППО більше, ніж совковий пілот нальоту взагалі. І це лише згідно затверджених програм, а насправді різниця іще більша. У НАТО немає такого поняття як капремонт взагалі. Завдяки просунутим методам діагностики та розвинутому матеріалознавству експлуатація західних літаків набагато дешевша ніж совкових. Перехід Польщі на F-16, не лише підвищив боєздатність, але і зменшив витрати.
Належна підготовка особового складу є одною з вимог НАТО, яка жорстко контролюється, і звісно, вона набагато краща ніж совкова. Усі військові конфлікти підтвердили перевагу західної філософії над совковою просто ганебним співвідношенням втрат для останньої.

Не знаю звідки ти набрався прокацапської ***** про яку мелеш, але в мене за плечима 25 років в авіації та освіта з авіаційного озброєння і я знаю про що кажу, бо все це вивчав не один рік.

угу угу,а ще є казки про золотого бичка,якраз тільки ф16 самий дешевий,а от далі пук,ні єврофайтер,ні рафаль не є дешевим,чомусь нема в європі експлуатантів ф15,такі багаті а грошей не вистачило)))та навіть ф18 в одних фінів лишився,так шо не в кассу,******* авіація це дорого,і польща не показник,а якраз противага массовому розпіздяйству в нато,не треба плутати авіацію США в європі з авіацією самих членів НАТО,мабуть дуже ******** рівень мали хорвати на міг21 чи словаки на міг 29 які майже всі не льотні)))

все як по СОВКОВІЙ книжечці відтараторив,видно янки просто від ***** шо робити хотіли позабирати свої бази з німеччини ,скільки раз європу їбали що вони як члени нато не витрачають погоджені 2 відсотки ввп на оборону га,і тут ще хтось повірить про супер підготовку всіх і вся,ага моцно вони втопили фрегат на навчаннях,і хоч він не втонув його вирішили списати,бо дюже дорого в ремонт,це про ремонтопридатність складної техніки)))

і ще про стандарти нати))) якій же стандарт дозволяє підтримувати один рівень боєготовності як з міг21 так і зф35,як з т55/т72 так і з леклерками і леопардами останньої моделі,з артою типу д30 і арчером?))) тому і прикол нато що НЕ ВСІ МАЮТЬ достатню підготовку,а компенсується це якраз колективом,а не весь цей ******* про матеріалознавство.люба техніка має знос і є відсток відмов,і у натівської техніки він теж не малий,тож про всіх підряд суперменів казочки на канал звізда))) хай москальна труситься від страху перед грознай натай)))

середього рівня натівський оператор скоріш за все помре від наших зрк від розриву мозку

Так, бо цивілізована людина не зрозуміє, як можна воювати таким металобрухтом

ух а шо ж там за такі супер зрк є у нато крім петріот власне? британські пзрк,так вони круті,але це все одно пзрк,саме круте що є європи це астер до 100км ,а далі все одно стандарт 2 та й той корабельний,а так в багатьох країнах все ще стоїть старий добрий хоук,так шо не треба дуже ******* про мотлох самі ж такі юзають,чи може греки від хорошо життя с300 користують?)))

SM-2, SM-3 - шукай по ключовому слову Aegis. Дальність до 2500км, і це реальна дальність доведена на випробуваннях, а не як у С-300, заявлено 150км, а в реальності ледве більше 50км.
До чого тут ПЗРК (переносний ЗРК) взагалі?

Або ти ідеш і уважно вивчаєш матчасть по темі місяця два, щоб бути на рівні першокурсника ввузу, або не лізь до мене зі своїми тупими вапросамі.

ух ***** собі,а стантарт то уже виходить на см2 см3, і там нема 2500 км в ураженні,3 стандарт практично чисте про і дістає в висоту десь 500-700 км,при дальності до 500)))а 2500км от тільки тої модфікації ще нема на озброєнні,і хєр янки скоро її дадуть комусь))) вона там не дуже весело випробування проходить,так шо поки до 500км і то не у всіх він є

і так, якби,цей супер комплекс був у діїї(з 2500 дальністю ураження),ніхто б так не срав кацапського ядерного мотлоху,бо 500 км не дасть збивати ракети здаля)))

Ніякої різниці між С-300 та С-400 немає, як і між будь-якою совецькою та російською технікою, окрім того, що вона менш надійна.

Менш надійна, менш точна,, більш залізячна....

Скоріше з подібною точністю та де-яким зменшенням ваги за рахунок переходу на китайську елементну базу (що і привело до зменшення надійності).

кинджалів- ОБМАЛЬ..

Немає ніяких іскандерів, які можна запустити з літака.
ТТХ кинжалів і справді на 90% - брехня

якщо турок пустять назад до програми ф35,які їм дуже потрібні для того ж таки Анадолу і продадут петріоти,то срати вони будут хтіти на русню,буферну зону в сірії вони створили,хрен що їм асад зробе,тим більше з с400 були вже варанти,сша пропунувала їм прдати їх країні не-нато яка їх уже має і тоді можна було б поговорити

Ніякого супер там немає - тупе перейменування С-300 у С-400, з невідомими наслідками у надійності через деградацію кацапського ВПК

ракети інші.

але у самих кацапів їх небагато..

Ті ракети, що інші, не надійшли на озброєння - не вистачає технологій

Наслідки - ВІДОМІ.С-300 - савєцька система,випробувана на полі бою. С-400 "доводили до ума" рукожопі косаби,, висновки робіть самі.
Але на С-400 треба вчитися, а це займе певний час.

Висновки я зробив задовго, як про С-400 почали писати різний хайп для бидла.
Перенавчання с С-300 на С-300 - це справа декількох днів, а для талановитих людей - годин.

Ви працювали на обох комплексах? Скільки навчалися і перенавчалися? Тільки без пафосу, конкретно, в місяцях, днях. Про години - не треба. Дурню обговорювати - не цікаво.

Нє любіт мацкаль страшнєнькіх навастєй , ой нє любіть....В Україні калібри з ПЗРК їба...шат, а тут С-400, ПАТРІОТИ, а там, дивись, і Іджиси на есмінцях підгонять. Тоді й побачимо їхню РЕАЛЬНУ ДАЛЬНІСТЬ, чи не ТАК, косабе?

Дурень ти, Алекс
Я просто фейки ненавиджу

На куй, мразото.

НЕ РОЗГАНЯЙТЕ ЗРАДУ.

«чинний санкційний режим не перешкоджає здійсненню платежів і обслуговуванню суверенного боргу росії в доларах

РАШКА ЗМУШЕНА ПОЗБУВАТИСЬ ВАЛЮТИ.

і це добре.)

Головою думай - дефолт паРаши зараз у березні і відстрочка дефолту паРащі до 25 травня завдяки держказначейству США, різниця є ?
Якщо немає, то скажи це Маріуполю.

Про зраду говориш ти, а не я, не забувай це, мабуть тому що і думаєш про зраду.

валєрчік, на куй це - ТУДИ, за парєбрік.

Ось і пензлюй - адресу ти знаєш, як у корабля.

Дивлячись у ретроспективі на усих президентів/уряди України (включаючи теперішніх) я наприклад не бачу жодного, кому Пентагон зі спокійним серцем міг би передати надзвичайно дороге у розробці і виробництві високотехнологічне озброєння, без остороги що воно негайно потрапить до рук потенційного ворога.

Не гоните и не делайте из себя и из нас дурачков. Какие прорблемы заложить взрывчатку и в случае возможного захвата ЗРК-просто подорвать его? США и Запад просто СЦИТСЯ от слова Россия. США и ЗАпад могли предотвратить эту войну просто в 15 году заключть прямой военный договор с Киевом и поставить по Украине несколько военных баз-и тогда Парашка-бы никогда не полезна на Украину У США есть куча стран где прямой военный договор и парашка туда никогда не полезет-например Кувейт. США и сейчас может остановить эту войну заключив военный договор с Киевлм и официально ввести войска в Украину вмечте с Петриотами и тд. Когда Эродоган сбил российский военный самолет-он не СЦАЛСЯ Рашки и Рашка утерлась и проглотила. А Запад-он населен гомиками исцикунами и поэтому у Запада нет будущего-скооро его Китай кошмарить будет зная сцикливую сущность Запада. Запад заставил Украину разоружится а конгда на Украину напали-Запад сцится предоставить военную помощ-ПОЗОР!

Думаю с400 не дадуть таки,але у Туреччині якщо не помиляюся вони самі розробили пво середньої дальності ось їх би можна було надати і якщо вони пройдуть випробовували війною то підуть як гарячі пиріжки або як Байрактаври...

Вже можна не думати, турки відмовили.
У турків немає жодної власної розробки - усе за допомогою західних союзників (в основному США), при чому без постачань ключових елементів, вони навіть виробляти нічого не зможуть.

першым? они нам байрактарок настрогали и пролив закрыли

Не чув, щоб турки постачали вам, кацапам БПЛА, але пролив так закрили, для всіх, окрім кораблів, що базуються у Чорному морі.

Як не можна? А кроти фсбшні д'Єрмак, демченко, татаров біля президента навіщо тоді???!!!

Цілком можливо!

Це тобі мам Ердоган сказав?
Чи фсб рф сране - идинахуй?

Это сказали все турецкие СМИ приближенные к правительству, реакция в Турции на эти слухи была от "что за чушь??" до "явная провокация". Этот слух конечно хорош для троллинга рашистов, но самим в это верить не надо.