11106 посетителей онлайн
702 23

ТОП-200 лучших университетов планеты

Британский журнал Times Higher Education в четверг, 8 октября, обнародовал своей ежегодный рейтинг 200 лучших вузов планеты.

На первом месте во второй раз подряд оказался Гарвардский университет (США). Вторую и третью строку заняли соответственно Кембридж (Великобритания) и Йель (США). По сравнению с предыдущим годом они поменялись местами в рейтинге.

Из вузов стран бывшего СССР в перечень 200 лучших попали лишь два - Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (155 строка) и Санкт-Петербургский госуниверситет (168). Первый по сравнению с предыдущим годом отыграл 28 позиций, второй – 56.

Первые 16 мест в рейтинге традиционно поделили между собой американские и британские университеты. Больше всего среди них вузов из США - 12. При этом исследователи отмечают увеличение в списке лучших вузов количества азиатских университетов - с 14 до 16.

Рейтинг Times Higher Education, являющийся научным приложением к британской газете Times, появился в 2004 году. Итоговая оценка на 40% зависит от мнения экспертов, на 20% - от числа ссылок на вуз и его сотрудников в научных публикациях, еще на 20% - от числа преподавателей на одного студента, на 10% - от мнения топ-менеджеров крупнейших корпораций, еще на 10% - от показателя так называемой интернационализации (доля зарубежных профессоров и студентов).

С полным рейтингом Times Higher Education можно ознакомиться на сайте журнала.
Комментировать
Сортировать:
Censor.No
показать весь комментарий
08.10.2009 20:21 Ответить
Капитан
А где же украинские университеты?
Где же перспективные наработки преподавания украинской школы?
Где же результат работы укрианских проффффесоров и академиков?
Пшик
показать весь комментарий
08.10.2009 21:32 Ответить
йух
Работали у нас ребята после гарварда... То, что можно делить столбиком, для них было открытием почище колеса для неандертальцев. А таблицу умножения знали только до цифры "2".
показать весь комментарий
08.10.2009 21:39 Ответить
Без Имени
"То, что можно делить столбиком, для них было открытием почище колеса для неандертальцев. А таблицу умножения знали только до цифры "2"

И тем не менее это они разрабатывают компьютерные технологии, производят нормальные автомобили и бытовую технику, и автоматизируют среду обитания. А ты только и знаешь как столбиком делить, (калькулятор для чего придумали, столбиком делить?), и даже создание нормального унитаза тебе не под силу, за колесо уж молчу.
показать весь комментарий
08.10.2009 22:06 Ответить
Хе-хе, в гарварде такими вещами занимаются, как жизнь в долг прожить, а не вышеупомянутыми технологиями .
Классика гарварда, это экономика США - умение существовать богато, занимая постоянно. А что касается технических дисциплин, то раньше у них получше выпускники были, причем намного компетентнее, чем щас, по технике ща корея с китаем рулит, там классных инженеров выпускают, ВУЗы неизвестные, местечковые, а инженеры корейцы высококлассные.
У амов выродились технические специалисты.
показать весь комментарий
08.10.2009 22:14 Ответить
йух
я с тобой, селюк безымянный, на брудершафт не пил, так что тыкать мне не надо. и если ты в своей хорунжевке до сих пор срешь в овраге - этой твоя проблема. а производят для америки сейчас все китайцы. которых, кстати, научил СССР.
показать весь комментарий
08.10.2009 22:16 Ответить
polk
Нет, не СССР.
Они только лет 10 как вообще учитываться стали.
Результат массовой (пачками) учебы в том же Гарварде и Иеле.
За государстенный счет, между прочим.
Впрочем, очень многие преподаватели в том же Йеле - из бывшего совка.
Особенно по точным наукам - достаточно зайти на их сайт и почитать
фамилии на одном из факультетов по физике, к примеру.
И это, пожалуй, самое обидное
показать весь комментарий
08.10.2009 22:26 Ответить
Без Имени
"а производят для америки сейчас все китайцы. которых, кстати, научил СССР."

ПТУшник сраный, судя по твоей писанине, когда был СССР ты еще даже на горшке не сидел, иначе бы такую муйню не писал. Ну, а судя по твоему восхищению делением столбиком, хорунжевка для тебя недостиэимая высота. Да и про срать в оврагах инфой располагаешь, сказывается опыт.
показать весь комментарий
08.10.2009 22:37 Ответить
.
"йух"

Хе-хе... Не парся, паря. Его ник говорит сам за себя. Угу, у нас шо ни йух, то обязатедьно с гарвардцами работал.
показать весь комментарий
08.10.2009 22:41 Ответить
Без Имени
да що вы там митенгуете, усих навчили украинци, пробачте,хохлы!
показать весь комментарий
08.10.2009 22:39 Ответить
Censor.No
+ 100

Парадоксально, вроде бы, хотя если присмотреться, то когда у нас тратят 60 часов на БЖД, то там занимаются по специальности. Да, там математика на первом курсе равна нашему 9 классу, НО...
показать весь комментарий
08.10.2009 23:03 Ответить
777
Это кто же вам такое сказал? Они потребляют, а делают это представители других стран. Они пользуются их мозгами. А сами только управляют.
показать весь комментарий
09.10.2009 08:06 Ответить
Без Имени
Напомним, что год назад МГУ занимал 183-ю позицию, а СПбГУ вообще не было в списке двухсот лучших вузов.

Отметим, что не все специалисты безоговорочно доверяют рейтингу ежеденельника Times Higher Education. Многие эксперты отмечают, что критерии выбора респондентов и форма задаваемых им вопросов остаются слишком размытыми, в результате чего итоги исследований могут подвергаться различным манипуляциям.

В прошлом году ректор МГУ академик Виктор Садовничий заявил, что при создании данного списка не в полной мере была учтена правильная информация о российских вузах, сообщает РИА Новости. Согласно отечественному рейтингу 500 ведущих высших учебных заведений планеты, Московский государственный университет имени Ломоносова занимает пятое место в мире. А всего в этот список входят около 40 российских вузов
показать весь комментарий
08.10.2009 22:32 Ответить
Вітер2
МГУ по певним дисциплінам не перевершує Київський університет ім.Шевченка приймаючи до уваги середній рувень випускників.
Хоча в обох універах цей рівень значно впав за останню декаду - дві.
Талановиті викладачі просто шукають кращу оплату праці, за рахунок цього піднялася дещо Києво-Могилянська Академія. Зрештою, хто з іноземних викладачів захоче приїхати працювати у МГУ чи КГУ за мізерну зарплату Відповідно маємо й рейтинг за критеріями Times

В часи СРСР радянські вузи класних технарів іноземців не готували.
Китайські та корейські інженери піднялись саме за рахунок навчання в США
показать весь комментарий
08.10.2009 23:09 Ответить
Без Имени
"МГУ по певним дисциплінам не перевершує Київський університет"
ИСТОРИЯ УКРАИНЫ - КРУТАЯ НАУКА
показать весь комментарий
09.10.2009 07:52 Ответить
...
История Рассеи-пистёж с фантазией, как идиоты Фоменко-Носовский.
показать весь комментарий
09.10.2009 08:25 Ответить
Без Имени
Русские пирамиды Египта вопият о берёзках!
показать весь комментарий
09.10.2009 08:30 Ответить
гдетотакович.
Российскому дураку для справки и размышления: старше Киево-Могилянская академия или МГУ?!
показать весь комментарий
09.10.2009 08:28 Ответить
Справочнику для поправки "справок" - Киево-Могилянская КОЛЛЕГИЯ, чисто духовное заведение (в просторечии - бурса) получила статус академии на 16 лет позже Славяно-Греко-Латинсокй Академии в Москве, заведеня духовного и светского.
показать весь комментарий
09.10.2009 08:44 Ответить
а про американские универы есть шутка:

"Can you describe a math department at an American university?"
"Yes, this is a place where Russian professors teach Chinese students."
показать весь комментарий
09.10.2009 08:51 Ответить
Без Имени
Сами рейтинг составляли и себя не забывали.
Все это фигня, что там лучше учат.
А америкашки, ну тупые. Выше 25 места на олимпиадах не занимают.
В первую двойку входят россияне, китайцы .
показать весь комментарий
09.10.2009 11:28 Ответить
О, кацап набежал!!!
Вопрос на засыпку: Если вы такие умные, то чего вы такие бедные!!!

А мой близкий родственник учится в Ohio State University, и это не может не радовать!
показать весь комментарий
09.10.2009 11:44 Ответить
>>О, кацап набежал!!!
А чебуреков тут не спрашивают.

(и пусть ктото скажет что я кому-то нахамил: поставить хама на место - не есть хамство)
показать весь комментарий
09.10.2009 12:14 Ответить