"Нафтогаз" проиграл Стокгольмский арбитраж Фирташу, Хорошковскому и "Росукрэнерго" из-за отказа от первоначальной юридической позиции
НАК «Нафтогаз Украины» в Стокгольмском арбитражном суде отказался от своей первоначальной юридической позиции, заключавшейся в правомерности перехода к нему права собственности на 11 млрд. кубометров природного газа «РосУкрЭнерго» и признал неправомерность изъятия указанного объема газа.
Вследствие этого значительно сузился и упростился предмет арбитражного разбирательства.К таким выводам пришли юристы-международники после анализа Второго отдельного (промежуточного) арбитражного решения Арбитражного института при Торговой палате Стокгольма от 8 июня 2010 года, опубликованного на сайте «Зеркала недели» 1 июля.
Как пояснили эксперты, после признания «Нафтогаза» в незаконности изъятия газа у РУЭ, предмет арбитражного разбирательства заключался не в правомерности или неправомерности перехода к НАКу права собственности на 11 млрд. кубометров газа, а лишь в юридических последствиях признанной «Нафтогазом» неправомерности такого перехода.
Речь шла о том, имеет РУЭ право на получение денежной компенсации рыночной стоимости отобранного газа (в общей суме 4,95 млрд. долл. США) или газ может быть возвращен РУЭ в товарном выражении.
По мнению юристов, аналогичная ситуация и с требованиями РУЭ на штрафные санкции по Контракту №14/935-3/04 от 29 июля 2004 года, подписанному между «Нафтогазом» и РУЭ, после того как «Нафтогаз» признал право РУЭ на их получение.
В результате изменения «Нафтогазом» своей юридической позиции спор по этому вопросу свелся к тому, имеет ли РУЭ право на получение денежной компенсации или такая компенсация может быть выплачена в пользу РУЭ путем передачи дополнительных объемов газа.
По мнению юристов, без согласия «Нафтогаза» с требованиями РУЭ у арбитражного суда, скорее всего, не было бы оснований для вынесения такого решения от 8 июня.
Юристы констатируют, что арбитражный суд фактически положил в основу своего решения достигнутое соглашение между «Нафтогазом» и РУЭ по спорным вопросам через согласование позиций сторон.
Напомним, что в решении Стокгольмского арбитража говорится: «Позиция РУЭ… не противоречит, в соответствии с выраженной «Нафтогазом» позицией, аргументам «Нафтогаза» и, таким образом, подобная позиция РУЭ, является разумным коммерческим решением».
Источник: Зеркало недели
Зато кіно "на расєйськом" і в НАТО уже не "ідьом"...
.
В договоре написано: "Нафтогаз" обязуется закачать для "РосУкрЭнерго" 11 млрд. газа!
Не закачал - плати неустойку!
Нашел, где спросить.
Спать ложись, боец.
И тебе спокойной ночи.
ВК
Фирташ платит сейчас, а Газпром имеет бамагу из суда
Это круто
Суда и не было в течении года с весны 2009. Как только пришла зэкня к власти так они сам себе все и сдают. То есть воруют. Попытки приплести сюда Тимошенко пока вызывают смех. Но скоро это перерастет в агресивное неприятие.
Путин,видите ли ему покоя не дает,сначала с соплями под собственным носом разберись.
Люди, верьте, черное - это белое!
Если Нафтогаз не может составить требования, то это должно сделать государство, так как Нафтогаз- государственная компания. Парламент может дать такое поручение правительству. МОЖЕТ и ДОЛЖЕН. И НЕМЕДЛЕННО
Короче, за грабёж или разбой прокуроры бОльшие сроки требуют у суда, чем за кражу, потому как статьи более тяжкие.
ПыСы. Карфаген должен быть разрушен, а Игорь Д - МУДАК!
К стати - разбор Тимохиных выкрутас с газом, начался в САСе еще весной 2009 года. Чего же "уникальная *******" БЮТовских юристов, за восемь месяцев не спасла Неньку? А?
http://ru.tsn.ua/groshi/pinzenik-naftogaz-zaplativ-gazpromu-za-gaz-firtasha.htm l
Там окончательный вердикт.
Персонально для вас, коллега!
А вот Ваш Ай Пи 85.223.188.58
cl-ordgok.newtone.ua
1,7 млрд.$- сумма уступки требования, право тебовать долг теперь принадлежит Нафтогазу. Но он не требует. А должен. Деньги до сих пор не оплачены. Есть все предпосылки на арест активов РУЭ (любых), если долг не будет возвращен в ближайшее время и продажи их с целью погашения долга. И для этого достаточно решения украинского суда, так как данная ситуация не предусмотрена в контрактах с РУЭ и не обязана рассматриваться в Стокгольме. Должна рассматриваться в общем порядке в украинском суде с учетом междунардного прецедента в подобных случаях. Это значит, что 11 млрд. газа РУЭ по сей день находятся в хранилищах Украины и могут быть отданы только после оплаты РУЭ долга Нафтогазу.
Если Нафтогаз не может составить требования, то это должно сделать государство, так как Нафтогаз- государственная компания. Парламент может дать такое поручение правительству. МОЖЕТ и ДОЛЖЕН.
======================================================================
Тупой ИД! Для того что бы требовать долг нуна отдать газ!!!!!!!!!!!!!
Нуна выплатить неустойку!!!!!!!!!!!!!!!
И тока , через определенное контрактом время !!! можно требовать долг!!!!
Кроме того , если деньги не выплачены , как сказано в контракте, начинают начислять пени!!! ( если другая сторона не известила, заранее ( время в контракте))
Арест на имущество мона наложить , тока по суду и тока если РУЭ не будет признавать долг!
При этом сначала забирают деньги! ( арест на счета) потом на финансовые активы, и потом на имущество и товар.
ИД лучше пиши про тушонку с литерой Р - что по твоему означает РЫБНАЯ
А теперь за тот же газ вы,благодаря Януку с Фирташем,еще раз заплатите Януку и Фирташу.
Вы,совдепия сцаная,благодаря этому газу по старым ценам себе жопы зимой грели,да и трубы метзаводов у алихгархов дымили незадорого,так что сопите себе в тряпочку.....
А теперь за тот же газ вы,благодаря Януку с Фирташем,еще раз заплатите Януку и Фирташу.
=======================================================================
маруся ну что вы так истерично!
не нуна забывать, что предприятия - в собственности олигархов.если завод не работает - не платят з/п рабочим, потом и вовсе их начинают увольнять
Хуже всего когда завод банкротят и производство начинает разваливаться.
т.е. Вы думали, что греемся на халяву, мы думали, что за Юлин счет, а теперь встает вопрос: позвольте так за чей счет мы грелись в 2009г.?
Председатель Службы Безопасности Украины Валерий Хорошковский получил распоряжение Президента Украины Виктора Януковича вызвать премьер-министра Российской Федерации Владимира Путина на допрос по поводу уголовных дел Макаренко-Диденко. Выбор процессуальных форм работы с главой российского правительства отдан на откуп киевлянам, сообщают российские источники INTV.
Согласие российской стороны было получено Хорошковским во время празднования дня рождения президента Украины Виктора Януковича от присутствовавшего на празднике представителя директора ФСБ России, генерала армии Бортникова Александра Васильевича, полностью подотчетного Медведеву. Не скрывая собственных чувств от общения с российскими коллегами, он даже шутил, что, мол, "приготовил камеру для Путина" .
Кремлевские источники подтвердили информацию о дружественных отношениях Хорошковского и Медведева. Они несколько раз имели возможность встречаться на официальных приемах. Кроме того, Хорошковского отлично знают в Москве еще и металлургическому и водочному бизнесу (марка «Медофф»).
Дипломатические успехи Медведева в украинском направлении уже называют настоящим прорывом и связывают с некими договоренностями с украинскими властями о переформатировании не только отношений между странами, но и между лидерами стран. Януковичу намного проще и комфортнее общаться с Медведевым, чем с Путиным. Поэтому и не удивительно, что после нескольких теплых встречь Медведева и Януковича, председателю СБУ Валерию Хорошковскому дана отмашка на следственные действия в отношении Владимира Путина. Похоже, украинская сторона собирается реализовать сценарий, который уже использовался в России против украинского премьера Юлии Тимошенко. Ее неоднократно вызывали на допрос в Генпрокуратуру в качестве свидетеля по делу о коррупции в Министерстве обороны Российской Федерации. Дело было закрыто
ввиду истечения срока давности.
В последнее время сближение Украины и России позволяет говорить не только о влияние Кремля на Киев, но также и о влиянии Киева на внутренние конфликты политической верхушки России.
Подробнее ЗДЕСЬ
http://www.intv.ua/article/216289/