Выдрин: "Батькивщина" – это не политическая партия, а пиар-контора одного лица"
В интервью газете "Киевский ТелеграфЪ" известный политолог, заместитель секретаря СНБО Дмитрий Выдрин рассказал, что ждет украинскую оппозицию и почему в России стал стала востребованной политическая сатира.
"Думаю, мы скоро увидим много интересных коллизий внутри фракции БЮТ. Начнется все со споров, легких ссор, а закончится жестким внутрифракционным противостоянием и борьбой за лидерство. Рано или поздно возникнет вопрос: кто будет управлять фракцией – вчерашние или завтрашние? Я предполагаю, что, как всегда в украинской политике, это будет борьба между мужчиной и женщиной. Есть у меня такие обоснованные предчувствия. Не будем называть имен, но, думаю, 5-7 "бютовцев" способны выйти из своего старого формата. Не больше, поскольку магия Юлии Владимировны очень сильна, и у многих людей, по моим наблюдениям, произошли необратимые изменения в сознании. Мы их потеряли. Хорошие были люди, славные. Но все остались во вчерашнем дне..."."Я неоднократно говорил, что та же "Батьківщина" – это не политическая партия, а пиар-контора одного лица, заточенная под его вкусы и интересы. Наверное, исчезновение лжепартийной системы станет благом. Но в политике, как и в религии, свято место пусто не бывает. Будут, наверное, востребованы другие системы, способные взаимодействовать с европейскими партийными структурами. Мы, так или иначе, повторим европейскую матрицу. Есть в Европе "зеленые"? Значит, и у нас будут "зеленые". Если в ЕС усиливаются радикальные партии – то и в Украине неизбежно усиление радикалов. У нас, как и в Европе, будет определенная партийная сетка. 186 партий не выживут. Останутся традиционные политические структуры: левые, либералы, радикалы, "зеленые". Возможно, появятся какие-то стебные партии..."
"...Сегодня в России существует большой запрос на политическую сатиру и иронию. Вот откуда все эти передачи на "Первом" типа "Прожекторпэрисхилтон", "Мульт личности"? Потому что российская элита чувствует: для полноценного мышления им не хватает иронии, сарказма и сатиры. Они хотят продемонстрировать, что являются в этом плане европейцами: без комплексов, без цензуры и самоцензуры, серых и черных зон умолчания"
Тобто, бидломаса повинна спочатку вистраждати і заслужити опозицію.Поки що у віп-житті цієї території компактного проживання колективного люмпена, на фоні куд-кудакаючої шелупоні, яка заполошно куд-кудакає і ку-курікає коштом Партії Регінов, спостерігається тільки один реальний політик.
Один-єдиний - на всіх майже 46 мільйонів.
І той – жінка,-справді крутий мужик на фоні морально-етичних і дуже дешевих проституток-онаністів…
Мають.
"Люди" остервеніло боролися за розкішні жоповозки із персонально кожної жопи персональним підігрівом.
Мають.
Всі щасливі, всі сміються...
Який резон тут щось міняти ?
Просто здорові змушені терпляче чекати, коли недолюдки трансформуються у громадян. Що й переведе "людей" у статус просто криміналітету.
І тільки тут, в країні слабоумних і неляканих ідіотиків - це буде означати зміну ДЕРЖАВНОЇ влади ...
Експериментатори, блін…
Тіньовий варіант економіки – як добровільний вибір найманих неолігархів – це реальність.
У всій своїй екзотичності та абсолютно і апріорі очевидного ідіотизму красоті...
Пізно тепер скавуліти, тупі шакали …
А ты у них бухгалтер? Все считаешь и поэтому точно знаешь, кто больше украл?
Или сам такой и богатый опыт подсказывает
----------------------------------
В качестве иллюстрации почитайте посты бютовца Уколова на цензоре...
Тоже самое можно сказать про КПУ. Это фиговый листок, которым ренегаты-отступники от ленинских идей прикрывают свои библейские места.
Про партию регионов(районов) можно тоже самое сказать, что это лейбл Януковича. Если он "проколется" и не оправдает надежд, то начнется диффузия к новому "мессии-лидеру", как это уже было с приснопамятными СДПУ(о) и СПУ.
Сразу возникает вопрос , можно ли вообще называться ся политологом без глубоких знаний истории , в том числе истории политологии , истории парламентаризма ?
Но увы и ах - наши чукчи не читатели , они всё больше писатели и окромя своих опусов нихрена не читают и не хотят изучать !
Так и Выдра - всё по верхам до по верхам . Ничего , окромя избитых банальностей последнее время не генерирует . А чуть дальше проблему копнуть ? Ничего он окромя левых , центристов и правых оказыцца не знает . Не знает , наш Выдра , шо так оно было где-то этак 50 лет назад : правые , левые , центристы и усё ...
Сейчас всё несколько иначе и классических правых , левых или центристов практически не осталось . В Нидерландах , например , самую крупную якобы "правую" якобы "нациолистов" партию долгое время возглавлял гей . Такой себе "националист" - гей , имевший чернокожего бойфрэнда и друга детства еврея !
Кроме того могу привести кучу примеров партий , якобы правых и националистических , с явной социалистической экономической платформой . Именно эти партии и составляют костяк т.н. "народных партий" Европы . С другой стороны немало партий , т.н. либеральных , что в экономическом плане исповедуют явно правую либеральную доктрину , а в политике - левее ультросоциалистов .
Если открывать тему противопоставления лидерства и идеалогии , то тут на западе вообще полная мешанина выходить . В умозрительные схемы пана Выдры они никогда не вписывались , бо подавлябщее большинство современных да и старых авторитетных партий сперва развивались именно как лидерские партии . Взять к примеру республиканскую партию США ... Сперва она была партией Авраама Линкольна , а уж потом у неё "выросли ноги" чёткой и ясной идеалогии !
Причём , идеалогия республиканцев в первые 20-40 лет этой партии явно диссонирует с ныняшней идеалогией республиканцев . Ныне республиканцы ассоциируются как консеваторы , а во времена великого Авраама они ассоциировались как борцы за права чернокожих , партия либерализации американской внешней и внутренней политики ...
Другой , ещё более совревременная история - партия "галистов" , названная так именно в честь своего отца-основателя Шарля де-Голя ... Кто во времена де-Голя разбилрался из избирателей в тонкостях идеалогии этой партии ? Они просто поддерживали самого де-Голя , его позицию на развитие Фрацузкой республики ...
Другой современный пример Сильвио Берлускони ... Партия "Вперёд, Италия" - кто в период её основания голосовал (да и сейчас голосует) только за идеалогию вне контекта личности её основателя и бессменного лидера ?
Третий пример - Израиль ... Совсем новая партия - партия Ариэля Шарона "Кадима" . Исключительно лидерская партия, слёту выигравшая выборы исключительно за счёт поддержки Шарона и его видения будующего страны ... Стоило Шарону оказаться вне политики (тобишь в коме) , как "Кадиме" пришлось уйти в оппозицию - настолько авторитет самого Шарона превосходил все компоненты идеалогии . Не помогло даже членство в этой партии нобелевского лауреата Шимона Переса , авторитет которого в Израиле очень ограниченный в среде избирателей ...