РУС
10487 посетителей онлайн
Движение Налогового кодекса не остановить, - замминистра финансов Ефименко
Налоговый кодекс содержит гораздо больше норм с преимуществами, чем таких, которые вызвали протесты предпринимателей.
Такое мнение в эфире телеканала ICTV высказала заместитель министра финансов Татьяна Ефименко.«Если сегодня гражданам не нравится 100 норм, это не значит, что мы должны остановить движение Налогового кодекса. Потому что все другие нормы содержат гораздо больше преимуществ», - считает замминистра.
«Мы призываем всех присутствующих в этом зале и тех, кто нас слышит – давайте обсуждать, какими должны быть эти нормы и как их нужно изменить», - сказала Ефименко.
Она напомнила, что срок в который готовится Налоговый кодекс, составляет 2 года. «И такие аргументы (относительно требования ветировать Налоговый кодекс – ред.) озвучивают люди, у которых определенные политические взгляды», - добавила она.
«Я могу сказать профессионально: плохих налоговых норм не бывает. Может быть не воспринята та совокупность норм, которая предложена. Всегда найдутся те люди, которым нравятся налоговые нормы и те, которым они не нравятся», - сказала Ефименко.
Источник: Лб
====
Дааааа главное им сейчас ВСЁ свести в плоскость политики...
Лично для меня большее значение имеет даже не содержание НК, а его "внедреж" в массы и последующее администрирование налогов.
Решает ли НК одну из самых больных проблем для бизнеса любого уровня - защиту от налогового произвола, а при желании - и рейдерства? Каким образом он может препятствовать методу "договорной" добровольно-принудительной уплаты налогов? Не вижу.
Может, немного не с того начали?
Слышать о том, что функции и обязанности органов принуждения к уплате налогов прописаны в отдельном законе - безусловно, приятно, но почему тогда не прописать в самом НК хотя бы их симметричную ответственность (вплоть до ссылки на статьи УК).
И почему бы не включить еще одним разделом нормы об РРО? Свалили же в общую кучу все остальные законы. Эти положения так или иначе касаются огромного числа налогоплательщиков и регулируют вопросы фиксации операций и последующей уплаты налогов. Почему могут присутствовать в законе статьи о налоговых накладных, как об однозначном методе контроля, а аналогичные нормы о фискальных чеках - нет? Или все, что касается РРО, собираются менять с завидной регулярностью, искусственно создавая неразбериху и расширяя поле для работы фискалов?
И где гарантии, что при том рукоблудии, которое нонче царствует в Верховной Раде, не будут приниматься отдельные законы и закончики сроком жизни месяц-два, чтобы в случае необходимости, слегка пополнить бюджет? Если налоговая Конституция - сырая, таких гарантий нет и быть не может, и всегда можно будет оправдать произвол несовершенством закона. Так может быть, лучше не торопиться, выверить, продумать, а уж потом выпускать на волю...