В "Регионах" придумали, как усмирить нардепов-хулиганов
Во избежание ситуации, подобной той, которая сложилась в Верховной Раде вчера, следует изменить регламент парламента в сторону увеличения ответственности народных депутатов за свои действия.
Об этом ИМК сказал народный депутат от фракции Партии регионов Владимир Рыбак.
«Следует продумать изменения в регламент ВР с тем, чтобы тех депутатов, которые мешают работать, можно было изъять на несколько дней из сессионного зала. Эти меры должны носить внутренний характер и касаться исключительно работы парламента», - сказал Рыбак.
Также он отметил возможность введения приставов, которые могли бы контролировать соблюдение законов парламентариями. «Выступай, говори что угодно, но не переступай границ», - добавил политик.
Он также напомнил практику, имевшую место в ВР первых созывов, когда депутата, который нарушал дисциплину или допускал непарламентские выражения, лишали возможности принимать участие в работе Раде в течение трех дней.
«То есть брали за руки и выводили на 3 дня из зала, и уже в следующий раз он так не поступал», - добавил парламентарий.
Рыбак подчеркнул, что народные депутаты должны учиться этическим нормам по отношению друг к другу.
Слова типа " как тебе не стыдно " бандюковичу- миллиардеру , награбившему за 20 лет наши заводы и пенсии- это его потешить. Вот и тешатся "пацаны" на глазах у "своих" ручных судей и прокуроров . И на наших глазах ... Попробуй любому из этих уголовников на свободе быть соседом о скажи "нет" ... уже видел, что с тобой сделает на глазах у прокурора бандитской Украины ?
Смтри чтоб твою билку не отбил, чмошник
http://www.president.gov.ua/news/18986.html
Стаття 341. Захоплення державних або громадських будівель чи споруд
Захоплення будівель чи споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян, з метою незаконного користування ними або перешкоджання нормальній роботі підприємств, установ, організацій -
карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Действия же лиц, препятствующих данному преступлению и наносящих вред лицам совершающим его, являются крайней необходимостью и не могут быть квалифицированы как преступления:
Стаття 39. Крайня необхідність
1. Не є злочином заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.
2. Перевищенням меж крайньої необхідності є умисне заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам, якщо така шкода є більш значною, ніж відвернена шкода.
3. Особа не підлягає кримінальній відповідальності за перевищення меж крайньої необхідності, якщо внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, що загрожувала, вона не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці.
Вывод: Лица блокирующие трибуну (перешкоджання нормальній роботі) совершают преступление предусмотренное ст.341 и, при этом, прикрываются депутатской неприкосновенностью, а лица препятствующие блокированию трибуны действуют в условиях крайней необходимости, т.е. их действия не могут быть квалифицированы как преступление. В действиях последних можно искать адекватность действий (перевищенням меж). Вопрос перед судом – как разбитая голова, синяк под глазом и прочие повреждения соотносятся с воспрепятствованием работе госоргана? Для получения ответов на данный вопрос тех и других депутатов надо лишать неприкосновенности по представлению прокурора и в суде получать заключения и о вине, и об ответственности за те или иные действия.