Асадчев: уголовное дело против Тимошенко имеет заказной характер

Об этом сообщает пресс-служба УНП.

«Единственное, в чем действительно виновна Тимошенко – это в том, что для ее обвинения использовали бюджетный кодекс, в свое время лоббированный ею самой», - так прокомментировал постановление об обвинении Юлий Тимошенко по делу со средствами по Киотскому протоколу Валерий Асадчев. По его словам, «из содержания постановления видно, что Тимошенко обвиняют в нецелевом использовании бюджетных средств «из личных интересов». «Но о личном интересе можно было бы говорить, чтобы Тимошенко и себе лично выплатила пенсию из этих денег, поскольку она еще не пенсионерка, то это не так», - констатировал Асадчев.

«В Уголовном кодексе Украины есть две статьи, которые прямо связаны с нарушениями использования бюджетных средств: есть издание предписывающего акта-поручения, предметом которого, как утверждает следствие, являются бюджетные средства (ст. 211) и есть нецелевое использование бюджетных средств: вместо программ по экологии – выплата пенсий (ст. 210)», - сказал член УНП. «Однако Тимошенко обвиняют не по этим статьям, а по статье 365 УК Украины: превышение власти или служебных полномочий, которая не связана с бюджетными средствами», - отметил политик.

По мнению Асадчева, разгадка кроется в том, что «по статьям 210 и 211 существует наказание в виде штрафа, в то время как статьей 365 предусматривается наказание в форме исправительных работ или заключения».

Вместе с тем, Асадчева убежден, что «деньги, полученные в рамках Киотского протокола, вовсе не использовались по нецелевому назначению». «В 2009 году средства Киотского протокола предусматривалось использовать только в сумме 50 млн. грн, а поступило почти 3 млрд.: не использовать такую возможность в трудное кризисное время, закрыть финансовый дефицит в такой социальной сфере, как выплата пенсий, было бы неразумно», - считает он.

«В данном вопросе Тимошенко действовала и в пределах закона (она имела право дать поручение подчиненным учреждениям), и в пределах экономической целесообразности, потому что фактически решила социальную проблему наиболее дешевым способом», - объяснил В.Асадчев.

Он отметил, что «в 2010 году средства снова были на счетах казначейства: об этом свидетельствует отчет о выполнении государственного бюджета Украины на 2009 год, подписанный уже новым министром финансов Ярошенко». «Поэтому Киотские деньги использовали только для покрытия кассового разрыва, который образовался в Пенсионном фонде», - отметил он.

«Все это наводит на мысли о заказном характере дела», - подытожил В.Асадчев.