В Триполи началось восстание против режима Каддафи, - СМИ

Афганистан
Припомощи северного альянса американцы окупируют афганистан.
Ливия
При помощи опозиции пытаются скинуть Кадафи.
Грузия.
Российские войска подошли к Тбилиси и стояли ждали когда опозиция подымет востание против Саакашвили.Но опозиции хватило мудрости не поднять востание.
Украина.
Для чего противоставляют народ Украины друг против друга?
Не для того ли чтоб использовать массы людей в своих целях или же в интересах другого государства.

 Экспансия продолжается...
В начале 90-х г.г. на Западе вышла "увесистая" книга - "Самая большая тайна". Ее автор -Дэвид Айк, утверждает, что на Земле с очень давних времен рядом с людьми обитает раса человекорептилий, поставившая своей целью захватить планету и поработить человечество. И последние несколько десятилетий, согласно Айку, "разумные ящеры" близки к воплощению в жизнь своих черных замыслов.

Ниже приведены выдержки из знаменитого интервью Д. Айка американскому журналу "Leading Edge", неоднократно появлявшегося в печатных изданиях разных стран.


"Мои исследования показали, и этому даны детальные объяснения в книге, что если вы вернетесь достаточно далеко в прошлое, то найдете там множество таких рас, которые переплетены с человечеством. Есть одна специфическая группа, которая до сих пор активно действует в физическом мире. Это раса рептилий, те, кого мы называем "Аннунаки" (по шумерским табличкам).

И я не одинок в этом. Доктор Д.А.Хорн написал книгу "Внеземное происхождение человечества" и провел такие же исследования, которые провел и я на основе огромного количества древних и современных свидетельств, указывающих на то, что эта связь с рептилиями тянется через тысячелетия в сегодняшний день.

С гор Кавказа и той местности, которую мы называем Шумер и Вавилон вышли эти родовые линии. Произошло скрещивание между человеческой расой и этой рептильной группой (позже все это перекочевало в Египет, потом в Рим и Лондон). Гибриды стали полубогами - посредниками между богами и человечеством, царями-змеями.

Примерно в 2200 г. до н.э. в Египте образовалось нечто, называвшееся Королевским двором Дракона. Он имеет довольно большую силу сегодня, 4000 лет спустя, и находится в Англии, которая, по моему мнению, является эпицентром всемирного контроля - эпицентром сети. Гибриды "рептилия-человек" были в разное время правителями и Ближнего, и Среднего Востока, в конце концов стали аристократией и королевскими семьями Европы.

Сейчас существует только одна королевская семья, остальные были уничтожены в ходе переворотов и революций, либо отстранены от реальной власти по другим причинам. По крайней мере, одна королевская семья имеет разные имена. Виндзоры - одна из этих линий.

Основным временным пунктом экспансии является 1689 год, когда голландец Вильям Оранжский, с которым связаны родственными узами каждая из ныне живущих королевских фамилий в Европе, был посажен на трон Англии.

"Менеджеры" отделений (на "подконтрольных территориях" по обе стороны Атлантики и в иных землях) организовывают работу в своих семьях и в каждой из стран в соответствии с программой: Рокфеллеры в Америке, Опенгеймеры в Южной Африке...

Если вы исследуете генеалогию президентов Америки, то будете поражены. Все президентские выборы, начиная с Джорджа Вашингтона в 1789, были выиграны наиболее "чистокровными" кандидатами, и эталоном является Европейская Королевская Кровь. Из 42 президентов, предшествовавших

Биллу Клинтону, 33 были генетически связаны с двумя людьми - Альфредом Великим, Королем Англии, и Шарлеманом, монархом, правившим на территории современной Франции. 19 из них имели родственные узы с королем Англии Эдвардом III, родственником принца Чарльза. И тоже самое касается всех ключевых постов власти, повсюду - одно и то же племя!

Будь это семья банкиров в Америке или какая-либо другая. Скажем, Джордж Буш и Барбара Буш выходят из одной линии крови -линии Пирсов (раньше они назывались Перси), одной из аристократических семей Британии, процветающей по сей день. Дж. Буш является родственником Шарлемана и Альфреда Великого, а также Франклина Делано Рузвельта.

Идея о том, что любой может стать президентом, - просто неправда.

Если вернуться на два поколения назад, в соответствии с исследованиями, то можно увидеть:

Прескот Буш состоял членом Общества Черепа и Скрещенных Костей в Йельнском университете и был замешан в различных политических маневрах. В последующем поколении вы увидите Джорджа, которого готовили с рождения и воспитывали как держателя власти. Он и стал главой ЦРУ, вице-президентом и президентом. Он возглавлял Республиканскую партию во время слушаний Уотергей-та. Был послом ООН и неофициальным послом в Китае. Все эти цолжности - ключевые.

К тому же Джед Буш стал губернатор штата Флорида.

По данным Книги Пэров Берка, даже по официальной генеалогии, Б. Клинтон генетически родственней Дому Виндзоров, а также каждому шотландскому монарху, королю Англии Генриху III и Роберту I - королю Франции. Клинтон происходит и из семьи Рокфеллеров на одно поколение назад, что является ясным объяснением того, почему так называемый "мальчик с улицы из штата Арканзас" получил стипендию Рода в Оксфордском университете, которая выдается только избранным. В очень раннем возрасте Клинтон стал губернатором штата Арканзас, который все считают штатом Рокфеллеров. Затем он стал президентом Соединенных Штатов.

В мае 1998 года я познакомился с 12 различными людьми из разных кругов (начиная от бизнесменов, работающих в швейцарских банках, до работников телевидения), которые рассказывали мне одно и то же: они видят, как люди, которые в большинстве своем стоят у власти, прямо у них на глазах превращаются в рептилий, а потом снова в людей. Как это объяснить?

Существуют некоторые частотные поля, в которых им оказывается намного сложнее удерживать человеческую форму. Я думаю, что сознание людей кратковременно переходит на эту энергию время от времени. И тогда люди видят рептилий сквозь их наряд третьего измерения.

В Ванкувере ко мне подошла женщина-бизнесмен. У нее был роман с мужчиной, который прямо во время занятий сексом изменил свой образ с человеческого на рептильный. Можете себе представить ее шок? И поток рассказов не прекращается. Очевидцев превращений достаточно много.

В книге К.О'Брайен "Трансформация Америки" опысывается эпизод, как Дж.Буш рассказывал о том, что они являются внеземной цивилизацией, захватившей планету, и никто этого не замечает. Также он говорил, что они пришли из далекого космоса. К.О'Брайен пишет, что видела, как многие политики Америки превращаются в рептилий. В их числе и Дж. Буш. Еще она рассказывает о Мигуэле де ла Мадрид, президенте Мексики в 80-х годах. Он рассказывал ей о рассе игуан и тоже превращался в эту самую игуану.

Затем один молодой человек позвонил мне в офис и сказал: "Вы мне можете объяснить, почему люди типа Буша, Киссенджера или Горбачева превращаются в рептилий, когда я вижу их по телевизору?" И я подумал: "Да, я знаю почему".

То, что мы называем Миром Нового Порядка, является планом рептилий. Они хотят создать хаос в мире, включая в свою программу и обширные войны. Т.е. структуру всемирного правительства, всемирного центрального банка, всемирной валюты, электронной банковской системы, отсутствия наличных денег, населения с вживленной микросхемой и всемирную армию, которой является НАТО.

Они планируют создать невероятный хаос, используя на весь мир самые сильные техники манипулирования сознанием, которые я называю проблема-реакция-решение. Вы создаете проблему, получаете реакцию от населения "что-то нужно делать" и затем предлагаете решение, которое вы хотели ввести еще изначально. Если вам нужно применить всемирные решения, вам нужно создать всемирные проблемы. Я предвижу наступление крупным планом.

Вопрос еще состоит в том, что вибрация нашей планеты все повышается, и тем, кто может менять свою форму, становится все труднее оставаться в форме человека. Эти рептилии просто одержимы поставить свои институты контроля и ввести микросхемы в людей. Они знают, что вибрация планеты достигнет такой скорости, при которой удержать человеческую форму будет просто невозможно, что бы ни предпринималось.

Вот тогда мы, наконец, увидим, что нашей планетой управляют рептилии. Они не смогут больше прятаться. Но к этому времени нужно успеть многое, и прежде всего - сформировать всемирную армию (читай - НАТО) и зомбировать людей. Контроль человека над своей жизнью на Земле - исключить!".


Правда в том, что нами манипулируют

Откровенно говоря, к информации относительно рептилий можно было бы отнестись с недоверием, но в пользу того, что миром правит группа родственных лиц, существует достаточное количество доказательств.

Структура мирового контроля -это пирамиды внутри пирамиды. Подобно матрешкам: одна кукла внутри другой. На какую бы организацию вы не взглянули, увидите, что она построена по принцину пирамиды. Стоящие на более низких ступенях пирамиды зачастую понятия не имеют, чем занимается вся организация в целом. Они выполняют собственную работу и возвращаются домой каждый день, не зная, каким образом то, что они делают, соединяется с трудом других, и вырастает в нечто зловещее. Лишь немногие на самом верху в курсе.

Таким образом несколько человек могут управлять тысячами в организации, чтобы реализовать план, о существовании которого те тысячи даже и не подозревают. Это глобальная схема, в соответствии с которой управляются миллиарды людей.

И все же о рептилиях... Трудно, конечно, поверить в саму возможность существования "нелюдей", но что-то действительно происходит в нашем мире, причем совершенно не обычное и не совсем понятное, почти как в фантастике.

Интервью Айка проливает свет на многие вещи. И самое главное, чего добился Айк, - мир призадумался. Сторонники его точки зрения всерьез моделируют Мир Нового Порядка.

В связи со сказанным хочется упомянуть об одном интересном "моменте". Не так давно российское телевидение показало фильм о том, как после Великой Отечественной войны спецслужбы разыскивали палачей из числа перебежчиков к фашистам, "затерявшихся" на Родине после отступления и капитуляции врага. Один из полицаев, на счету которого была не одна сожженная деревня в Смоленском крае, был пойман КГБ аж в 80-х годах.

Но вдруг за него стали настойчиво хлопотать Рейган и Тэтчер! Почему? Диктор "поведал": спасали своего агента. При демонстрации фотографии изувера, на его лице была отчетливо видна характерная для людей-рептилий, по классификации Айка, тень - точно такая же, как на картинках, представленных в его книге! Поэтому можно предположить, что предатель был не просто агентом, а связанным со своими защитниками родственной линией.

Немудрено, что многие приспешники фюрера, в том числе и "высококлассные специалисты" из Дахау и других лагерей смерти, благополучно перебрались за океан, где преспокойно поживают и продолжают заниматься "научной" деятельностью. Анклав рептильных родственников - надежная защита.

"Человеко-ящеры" закрепились в "благополучных" странах по обе стороны Атлантики (выросший в середине XX века "авторитет" США позволяет предполагать наличие здесь международного центра/штаба "чужих"). Нужно отметить, что данные государства сделались экономически развитыми благодаря стороннему вмешательству.

Рептилии, практически захватившие планету, являются виновниками творящегося деструктива. Они разделяют и властвуют. Сегодня их "представители" есть среди всех человеческих рас, и, несмотря на хаос международных отношений, политика четко регламентирована.

За счет умелого манипулирования религиозными, нравственными и политическими доктринами, "подставляются" одни, провоцируется и направляется "праведный гнев" других. Например, в средние века функционировал план "язычество-ересь"-"крестовый поход", в наше время - "джехад-терроризм-антитеррористические войны". Методы практически не изменились. Такой "дуализм-радикализм" помогает рептилиям укреплять и распространять свою власть на планете.

Мировое господство, новый мировой порядок, всеобщее рабство, власть зла, власть тьмы, власть смерти и черной чумы... Сколько раз на протяжение многих тысячелетий из уст поэтов, пророков, учителей людям приходилось слышать о подобных целях и устремлениях?

Покорить мир мечтали еще атланты. И хоть в "Диалогах" Платона, "Тайной Доктрине" Блаватской, "Атлантиде" Донлли и "Сильмари-лионе" Толкиена прямо не говорится о "царях-драконах", но все тенденции налицо: умеющий "читать между строк" без труда оты-щит параллели с тезисами Айка.

Убедительно опровергнуть Айка пока не удалось еще никому. Несмотря на то, что критикуют его злобно, очень много и часто.

Но Айк не одинок. Похожие мысли высказывают многие авторитетные личности. За последнее время количество публикаций "в русле" названной темы стремительно возросло. Такая писательская активность и травля со стороны "политкорректных", страстно угождающих "властям", свидетельствует в пользу правоты выбранного направления.

А вообще о людях-змеях, царях-драконах и т.п. сообщают не только старинные предания, о них пишут и современные авторы (например, Л. Картер "Тонгор Черный ястреб", Р.Говард "Бран Мак Морн" и многие другие) и снимают фильмы ("Конан варвар", "Чужие среди нас", "Прибытие"). И искусство сие очень востребовано! Помните, сколько шума наделали фильмы "Чужие среди нас" и "Прибытие"? И неудивительно, ведь дыма без огня не бывает.

А.Чернов "Интересная газета плюс"

СТРАНА ПАРАЗИТОВ , ТАК ЛЮБЯЩАЯ ВОЙНЫ. Соединённые Штаты начинались с 13-ти небольших и уязвимых колоний, уцепившихся за восточное побережье Северной Америки. За следующее столетие эти первоначальные 13 штатов протянулись через весь континент, порабощая или истребляя коренное население и отрывая от Мексики Техас, Нью-Мексико, Аризону и Калифорнию. Они вели ожесточённую гражданскую войну, приобрели скромный набор заморских колоний, и поздно вступили в обе мировые войны. Но с того момента, как Америка стала великой державой (приблизительно в 1900 году), она уже успела развязать почти дюжину войн и поучаствовать в бесчисленных военных конфликтах.

Всё же американцы думают о себе как о миролюбивом народе, и мы, конечно, не расцениваем нашу страну в качестве «страны-воина» или «государства-гарнизона.» Тедди Рузвельт был, вероятно, последним американским президентом, рассматривавшим войну как деятельность, которая может приветствоваться (он когда-то заметил, что «справедливая война, в конечном счете, намного лучше для души человека, чем самый процветающий мир»), и последующие президенты всегда изображают себя идущими на войну с большим нежеланием, если только нет другого выхода.

В 2008 американцы выбрали Барака Обаму отчасти потому, что думали, будто во многих отношениях он будет отличаться от своего предшественника, но особенно – в своём подходе к использованию вооруженных сил. Было ясно почти всем, что Джордж У. Буш начал глупую и ненужную войну в Ираке, и затем усугубил ошибку неумелым руководством (то же касается войны в Афганистане). Таким образом, американцы выбрали кандидата, который выступил против войны Буша в Ираке и мог привести военную активность штатов в соответствие с нашими возможностями. Прежде всего, американцы думали, что Обама будет намного более вдумчивым в отношении того, где и как применить силу, и что он осознал пределы возможностей этого наиболее грубого средства осуществления внешней политики. Норвежский Нобелевский Комитет, кажется, думал так также, когда присуждал ему Нобелевскую премию мира не за то, что он уже сделал, а за то, что (как они надеялись) он мог бы сделать в дальнейшем.

И всё же всего лишь два года спустя мы оказываемся втянутыми в драку ещё раз. С момента вступления в должность Обама усилил американское присутствие в Афганистане и начал новую войну против Ливии. Так же как в Ираке, реальная цель нашего вмешательства – смена режима под оружейным дулом. Сначала мы надеялись, что большую часть оружия возьмут в руки европейцы, или силы повстанцев, ополчившихся против Муаммара аль-Каддафи, но становится всё более и более очевидным, что для завершения работы понадобятся американские войска, сотрудники ЦРУ и иностранные поставки оружия.

Более того, Алан Купермен (англ.) из Университета Техаса и Стив Чепмен (англ.) из газеты «Chicago Tribune» недавно установили – утверждение о том, что Соединённые Штаты должны были действовать для предотвращения убийства десятков тысяч невинных гражданских лиц ливийским тираном Муаммаром аль-Каддафи в Бенгази, не выдерживает даже поверхностной проверки. Хотя все признают, что Каддафи – жестокий правитель, его силы не проводили преднамеренной, крупномасштабной резни ни в одном из отвоёванных городов, и его ожесточённые угрозы отомстить Бенгази были направлены на тех, кто продолжает сопротивляться его правлению, а не на безвинных обывателей. Нет никаких сомнений в том, что Каддафи – тиран с немногими положительными качествами (если таковые вообще имеются), но угроза кровопролития, которое бы «[запятнало] совесть мира» (как выразился Обама) (англ.) была незначительной.

Ещё неизвестно, окупится ли этот последний военный бросок или нет, и спасут ли Соединённые Штаты и их союзники жизни людей или безрассудно пожертвуют ими. Но вот вопрос, которым мы должны задаться всерьёз: почему это продолжает происходить? Почему такие разные президенты продолжают делать такие похожие вещи? Как может электорат, который, казалось, тошнило от войны в 2008, пассивно наблюдать за разрастанием одной войны в 2009 и началом в 2011 другой? Как могут две политические партии, погрязшие в яростной фанатичной борьбе за каждый пятицентовик государственного бюджета, сидеть, беспечно наблюдая, как президент тратит свыше $100 миллионов в день на это последнее приключение? Что здесь происходит?

Вот моя пятёрка главных причин, из-за которых Америка продолжает вести глупые войны:

1. Потому что мы можем.

Самой очевидной причиной, почему Соединённые Штаты продолжают делать это, является тот факт, что они обладают удивительно мощными вооружёнными силами, особенно в сравнении с таким слабым государством как Ливия. Как я писал несколько недель назад (англ.), когда у вас есть сотни самолётов, умных бомб и крылатых ракет – весь мир представляется в виде набора мишеней. Таким образом, когда где-то в мире возникает некая щекотливая проблема, трудно не поддаться искушению «сделать что-то!»

Это как если бы у президента была большая красная кнопка на его столе, и тут его помощники входят и говорят: «Нечто действительно нехорошее происходит с одним несчастным народом, мистер президент, но если Вы нажмёте на эту кнопку – Вы сможете остановить это. Это может обойтись в несколько сотен миллионов долларов, возможно даже в несколько миллиардов к тому времени, как мы закончим, но мы всегда можем взять немного в долг. Пока Вы не пошлёте наземных войск, общественность, вероятно, будет согласна (по крайней мере – некоторое время), и нет никакой опасности, что кто-нибудь примет ответные меры против нас (по крайней мере – не в ближайшее время), потому что плохие парни (а они действительно опасны, между прочим) к тому же очень слабы. Наши жизненные интересы не находятся под угрозой, сэр, таким образом, Вы ничего не обязаны делать. Но если Вы не нажмёте на кнопку, то много невинных людей умрёт. Выбор за Вами, мистер президент».

Только очень суровый и решительный президент (или президент с чётким набором национальных приоритетов и глубоким пониманием ненужности войны) способен сопротивляться такой сладкой песне.

Конечно, как и его предшественники, Обама оправдывает применение силы, ссылаясь на особое место Америки в мире. В обычной риторике «американской исключительности» он использовал терминологию американских ценностей, её приверженности свободе, и т.д. Но действительно исключительная вещь в сегодняшней Америке это не наши ценности (и конечно не наша великолепная инфраструктура, высокие образовательные стандарты, растущее благосостояние среднего класса, и т.д.); это – концентрация военной власти в руках президента и разрушение политических ограничений по её применению. (Изящное опровержение аргумента об «американской исключительности», см. у Эндрю Салливана здесь (англ.)).

2. У США нет никаких серьёзных противников.

Вторым фактором, который позволяет Соединённым Штатам продолжать вести эти необязательные войны, является тот факт, что конец холодной войны обеспечил им исключительно безопасную позицию. В Западном полушарии нет никаких великих держав; у нас нигде нет никаких «равных соперников» (хотя Китай вскоре может им стать, если мы продолжим глупо тратить свои силы); и нигде нет ни одной страны, которая могла бы лелеять идею нападения на Америку, не провоцируя своё собственное разрушение. Мы действительно сталкиваемся с беспокоящей проблемой терроризма, но эта опасность, возможно, преувеличена, и частично является реакцией на нашу склонность вторгаться в другие страны, и эффективнее устраняется другими способами. В этом есть доля иронии: поскольку родина американцев защищена от серьёзных внешних опасностей (и это хорошо), американцы могут позволить себе излишество в виде поездки за рубеж «в поисках монстров для истребления» (и это плохо). Если бы американцы действительно волновались по поводу необходимости защищать свою собственную землю от сильного противника, то не стали бы напрасно тратить время и деньги на проекты для поднятия настроения вроде ливийского крестового похода. Но наша исключительно благоприятная геополитическая позиция позволяет нам делать это, даже когда в этом нет большого стратегического смысла.

3. Военные силы, полностью комплектуемые по найму.

Третий дозволительный фактор, стоящий за нашим пристрастием к авантюризму – служба в армии по найму. Ограничивая военную службу только теми частными лицами, которые служат добровольно, общественный протест по поводу необязательных войн сдержать гораздо проще. Смогли бы Буш или Обама продолжать войны в Ираке и Афганистане, если бы американская молодежь служила по призыву, и сыновьям и дочерям банкиров с Уолл-стрит пришлось бы отправиться в опасный путь, потому что им выпал неудачный номер? Я очень сомневаюсь относительно этого.

Между прочим, я не говорю, что служба по контракту – плохая идея, от которой следует отказаться, поскольку есть много веских аргументов в её пользу. Тем не менее, она является одной из тех особенностей устройства современной американской системы национальной безопасности, которые делают частое применение силы возможным с политической точки зрения.

4. Глупость правящих кругов.

Четвёртой причиной нашего продолжающегося военного вмешательства по всему миру является тот факт, что правящие круги во внешней политике предрасположены к одобрению решения «чего-то сделать». Во внешней политике, определяемой в Вашингтоне, доминируют как неоконсерваторы (открыто провозглашающие необходимость экспорта «свободы» и никогда не сталкивавшиеся с войной, которая им не нравилась), так и «либеральные интервенты», которых восхищают возможности использования военной силы для решения проблем, при условии, что они смогут обеспечить вмешательству своего рода многостороннее прикрытие. Либеральные интервенты иногда признают, что Соединённые Штаты не могут решить все проблемы (по крайней мере, не одновременно), но они продолжают считать, что Соединённые Штаты – «незаменимая» страна, и хотят, чтобы мы решили столько мировых проблем, сколько возможно.

Эти мировоззрения разрабатываются, провозглашаются и защищаются сетью мозговых центров, комитетов, школ государственной политики и правительственных учреждений, которые не всегда согласны в том, что нужно сделать (или каким проблемам присвоить высший приоритет), но все они преданы идее широкого использования американской силы. Короче говоря, наша внешняя политика формируется двухпартийной группой внешнеполитических доброхотов, которые проводят годы в политических манёврах, чтобы получить власть и остаться у власти, стремясь преуспеть вне зависимости от сути своего любимого проекта или проектов. Люди, зубами и когтями пробившиеся во внешнюю политику и получившие над ней контроль, вряд ли порекомендуют быть сдержаннее, или выдвинут предположение о том, что для Соединённых Штатов и остального мира было бы лучше, если бы Вашингтон стал менее активным. В конце концов, какой смысл быть большой шишкой в Вашингтоне, если нельзя пользоваться его силой, чтобы попытаться переделать мир по своему усмотрению?

По сравнению с большинством американцев это – богатая, привилегированная, высокообразованная группа людей, большинство которых не сталкивается лично с последствиями осуществляемой ими политики (то есть, за редким исключением, их дети не служат в вооруженных силах – см. причину № 3). Поборники военного вмешательства вряд ли столкнутся с серьёзными финансовыми трудностями или долгосрочными проблемами в карьере, если какая-то война в чужой стране пойдет плохо; они просто вернутся к тем же синекурам в мозговых центрах, когда срок их службы подойдёт к концу.

Между прочим, тайна, кроющаяся под единством правящих кругов относительно активной внешней политики – самый успешный джедайский трюк с разумом, который когда-либо переживало американское право. С середины 1960-ых американский консерватизм проводил неустанную и успешную кампанию по убеждению американских избирателей в том, что расточительно и глупо тратить налоги на поддержку программы внутренней политики у себя дома, но наш патриотический долг заключается в уплате налогов для поддержки военных правящих кругов, которые обходятся дороже, чем все остальные вооруженные силы вместе взятые, и используются не для защиты американской территории, но главным образом для ведения войн на территории чужих стран. Другими словами, американцев убедили, что тратить налоговые поступления на вещи, которые улучшат жизнь их сограждан (хорошие школы, здравоохранение, дороги, мосты, высокоскоростные железнодорожные магистрали и т.д.) – неправильно. Но совершенно нормально собирать с американцев (конечно, не c самых богатых (англ.)) налоги, и тратить эти средства на войны в других странах. И мы купились на это. Кроме того, похоже, не существует эффективного механизма, чтобы вынудить президента вплотную заняться сопоставлением баланса средств направляемых на необязательные войны и внутриполитические программы, которые, в конце концов, приходится урезать. Что приводит меня к № 5.

5. Проверено Конгрессом.

Полномочием объявлять войны наделён Конгресс, а не президент, но эта власть была узурпирована ещё со Второй мировой войны. Хотя в Конституции этот вопрос освещён яснее ясного, современные президенты явно не чувствуют себя стеснённо, отдавая американским вооружённым силам приказ о нападении на другие страны, или даже во всей полноте информируют Конгресс относительно того, что мы могли бы делать в тайне. Таким образом, на практике хвалёная система «сдержек и противовесов», якобы закреплённая в нашей Конституции, попросту не работает, и это означает, что американские военные силы подконтрольны исключительно президенту и горстке честолюбивых консультантов (см. № 4 выше). Это не означает, что общественное мнение не принимается ими в расчёт (то есть, опросчики и политические консультанты у них имеются), но вряд ли оно является для них серьёзным ограничением.

Без сомнения можно было добавить больше пунктов к этому списку (например, пассивную прессу, военно-промышленный комплекс, и т.д.), однако уже отмеченные позиции имеют большое значение для объяснения, почему вроде бы миролюбивые Соединённые Штаты продолжают ввязываться во все эти маленькие, но изматывающие войны.

Во время кампании 2008 года Барак Обама говорил (англ.), что его любимый фильм – «Крёстный отец». И если мне не изменяет память, он сказал, что второй его любимый фильм – это вторая часть «Крёстного отца». Но его президентство начинает походить на третью часть знаменитой трилогии, в которой Майкл Корлеоне спорит с судьбой, противящейся его попытке вывести семью Карлеоне из криминального бизнеса.

Я так и слышу Обаму, произносящего (англ.): «Как только я решил, что вышел… меня снова втянули обратно». Совершенно верно.

7 мая
2011  13:29   

 

БЕРЛУСКОНИ
ПРИЗНАЛ, ЧТО В ЛИВИИ ПРОИСХОДИТ СЕПАРАТИСТСКИЙ МЯТЕЖ, А НЕ НАРОДНОЕ ВОССТАНИЕ

 

Сюжет: Арабские революции| Все сюжеты

Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони в
интервью итальянской телекомпании Gold
Tv признал, что силы НАТО принимают участие в гражданской войне Ливии на
стороне сепаратистов.

 

«Я озабочен, я настолько озабочен, что не сплю
ночью, в том числе и потому, что ситуация там достаточно серьёзно отличается от
того, что произошло в Египте и Тунисе. В Ливии произошел внутренний конфликт.
Речь идёт о борьбе между властями — той, что выступает за независимость
Киренаики (Восточной Ливии), против центральной власти Каддафи и региона
Триполи», — сказал итальянский премьер.

 

Экперт ИА REX политолог-арабист Лев Вершинин,
считает, что Сильвио Берлускони проговорился о более близком к истине варианте
событий, нежели был заявлен натовскими и ооновскими чиновниками.

 

«Итак, синьор Берлускони оказался первым из
„цивилизованных“, кто проговорился, признав, что речь идёт не о „народном
восстании против диктатуры“, а о сепаратистском мятеже, в ходе которого США и
страны НАТО открыто поддержали сепаратистов Киренаики, публично заявив о
намерении ликвидировать законное правительство Ливии. Насколько я понимаю,
законным властям всех государств, оказавшихся в сходной ситуации и апеллирующих
к устаревшим нормам международного права, можно только посочувствовать...», —
отметил эксперт.

Геббельс жив! У него
есть последыши!

Николай Сологубовский

 

     Это
западные СМИ! И «дирижеры психологической войны» в НАТО!

     Вот
один из примеров современной  западной
пропаганды в духе Геббельса: «В Триполи в ночь с 9 на 10 мая началось восстание
против режима ливийского лидера Муаммара Каддафи. По свидетельствам очевидцев,
выступления возглавили сотрудники силовых ведомств, переметнувшиеся на сторону
повстанцев, сообщает Reuters со ссылкой на оппозиционную газету Brnieq».

 И какую
ночь для этой подлой фальшивки выбрало английское агентство Рейтер!  Ведь его корреспондент работает в Триполи!
Что бы сказал сегодня Черчилль, спустя 66 лет после окончания войны с Гитлером,
Геббельсом и прочей фашистской  сволочью?

 О каких
очевидцах пишет Рейтер со ссылкой на 
«оппозиционную газету», издаваемую неизвестно где, хотя можно
догадаться, на чьи деньги!

 Читаем
дальше: «Силовики раздали населению оружие, и в настоящее время несколько тысяч
человек готовятся захватить центр ливийской столицы».

 Я
заканчивают свою реплику, находясь именно в центре Триполи!  Город живет своей жизнью.

 Конечно, он пережил еще одну страшную ночь
бомбежек НАТО. И только один вопрос задают мне 
ливийцы: «До каких пор НАТО будет продолжать свое безумие?»

 С этим
вопросом я и вылетаю в Москву…

 Николай
Сологубовский,

 10 мая,
Триполи

+++


www.Proza.ru/avtor/eskadra

ПРАВДА!!! О РЕАЛЬНЫХ Событиях в Ливии!! Оперативные,
правдивые репортажи из Триполи, столицы героической, несгибаемой Ливии !!! –

от
Николая Сологубовского !

Открытая группа. —
alGaddafi(@)groups(*)facebook(*)com

 

ЗА КАДДАФИ И ЕГО НАРОД! | За Гадафи и његов
народ! | For Gaddafi and his people!  -

!facebook(*)com/home.php?sk=group_184893351548354&ap=1

 

++

 

Море лжи
окутало средства массовой информации всего капиталистического мира. Только
объединяясь люди могут противостоять массовому заливанию обмана в уши людей.
Эта группа - в поддержку народа Ливии, в поддержку Каддафи.

Тут
публикуется информация о действительном положении дел в Ливии и собираются
противники разнузданных и оголтелых попыток продажных СМИ очернить происходящее
в этом регионе планеты.

_____________