Все свидетели, кроме одного, подтвердили мои показания, - Тимошенко
Экс-премьер-министр Украины, лидер партии «Батьківщина» Юлия Тимошенко опровергает все заявления прокуратуры, что допрос свидетелей во время сегодняшнего заседания Печерского районного суда по уголовному делу по обвинению экс-премьера в превышении служебных полномочий при подписании газовых соглашений в 2009 г. якобы подтвердил ее вину.
Об этом Ю.Тимошенко сказала журналистам после судебного заседания. «Допрос сегодняшних свидетелей подтвердил очень много вещей. В частности последний свидетель господин МарчукК, который возглавлял «Укртрансгаз» сказал главное, что убытков в 2009 году «Укртрансгаз» не имел. И второе, что он сказал – если бы в тот кризис целиком и полностью обеспечивали газом страну, как это предусмотрено документацией, то мы бы не продержались даже сутки», - сказала она. Кроме того, добавила Ю.Тимошенко, все свидетели подтвердили, что цена на газ в 2009 году после подписания контрактов была 232 дол. за тысячу кубометров, и все подтвердили, что эта цена на тот момент была выгодной.
ЧИТАЙТЕ НА ЦЕНЗОР.НЕТ: Прокурор: Свидетели подтверждают текст обвинения ТимошенкоЮ.Тимошенко поблагодарила экс-заместителя генерального прокурора Татьяну Корнякову, которая четко подтвердила, что все подписанные Ю.Тимошенко директивы подписаны законно. «Только один свидетель из семи, который дал явно неправдивые показания и подтверждал все обвинения, и этот свидетель господин Бородин, подписавший справку об анализе финансово-хозяйственной деятельности НАК «Нафтогаз» за три года», - сказала она. По ее словам, это было единственное свидетельство против нее.
ЧИТАЙТЕ: Свидетели обвинения упорно свидетельствуют в пользу Тимошенко: Украина закупала газ в 2009-м на более выгодных условиях, чем после "харьковских соглашений"Ю.Тимошенко отметила, что ее слова подтверждают сообщение электронных средств массовой информации, представители которых сегодня принимали участие в судебном заседании. «Я думаю, что для представителей СМИ выступление перед прессой прокурора и было тестом на правдивость прокуроров, работающих в процессе (речь идет о комментарии прокурора Лилии Фроловой журналистам)», - сказала она. При этом Ю.Тимошенко прибавила, что все журналисты «видели, что все свидетели, кроме представителя РосУкрЭнерго, подтверждали мои показания и мои утверждения».
Больше часа длился допрос экс-директора "Укртрансгаза": Во время газового кризиса 2009 года его запасов могло хватить на 2-3 недели
Как это сопоставить?
ПЕРЕМОГА!!! ПЕРЕМОГА!!! ПЕРЕМОГА!!!
ты её боишься, но ты не переживай, она тебя не больно зарежет.
В ходе допроса он сообщил, что входил в состав межведомственной комиссии по оценке финансово-хозяйственной деятельности Национальной акционерной компании "Нафтогаз" в 2008-2009 годах, по результатам которой была составлена справка, содержащая итоги финансово-хозяйственной деятельности этой компании за указанный период.
По словам Бородина, комиссия установила, что убытки НАКа за указанный период составили 194,6 миллиона долларов.
Отвечая на вопрос Тимошенко, он сказал, что в указанной справке считаются убыточные расходы, которые вычисляются как разница цены на российский газ в 2009 году по сравнению с 2008 годом.
Во время допроса Бородина возникла курьезная ситуация.
Так, Тимошенко обратилась к нему, назвав его Андрей Владимирович, на что тот в ответ назвал ее Натальей Михайловной, а она после этого назвала его Дмитрием Васильевичем.
При этом, отвечая на вопрос прокурора о его образовании, Бородин ответил, что он является филологом.
По предположениям журналистов, Тимошенко имела в виду под Андреем Владимировичем советника президента-руководителя главного управления Администрации президента Андрея Портнова, Бородин под Натальей Михайловной имел в виду лидера Прогрессивной социалистической партии Наталью Витренко, а под Дмитрием Васильевичем Тимошенко имела в виду бизнесмена Дмитрия Фирташа.
В четверг суд по делу Тимошенко также допросил в качестве свидетеля бывшего заместителя генерального прокурора, ныне заместителя министра топлива и энергетики Татьяну Корнякову и бывшего советника экс-главы Национальной акционерной компании "Нафтогаз" Олега Дубины Андрея Коваля.
Адміністрація президента викрила свою роль у справі Тимошенко?
Сергій Лещенко, УП _ Четвер, 28 липня 2011, 21:08
http://www.pravda.com.ua/articles/2011/07/28/6430141/view_print/ Версія для друку
http://www.pravda.com.ua/articles/2011/07/28/6430141/view_comments/ Коментарі
http://www.pravda.com.ua/articles/2011/07/28/6430141/view_comments/ 4
Фото tsn.ua
"Українська правда" випадково знайшла підтвердження, що
адміністрація президента безпосередньо здійснює вплив на справу
Тимошенко. Так, вона не лише контактує зі свідками, але і намагається
формувати інформаційне поле відповідним чином.
Встановити це вдалося завдяки проколу, який допустили співробітники Банкової.
Отже, в четвер свої свідчення в Печерському суді давала колишня
заступник генпрокурора Тетяна Корнякова. За наслідками чого Українська
правда зробила новину із заголовком http://www.pravda.com.ua/news/2011/07/28/6428857/ "Ще один свідок обвинувачення став на сторону Тимошенко" .
Невдовзі після виходу цієї новини ми отримали листа електронною
поштою. До нього було прикріплено файл у форматі Word, де містилося
спростування: "Інтернет-видання "Українська правда" свідомо спотворило висловлювання екс-заступника Генпрокурора Тетяни Корнякової"
Тетяна Корнякова у своєму свідченні у суді сказала про те, що
директиви прем’єр-міністра не можуть вважатися директивами уряду.
Фактично вона підтвердила звинувачення Тимошенко в тому, що Тимошенко,
будучи прем’єр-міністром, діяла всупереч закону, не маючи директив уряду
на підписання газового контракту у Москві.
Натомість інтернет-видання "Українська правда" подало її
висловлювання під заголовком "Ще один свідок обвинувачення став на
сторону Тимошенко", чим фактично спотворила і перекрутила висловлювання
Т.Корнякової.
Тетяна Корнякова обурена таким спекулятивним підходом журналістів
до фактів та вимагає в "Української правди" негайно вибачитися перед
нею і виправити заголовок.
Ми зацікавилися походженням цього прес-реліза і от що встановили.
Будь-який файл, написаний у програмі Word, може вказувати на своє походження - зокрема, на комп'ютер, де він був створений.
Про це мало хто знає, але саме завдяки подібним особливостям текстового редактора "Українській правді" http://www.pravda.com.ua/news/2004/06/3/3000274/ свого часу вдалося довести , що темники часів Леоніда Кучми готувалися політтехнологами Банкової.
Отже, якщо відкрити згаданий вище прес-реліз Корнякової у редакторі
Word, а потім у верхньому меню натиснути на функцію "файл" і далі обрати
закладку "свойства", то можна побачити дивну картину.
Так, прес-реліз Корнякової був підготовлений автором user, а сам комп'ютер відноситься до закладу, що ховається за абревіатурою STPU.
STPU - це Адміністрація президента України.
Ця абревіатура прописана в комп'ютерах Банкової з часів, коли цей
заклад називався Секретаріат президента України, або скорочено
англійською мовою STPU.
Підтвердження - так, протягом останніх місяців "Українська правда"
отримує електронною поштою відповіді на свої запити в рамках закону "Про
доступ до публічної інформації". Ці листи за підписом Дениса Іванеска,
керівника Головного управління доступу до публічної інформації
адміністрації президента, готуються на комп'ютері, який так само має
"свойства" STPU.
Зокрема, на такому комп'ютері була підготовлена відповідь Мустафі
Найєму щодо правил ротації в журналістському пулі президента Януковича.
Або відповідь на запит Тетяни Ніколаєнко щодо джерел фінансування
змагань по Формулі-1 на воді.
Отже, виходить, що прес-реліз Корнякової про те, що вона в своїх
свідченнях викрила Тимошенко, був підготовлений на комп'ютері
адміністрації президента.
При чому переконатися в цьому можемо не лише ми. Цей самий прес-реліз
Корнякової зі "свойствами" STPU було розіслано до багатьох редакцій.
Зокрема, аналогічного листа отримала редакція газети "Київ Пост".
Заступник головного редактора холдингу Kyiv Post Катерина Горчинська
підтвердила, що надісланий їм прес-реліз Корнякової у "свойствах" файлу
так само має абревіатуру STPU.
У свою чергу Денис Іванеско не став коментувати це питання, оскільки воно "не відноситься до його компетенції".
Сама Тетяна Корнякова, яка давала свідчення по справі Тимошенко,
згідно з інформацією на сайті Мінпаливенерго, працює зараз заступником в
міністра енергетики Юрія Бойка.
В приймальні Тетяни Корнякової "Українській правді" повідомили, що
вона перебуває у відпусці та зв'язатися з нею немає можливості. Водночас
помічниця Корнякової підтвердила, що заступник міністра висловлювала
невдоволення заголовком "Ще один свідок обвинувачення став на сторону
Тимошенко".
Тобто, очевидно, що Корнякова справді могла санкціонувати такий
прес-реліз. Але, як стало тепер відомо, незрозуміло з якого дива він був
підготовлений силами Адміністрації президента.
Про що сказала Корнякова?
А тепер по суті свідчень заступника генпрокурора - чи справді вона стала на бік Тимошенко.
Отже, слідство інкримінує Тимошенко одноосібне незаконне підписання
директив уряду, на що вона не мала повноважень згідно із законом "Про
Кабінет міністрів" та регламентом Кабміну. Саме на підставі цих директив
Олег Дубина уклав газовий контракт з "Газпромом".
От як про це ідеться в http://www.pravda.com.ua/articles/2011/07/4/6355821/ постанові про притягнення Тимошенко в якості обвинуваченої. "За займаною посадою Тимошенко Ю.В. завідомо знала, що директиви Кабінету міністрів приймаються виключно колегіальним рішенням більшістю складу уряду, а, згідно з законом "Про Кабінет міністрів України" та регламентом Кабінету міністрів, прем'єр-міністр не уповноважений одноосібно давати директиви".
Сама Тимошенко на допиті заявила, що то були не директиви уряду,
а персональне доручення прем'єр-міністра, озаглавлене словом
"директиви".
"Стверджую, що це були не директиви уряду, а директиви прем'єр-міністра,
якими я довела до керівництва НАК "Нафтогаз України" результати
домовленостей між прем'єр-міністрами України та Росії. Згідно з
регламентом Кабінету міністрів, прем'єр-міністр дає доручення,
обов'язкові для виконання. Своє доручення я оформила у вигляді директив прем'єр-міністра, що не має нічого спільного з директивами Кабінету міністрів".
А тепер - що повідомила слідству Корнякова? Її позиція відома з
тексту обвинувального висновку по справі Тимошенко, з яким мала
можливість ознайомитися "Українська правда".
Зі слів Корнякової на допитах випливає, що плани стосовно порушення
кримінальної справи проти Тимошенко існували ще навесні минулого року.
Через два місяці після інавгурації Януковича, 27 квітня 2010-го до
Генпрокуратури надійшло звернення народного депутата Володимира
Олійника, яке стосувалося неправомірності затвердження директив з боку
Тимошенко та містило вимогу прокурорського реагування.
Пізніше до Генпрокуратури надійшло ще два листи з проханням
розглянути звернення Олійника - 17 травня 2010 від першого віце-прем'єра
Андрія Клюєва, а 20 травня 2010 - від глави адміністрації президента
Сергія Льовочкіна.
Перевірку проводила Корнякова як заступник генпрокурора, яка
спиралася на висновок Інституту держави і права імені Корецького.
Проведена ними науково-правова експертиза встановила - директиви
Тимошенко "не можуть кваліфікуватися як директиви уряду".
Корнякова повідомила на досудовому слідстві, що на запит
Генпрокуратури в 2009 році Міністерство юстиції також надало висновок,
що директиви Тимошенко "не можуть розглядатися в розумінні директив уряду, затвердження яких регулюється законодавством України".
Отже, всі свідчення Корнякової, дані в Генпрокуратурі, підтверджують
версію Тимошенко, що "це були не директиви уряду, а директиви
прем'єр-міністра".
Власне, http://www.pravda.com.ua/news/2011/07/28/6428857/ аналогічні свідчення Корнякова дала і на судовому засіданні по справі Тимошенко в чет
У админов спросили бы, чтоль.
STPU это не администрация президента или еще кого.
Это общеизвестная аббревиатура. Которой принято помечать любые
требования каких то там майкрасофтов или еще кого нить предоставить
данные. Ее вписывают более менее продвинутые админы не желающие светить
клиентов машины.
Полностью звучит как Shut The Phuk Up.