"Южный поток" для Украины хуже,чем "Северный", - немецкий эксперт
Глава немецкого Центра им. Бертольда Бейца Александр Рар уверен, что для Украины запуск Северного потока – плохая новость, но Южный поток – еще хуже.
Об этом сообщает Лига.
«Я думаю, это не является никаким сюрпризом для Украины, с этим нужно было смириться. С точки зрения Украины, сейчас важно договориться с Россией так, чтобы она не построила Южный поток или построила бы его совместно с Украиной. Потому что если появится еще и Южный поток, тогда Украина лишается еще какой-то значительной части транзитных объемов российского газа с востока на запад», - сказал Рар, которого цитирует пресс-служба Института Горшенина.
«Поэтому, я думаю, сейчас и ведутся судорожные переговоры с Россией, чтобы этого большого проекта Южный поток в том виде, как хотят россияне, не было, и Украина оставила бы за собой часть большого транзита газа России на запад», - добавил эксперт.
Читайте на Цензор.НЕТ: В ЕС отказались подписывать с Россией соглашение по газопроводу Южный потокПо его словам, Северный поток не сильно ущемит Украину как транзитное государство, чего нельзя сказать о Южном потоке, в случае его реализации. «Мы все помним, что сама идея Северного потока вызвала сначала ажиотаж на западе – восточные группы выступили против этой идеи именно по коммерческим причинам, потому что теряли, как и Украина, доходы по транзиту российского газа через их территорию. Многим казалось, что Европе будет безопасней, если газ будет проходить через множество транзитных государств, которые таким образом вместе обеспечивают идею энергетической безопасности для Европы», - отметил он.
Читайте также на Цензор.НЕТ. "Южный поток" заберет две трети газа из украинской ГТС, - главный исполнительный директор проекта«Но это – одна концепция, которая полностью противоречила концепции российской, по которой Россия потом договорилась с Германией, со странами Старого Запада, что, наоборот, энергетическая безопасность будет укреплена, если транзит газа будет идти не только через транзитные государства, а напрямую в Германию через Балтийское море. Мне кажется, на сегодняшний день Европа успокоилась по этому поводу, ажиотажа уже никакого нет, труба рассматривается как чисто европейская. Но это не значит, что все так гладко будет с южной трубой.
Потому что там, если ее будут строить, впереди еще большие баталии, еще напрямую Набукко соперничает с Южным потоком. Но на сегодняшний день, думаю, все могут довольно жить с северной трубой, потому что она, в принципе, обеспечивает энергетическую безопасность Европы и не особенно обижает Украину», - считает политолог.
По мнению Рара, в отношениях с Украиной Северный поток дает России дополнительные козыри. «Это будет козырь в руках России, которым она сможет убедить руководство Украины в том, что у нее есть возможность строить трубы в обход Украины», - резюмировал эксперт.
Напомним, ранее Цензор.НЕТ сообщал, что Украина проверяет проект "Южный поток" на прочность, предлагая свою территорию для строительства этого газопровода.
Наиболее идеальным стратегическим решением было бы вообще лишить Украину статуса транзитной страны. Полностью.
>немцы всюду лобируют интересы русских
____________
Ошибаешься, Влад. Немцы лоббируют свои собственные интересы и только их.
более-менее грамотный чел не допустил бы такого учитывая опасности для Украины от раши и кацапья.
только жидово-кацапский парламент мог допустить это.
накой нам такая власть?
1. На сегодняшний день и в перспективе лет эдак на 10 вперёд ни у ЕС ( в связи с кризисом ), ни у Газпрома нет свободных "дурных" бабок на осуществление таких грандиозных проектов, как то строительство вышеуказанных потоков.
2. Что "Южный поток", что "Набукко" будут проходить по очень сейсмоопасной зоне ( Турция ) а это большие риски.
3 Реальные ( а не проектные) объёмы прокачки газа по "Северному потоку" меньше раза в три - 8.5 млрд. кубов в год против 27 млрд. по одной нитке ( достроят вторую будет максимум 18 млрд ), а срок окупаемости этой ГТС 30 лет с учётом сниженной цены за транзит.
4. И самый главный аргумент! Если в наличии уже имеется реальная Украинская ГТС, которая после реконструкции ( а это вложенные 2-3 милрд. а не 17 млрд для "Южного потока") способна прокачать 150 - 180 миллиардов кубов в год без особых проблем!
_______________
Основной аргумент строительства - убрать из транзитных схем ненужного и ненадежного посредника (т.е. Украину)
____________
Ну если бы это зависело от меня - убрал непременно. Как поступит г-н Путин и ко - еще вопрос... Что касается того что "Раша то угрожает, то братьями назавает" - то это опять же вопросы к г-ну Путину. Очень многие в Рф таких как ты не считают не то что "братьями" - но и вообще родственниками.
Отношения должны быть деловыми: товар - деньги. Без лишних эмоций и прочих не относящихся к делу соплей.
___________
Ну на счет того что "прибыльность нулевая" - можно еще поспорить, у меня большие проблемы что г-н Пу занимается благотворительостью. Он конечно мерзавец - но не идиот.
Цель котролировать украинскую ГТС - вполне нормальна на мой взгляд (why not - бизнес есть бизнес). Кроме того из соображений геополитики - очевидно выгодно вообще лишить Украину статуса страны-транзитера. Так что лично я построение северного и южного потоков в обход Украины - приветствую.
соображений геополитики и экономической справедливости преветствую
демонополизацию поставок каких бы то нибыло энергоносителей потребителям
- газа, нефти, электроэнергии.
А пока на сверхприбылях построим новые заводы, модернизируем армию, создадим новую технику, которой и будем торговать вместо нефти и газа. А техники, боюсь, скоро много потребуется.
Вопрос на каких принципах будет строится политика Рф кроме "углеводородных" бабок интересует не только тебя одного, но и очень многих внутри Рф...