7383 посетителя онлайн
8 886 6

Ужасное ДТП под Одессой: автобус врезался в "Камаз" - есть жертвы

Крупное ДТП с участием рейсового автобуса "Ялта-Одесса" произошло в Одесской области в районе села Светлое.

Как сообщили очевидцы происшествия в воскресенье, автобус "Неоплан" совершил столкновение с припаркованным у обочины "Камазом", после чего оторвавшийся борт "Камаза" наполовину прорезал правую часть автобуса, передает Цензор. НЕТ со ссылкой на "Сегодня".

По данным очевидцев, в ДТП погиб как минимум один человек, еще двое в тяжелом состоянии были доставлены в Одесскую областную больницу. Спустя некоторое время из-за высыпавшихся из "Камаза" на дорогу семечек в аварию также попал автомобиль "Нива". Его водитель не справился с управлением, и машина перевернулась.

СМОТРИТЕ НА Цензор. НЕТ - VIP-ДТП: Плата за убийство со "смягчающими" обстоятельствами - $13 тысяч. Можно в рассрочку. + ВИДЕО.

В результате пострадали водитель и пассажир "Нивы", которые также были доставлены в больницу. Четвертым участником еще некоторое время спустя стал автомобиль "Renault", водитель которого не пострадал. По данным ряда одесских СМИ, причиной аварии стал туман, из-за которого 31-летний водитель автобуса не заметил грузовик. Получить официальный комментарий управления ГАИ в Одесской области по факту данного
Комментировать
Сортировать:
Александр
"...припаркованным у обочины "Камазом"..."

А почему не НА обочине? Что водители профи правид дорожного движения не знают? Где можно оставнавливаться, где нельзя, какие знаки выстовлять и на каком растоянии, какие световые приборы включать.

"...причиной аварии стал туман, из-за которого 31-летний водитель автобуса не заметил грузовик...."

Его и сделают виновным. Но почитайте ПДД.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и неуклонно выполнять требования этих Правил,...

1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила.

т.е. для водителя автобуса действует презумпция невиновности, он не должен был предполагать, что кто-то нарушит ПДД. Но с другой стороны так же виновен. В тумане двигаться надо с особой осторожностью.

Люлей жаль.
показать весь комментарий
19.12.2011 10:00 Ответить
павы
не факт что водитель автобуса будет виноват. если установят, что тот стоял без  включенных фар и знака, то вполне могут и того камазовскокго привлечь.. Там эти колхозныки уже задрали. сам ехал в туман и тут тупо стоит на дороге камаз ни знака, ни хера.. канистру выстаивл и спит гнида в кабине.... хорошо что было куда уйти и я не сильно гнал...
показать весь комментарий
19.12.2011 11:28 Ответить
водитель
мы видели этот камаз, он действительно стоял у обочины, а не НА, без  включенных фар и вместо знака была выставлена канистра и коробка от банан...... 
показать весь комментарий
19.12.2011 12:38 Ответить
бука
вообще-то,если быть точнее,то камаз стоял не совсем на обочине:только передними колёсами,а прицеп,так вообще на встречку чуть занесло...так что ребята,если не знаете,так и не говорите!А коробки и канистры и подавно там не было!
показать весь комментарий
20.12.2011 09:28 Ответить
саня
та херня какаета тумана там не было тогда шол дождь и знак стоял как положено,а автобусам надо скорость держать 80км а не 120-130,и тогда даже туман будет не проблема
показать весь комментарий
23.12.2011 23:53 Ответить
водила
почитайте правила крайний правый ряд предназначен для еслибы была включена аварийная сигнализация его былобы видно азнакдвижэния общественного транспорта а не как не для стоянки разволившэгося металолома который втаком состоянии вобще неимел права выезжать с базы
показать весь комментарий
17.02.2012 01:49 Ответить