12072 посетителя онлайн
498 29

При Януковиче ухудшились условия ведения бизнеса, - эксперт

В 2007 году в Украине зафиксирована наибольшая проблемность деловой среды.

Об этом сегодня на пресс-конференции сказала исполнительный директор Института экономических исследований и политических консультаций, руководитель Центра исследований современного общества Оксана Кузякив, презентуя результаты проекта "Исследования делового мнения".

О.Кузякив подчеркнула, что значение годового показателя проблемности деловой среды увеличилось с 50,61% в 2006 году до 56,16% в 2007 году. Это означает ухудшение условий ведения бизнеса в Украине. Так, в частности, по мнению представителей деловой среды, в Украине увеличилась коррупция. О.Кузякив отметила, что более 87% опрошенных считают, что в Украине не придерживаются прав собственности. Она отметила, что менеджеры считают деловую среду особенно небезопасной. "Об этом свидетельствует резкое снижение уверенности руководителей предприятий в том, что судебная система обеспечит исполнения коммерческих соглашений", - подчеркнула она и добавила, что если в 2006 году в этом было уверено 20,5% респондентов, то в 2007 году - только 13%.

Также эксперт подчеркнула, что в 2007 году прямое государственное вмешательство в деятельность предприятий осталось на том же уровне, что и в 2006 году. В 2007 году показатель отсутствия государственного вмешательства составил 79,5% против 80,9% в 2006-м. Таким образом, государственное вмешательство в украинскую деловую среду можно назвать стабильным и относительно низким.

По оценкам опрошенных руководителей предприятий, в Украине продолжается уменьшение соблюдения налогового законодательства. Так средний уровень уплаты налогов уменьшился с 54,5% в 2006 году до 43,7% в 2007 году. К слову, менеджеры малых фирм информируют о более низком уровне уплаты налогов, чем крупные и средние предприятия. Таким образом, на протяжении 2007 года оценки действий у правительства были скорее негативными. Так, часть респондентов, которая негативно оценивала экономическую политику правительства, превышала часть тех, кто имел позитивные оценки, больше, чем на 40%. По пятибалльной шкале в 2007 году оценка правительственной экономической политики составила 2,3 баллов.

В рамках проекта "Исследование делового мнения" были опрошены руководители предприятий в Киеве, Киевской, Львовской, Одесской, Харьковской областях, представляющих, соответственно, центр, запад, юг и восток Украины. Данные исследования проводятся с 1996 года на основе панельной выборки, содержащей 300 предприятий, которые представляют все отрасли обрабатывающей промышленности. Последний опрос проводился с 25 октября по 15 ноября 2007 года.

Источник:  Лига
Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
14.01.2008 14:21 Ответить
Без Имени
Брехня, из-года в год это происходит, чем дальше - тем хуже, это следствие системы, а не конкретного правительства. Так что не надо пиариться, посмотрим, как будет дальше, но видимо лучше не будет.
показать весь комментарий
14.01.2008 14:32 Ответить
Ибикус
«Если надо объяснять, то не надо объяснять», — сказала поэтесса Зинаида Гиппиус после Октябрьской революции 1917 года и уехала в эмиграцию. Ей, как и многим другим умным людям, было все изначально и досконально ясно про большевизм, коммунизм и советский строй, про то, куда они ведут народы и чем это дело кончится.

Вина и беда этих интеллигентов состояла в том, что их правильное знание было не востребовано, а говорить и что-либо объяснять было бесполезно и опасно. Здесь и сейчас мы с горечью отмечаем все то же пренебрежение к знанию, все те же массовые преступления против здравого смысла и опыта, накопленного человечеством. Различие состоит в том, что сегодня мы имеем возможность и пока еще не утратили желания говорить и объяснять.

Вот как, например, трактовать тот факт, что из двадцати трех политических организаций, участвующих в борьбе за победу на парламентских выборах 30 сентября, ни одна не позиционирует себя как правая сила? Все эти оранжевые, голубые, зеленые, красные, розовые и прочие суть оттенки того самого социализма, из которого страна никак не выберется. В публикуемом сегодня под заголовком «Правый поворот через левое плечо» интервью один из лидеров блока «Наша Украина — Народная самооборона» (НУНС) Николай Катеринчук пытается отделить предвыборную пропаганду от реальной управленческой практики. То есть перед голосованием избирателю надо говорить только то, чего он, избиратель, якобы хочет получить от власти. Можно наобещать на четыре бюджета всяких прибавок и льгот, а потом, придя к власти, делать то, что необходимо, в том числе болезненные и затратные рыночные и институциональные реформы. И здесь мы видим типичную ошибку политиков: они надеются, что предвыборные обещания не потянут на дно их будущее замечательное правительство.

Все сетуют на низкое качество украинской элиты. Она плохо образована и морально неустойчива. Это в целом правда, как правда и то, что наша пресловутая элита является отражением и квинтэссенцией всего общества. Если киевляне справедливым всенародным голосованием избирают мэром Леонида Черновецкого, который предъявил самую бредовую, самую разнузданно лживую программу, то кто виноват? Если даже не хотим знать, как формируются бюджеты города или государства, и, соответственно, не способны сопоставить обещания каких-нибудь пряников с возможностями экономики, то кому жаловаться? Мы все виноваты, потому что не образованы и вследствие этого доверчивы. Не в тех школах и институтах учились, или в тех, но плохо. Автор статьи «Ремонт в кузнице кадров» и его собеседники пытаются понять, что необходимо сделать в системе высшего образования для того, чтобы хотя бы в будущем страна наша управлялась на базе твердых научных знаний.

Сегодня же в основе украинской политики и государственного управления лежат мифы, личные пристрастия и предрассудки лидеров и коммерческие интересы нескольких финансово-промышленных групп, а также страстное желание понравиться населению. В отсутствие четкой системы координат и целеуказаний социально-экономическую политику бросает из стороны в сторону. В статье «Бифштекс без политики» мы рассказываем об истерике, которая охватила нашу элиту в связи с ростом цен на мясо. Правительство лихорадочно пытается обуздать рынок и прибегает, понятное дело, к нерыночным методам. Оппоненты злорадно хохочут и потирают руки, прикидывая, сколько голосов потеряет на мясе Партия регионов. И никто не дает себе труда разобраться, что за этим стоит. А стоит за этим не наш маленький предвыборный саботаж, а глобальная тенденция резкого повышения цен на все продовольственные товары. Связана она с резким же увеличением спроса на биотопливо, вырабатываемое из рапса, подсолнечника, сои и других растений. Многие фермеры во многих странах переключаются на выращивание этих культур, ученые и инженеры находят все более эффективные способы получения такого топлива (о таком поиске, в частности, идет речь в статье «Биотопливо из реактора»). Соответственно, предложение продовольствия на мировом рынке уменьшается, а цены скачут вверх. Тут бы увидеть не маленькую рыночную неприятность, а великий исторический шанс для отечественного агропрома и всей экономики. Судите сами, сегодня гигантский потенциал украинского сельского хозяйства задействован едва ли на четверть, оно до сих пор не вышло из глубочайшего кризиса, связанного с переходом на рыночные отношения. Среди главных причин кризиса — низкие цены на сельхозпродукцию, давление импорта, несовершенная система закупок, ну и, конечно, запрет на куплю-продажу земель сельскохозяйственного назначения. Так вот, повышение мировых и, соответственно, внутренних цен способно сделать многие отрасли агропрома рентабельными, привлечь сюда массу капитала. При том, что часть сельского хозяйства перейдет на выращивание сырья для биотоплива и, таким образом, будет иметь стабильный оплаченный спрос и не будет иметь проблем с кредитами под урожай, хранением продукции и сезонными колебаниями цен. Не забудем также, что биотопливо поможет решить еще одну стратегическую задачу — обеспечить энергетическую безопасность страны, снизить ее зависимость от импорта топлива. И правительству тут буквально нечего делать и тратить. Надо лишь пустить пашню в коммерческий оборот, получше контролировать импорт продовольствия и не требовать слишком много взяток от компаний, занимающихся производством биотоплива. Однако здесь мы опять сталкиваемся с идеологическими мифами (вопрос о собственности на землю), лоббизмом и, конечно, невежеством. Этот вид невежества описан еще в советское время Михаилом Жванецким: «Что вы воруете из убытков, воруйте из прибылей!»
показать весь комментарий
14.01.2008 14:39 Ответить
Без Имени
Все знают страны с нормальными условиями ведения бизнеса - Китай, Корея,приблежаются к этому Индия, Вьетнам. Тач что не надо изобретать велосипед в построении схем управления экономикой, только вот вопрос - зачем это делать, и кому это не надо, лучше быть богатым в нищем государстве, чем никем в богатой стране.И так будет дальше.
показать весь комментарий
14.01.2008 14:39 Ответить
Ибикус
Страх отпустить вожжи. Но это без умысла,.... менталитет.
показать весь комментарий
14.01.2008 14:48 Ответить
Без Имени
Слишком много надежд возлагаем на отдельных личностей, я не верю что один человек за короткий срок, а пять лет бесспорно очень короткий срок, способен кардинально изменить жизнь 48 миллионов граждан. Изменения в экономике и следовательно в уровне жизни процесс инерционный, те кто занимаются бизнесом знают что к настоящему успеху идут годами (криминал и аферы в расчет не берем). Главное, что по настоящему важно это экономическая модель, все наши достижения в экономике, а их не мало, вспомните 91 год пустые полки магазинов, практически вся промышленность лежала, купоны вместо денег произошли не благодаря а большей частью вопреки заботам наших руководителей и только отказ от совка позволил нам достичь того, что мы имеем на сегодняшний день. Но и не задумываясь проклинать годы правления Кравчука и Кучмы не справедливо, они сделали много полезного для страны, просто у многих очень короткая память или ум. Когда я приехал в Украину в 2000 году доходная часть бюджета составляла 8 миллиардов $, сегодня 28 миллиардов. Даже события ноября 2004 года не стали катастрофой для экономики. Конечно власть может ускорить позитивные процессы как например в России или замедлить как у нас, но хуже чем есть уже не будет.
показать весь комментарий
14.01.2008 14:51 Ответить
Без Имени
хуже чем есть уже не будет
---
В 1991 году в СССР тоже так считали.
Оказалось, хуже быть может.
Намного...
показать весь комментарий
14.01.2008 15:00 Ответить
Без Имени
Интересно, а какие конкретно позитивные процессы ускорила власть в России?
показать весь комментарий
14.01.2008 16:12 Ответить
Без Имени
Госдолгов нет, рост стабильный, инфляция под контролем, зарплаты, инвестиции растут, заводы строятся, люди ДОВОЛЬНЫ.
показать весь комментарий
14.01.2008 16:20 Ответить
alien.
"Госдолгов нет"
Ну конечно долги своим гражданам Россия уже простила
"Рост стабильный"
Такой же стабильный как и у всех остальных стран СНГ, у многих он даже лучше.
"инфляция под контролем"
самое смешное, учитывая тот факт, что прогноз в течении года много раз повышали, и в конце-концов не вписали в 10%...
"люди ДОВОЛЬНЫ"
Та самые довольные люди живут в Северной Корее
показать весь комментарий
14.01.2008 16:44 Ответить
11
При нем всё ухудшилось, только инфляция улучшилась...
показать весь комментарий
14.01.2008 14:44 Ответить
Без Имени
Какие условия может предложить "братва" ?
Условия для бизнеса Ахметова и Колесникова, а остальные не должны мешать.
показать весь комментарий
14.01.2008 15:03 Ответить
Без Имени
Что такого поменялось в законах при Януковиче, базовые законы остались те же.
показать весь комментарий
14.01.2008 15:08 Ответить
Без Имени
Законы те же, исполнители были другие. Как в известном фильме :"Главное, кто на смене".
показать весь комментарий
14.01.2008 15:13 Ответить
Без Имени
Ахметов и Колесников, Тимошенко, Балога, Порошенко, Лазаренко, Щербань, 400 с лишаком депутатов - суть проявления системы, и лечит это время и люди. Китай из социализма строит социалистический капитализм, и причем очень успешно. За один и тот же период Китай стал в 5 раз богаче Украины на душу населения, а у нас вечная борьба за власть с целью лоббирования собственного бизнеса, не больше - не меньше.
показать весь комментарий
14.01.2008 15:13 Ответить
Без Имени
Что плохого было в свободных экономических зонах, во всем мире они работают, а оранжевым не нравятся. А не нравятся, потому что донецкая бизнес элита начала крепнуть, а деньги это власть, а властью делится, никто не хочет. А в целом для страны в СЭЗ ничего плохого не вижу.
показать весь комментарий
14.01.2008 15:19 Ответить
Без Имени
Конечно, очень утрированно так - донецкие не платили налогов, а все остальные платили. Больше ничего плохого не было. Так может всю страну сделать СЭЗ-ом?
показать весь комментарий
14.01.2008 16:15 Ответить
Без Имени
СЭЗ создаются в регионах, где по-другому экономику не поднять. А если СЭЗ в Тернополе, это тоже зло?
показать весь комментарий
14.01.2008 16:31 Ответить
Без Имени
Так донбас же вроде бы "всю Украину кормит". И как это ему с "опущеной" экономикой удается?
показать весь комментарий
14.01.2008 16:56 Ответить
Без Имени
Сколько можно держаться за фонд госимущества, отдайте людям за копейки, стоят капитальные объекты, по корпусам вороны летают, все рушится под дождем. Нет ***** мы хотим за него миллион долларов, а то что в реконструкцию нужно вложить десять и на запуск производства еще неизвестно сколько, так нам это не интересно, и стоят они родимые годами, скоро будут десятилетиями.
показать весь комментарий
14.01.2008 15:26 Ответить
Да ухудшились
только там где на выборах до власти на местах впервые дорвались померанчи.
Глаза по 7 копеек, загребущие руки с растопыренными пальцами и слюна течет от предвкушений.
показать весь комментарий
14.01.2008 16:18 Ответить
Киянин правдоруб
Бізнес розвивався тільки тей і того, кому сприяла влада "проффесора". Проте слабкість та нерішучість "премера" теж негативно відобразилася в цілому на веденні бізнесу в Україні.
показать весь комментарий
14.01.2008 16:22 Ответить
Урод.UA
Киянин, правдо.... дуб.
показать весь комментарий
14.01.2008 16:41 Ответить
RaHan
то же мне эксперт - это и так все знают
показать весь комментарий
14.01.2008 16:31 Ответить
Урод.UA
Оранжевый всезнайка.
показать весь комментарий
14.01.2008 16:42 Ответить
Урод.UA
Как всегда оранжевым экономика неинтересна, Тарасюк «лидер продаж». У кого бизнес заглох при Януковиче? Отзовись и назови причину.
показать весь комментарий
14.01.2008 16:47 Ответить
alien.
Очень правильный ник
А что касается темы, то об этом не знают только люди либо не связанные с бизнесом, либо приближенные к донецкому корыту...
Кстати угадайте в какой области больше всего повысилась прибыль предприятий в прошлом году?
Думаю и с одного раза догадаетесь что в донецкой. Причем на 265% за год, хотя в среднем по Украине около 70 (в Киеве к примеру 35%)
показать весь комментарий
14.01.2008 16:57 Ответить
Экономика
Ничего удивительного. Прибыль и должна быть у тех, кто работает.
показать весь комментарий
14.01.2008 17:03 Ответить
Свидомиты - отребье
При Григян в 2005-м, думаете, улучшились? Для контрабандистов и спекулянтов - возможно, не спорю, а насчёт обычных людей - увы, наоборот, суммы требуемых взяток повысились, а на вопрос - чего собственно - ответ был таков, что это доплата за риск. Вот такое, знаете ли, улучшение, вместе с ценами. Кстати, критиканам Яныка не следует забывать, что сейчас очень многое в плане бизнеса решается на местах, а кто у нас руководителей на местах назначает? Не ул. ли Банковая?
показать весь комментарий
14.01.2008 17:09 Ответить