За подкуп Забзалюка можно посадить и через 15 лет, - эксперт
Возможность привлечения к уголовной ответственности народного депутата, который дал взятку коллеге за переход в другую фракцию, существует на протяжении 10-15 лет со времени совершения преступления.
Об этом говорится в комментарии Центра политико-правовых реформ относительно ответа заместителя Генпрокурора Виктора Занфирова на заявление народного депутата Романа Забзалюка о фактах взяточничества в парламенте, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на ТСН. "Преступление, предусмотренное частью 4 статьи 368 (Получение взятки) Уголовного кодекса Украины, относится к категории особенно тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное частью 4 статьи 369 (Предложение или дача взятки) УК Украины - к категории тяжелых преступлений. Итак, возможность привлечения соответствующих субъектов (в частности, и народных депутатов, - ред.) к уголовной ответственности - по определенной статье 49 УК Украины сроками давности - будет длиться пятнадцать и десять лет, соответственно", - говорится в комментарии.
СМОТРИТЕ НА Цензор.НЕТ: Регионалы помогут БЮТ разобраться с "Тушкогейтом", если их попросят: Мы постараемся рассказать им "ху из ху". + ВИДЕО.
23 декабря 2011 года депутат ВР Роман Забзалюк вышел с состава фракции "БЮТ-Батькивщина", а 10 января вошел в состав депутатской группы "Реформы ради будущего". Позже Забзалюк заявил, что никогда не оставлял рядов фракции "БЮТ-Батькивщина", а его формальный переход в депгруппу "Реформы ради будущего" был специально спланирован руководством его фракции, чтобы выяснить, за сколько "перекупают" депутатов.
ЧИТАЙТЕ: ГПУ не увидела коррупции в "Тушкогейте": "Не надо компрометировать Раду". ДОКУМЕНТ
Забзалюк обнародовал на брифинге аудиозапись разговоров лидера депутатской группы "Реформы ради будущего" Игоря Рыбакова, в которой он указывает членам группы, как нужно голосовать, и называет суммы, которые получают депутаты за то или другое голосование. 22 февраля в Генеральной прокуратуре заявили, что не видят нарушения закона в получении 450 тысяч долларов народным депутатом Забзалюком от Рыбакова. По мнению ГПУ, такие действия не подпадают под статьи 368,369 УК Украины. Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что по "прецеденту" Забзалюка предлагают создать следственную комиссию.
Романтика! 
1) Является ли Забзалюк должностным лицом? Ведь дача денег бомжу или старушке-пенсионерке это не взятка, а материальная помощь
2) Просил(требовал) ли Забзалюк, чтобы ему дали взятку? Если просил(требовал), то налицо взяточник и взяткодатель. Ответственность несут оба. Мотив сей просьбы никого не ипёт.
3) Если Забзалюк не просил(требовал), а ему предложили, то почему не поставил в известность правохранительные органы. Мотив такого поведения тоже никого не ипёт.
4) Та шо, сядут усе, как говорил Папанов.
ПР в воде не тонет и в огне не горит.
Можливість притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата, який дав http://tsn.ua/politika/gpu-ne-zaymatimetsya-tushkogeytom-ce-pitannya-morali.html хабара колезі за перехід у іншу фракцію , існує протягом 10-15 років з часу скоєння злочину.Про це йдеться у коментарі Центру політико-правових реформ стосовно відповіді заступника Генпрокурора Віктора Занфірова на заяву народного депутата http://tsn.ua/politika/zabzalyuk-boyitsya-scho-yogo-vb-yut.html Романа Забзалюка про факти хабарництва у парламенті."Злочин, передбачений частиною 4 статті 368 (Одержання хабара) Кримінального кодексу України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а злочин, передбачений частиною 4 статті 369 (Пропозиція або давання хабара) КК України - до категорії тяжких злочинів. Отже, можливість притягнення відповідних суб'єктів (зокрема, і народних депутатів, - ред.) до кримінальної відповідальності - за визначеними статтею 49 КК України строками давності - триватиме п'ятнадцять і десять років, відповідно", - йдеться у коментарі.
http://image.tsn.ua/media/images2/original/Feb2012/383566390.jpg
1. Являлся ли Шарапов должностным лицом? А он с бандой отправился спасать бандита...
2. Просил(требовал) ли Шарапов, чтобы ему дали за это деньги? Если просил(требовал), то налицо хапуга и вымогатель. То же должен нести ответственность. Мотив сей просьбы никого не ипёт.
3. Если Шарапов не просил(требовал), а ему предложили, то почему не
поставил в известность правохранительные органы сразу, на месте? Мотив такого поведения
тоже никого не ипёт.
4. Та шо, сядут усе, кого назначат.
Я надеюсь, что такие принципиальные адвокаты не долго будут сиять в блеске своего ничтожества.
Ты хочешь обменять валюту, но обменка не работает. К тебе подходит интеллигентный мальчик и предлагает обменять. Ты даешь ему $100, но тут к тебе говорят сзади: "Мужчина, Вы только что незаконно обменяли валюту". Мальчик сует тебе твои деньги в руку и убегает. Ты 10секунд стоишь, ничего не понимая, затем смотришь в свою руку, а там $1. Кого наказывать по закону: мальчика(Забзалюка), совершившего провокацию, тебя за незаконный обмен валюты. По твоему, мальчик-провокатор невиновен. Он вынудил тебя нарушить закон. А по-моему, здесь оба виноваты.
Оригинальный вид газеты - со свастикой на рубахе у молодого патриота, что «не пьет колу» и любит Россию. Фото предоставлено Геннадием Макаровым
NR2.ru: http://www.nr2.ru/kiev/376719.html
ЗАРАЗА С КРЕМЛЯ