Кириленко: Кулиняк выдал прокатное удостоверение очередному антиукраинскому фильму

Но вернёмся к пленным бойцам Красной Армии, которые умирали во временных лагерях с голода. Известны случаи, когда немецкие офицеры просто распускали пленных, поскольку не хотели обрекать людей на мучительную смерть. Но это всё детали. Описывать их очень больно, потому что речь-то идёт не про пленных французов или жителей Буркина Фасо, а про пленных русских солдат и офицеров. Но резонный вопрос: а почему же они сдались в плен? Ведь можно объяснить попадание в плен, как это показано в фильме «Судьба человека» - едет солдат на машине, вдруг взрыв, машина перевернулась, пришёл в себя, а вокруг уже немцы. Что тут делать? Тут конечно плена не избежать. Но сдачу в плен сразу 100 тысяч человек или даже 600 тысяч, как это было в киевском котле и в районе Вязьмы, это-то как объяснить? Причём они сдались, не израсходовав боеприпасы, имея сотни исправных танков и тысячи орудий со снарядами. Но сдались в плен! Сдались после самого кратковременного окружения. Это как об объяснить?

Совки любят поговорить на тему того, что «народ по настоящему любил Сталина». Знаете, истинная любовь народная хорошо проявляется в годины лихих испытаний, таких, как война. Или одетые в гимнастёрки парни, это не народ? Три миллиона - это не народ? Извините, это самый настоящий народ. Если сегодня для рассуждений о мнении народа достаточно трёх тысяч опрошенных, что считается «репрезентативной выборкой», то три миллиона человек в 1941 году были более чем репрезентативной выборкой - это была преимущественно молодёжь, то есть якобы то новое, что создала Совдепия. И они, сдавшись в плен, сказали чётко и недвусмысленно: «Мы не хотим защищать Советскую власть, Советское государство и лично товарища Сталин. Гори они синим пламенем и провалится им всем в тартарары». Очень даже репрезентативная выборка.

Ссылки на небывало сильный вермахт и его обширный опыт, полученный в прошлых кампаниях, поэтому де, Красная Армия в первые месяцы войны просто не могла оказать организованного сопротивления - неубедительны. Там и тогда, когда войска хотели сопротивляться, немцы получали адекватный ответ. Разве уже забыт подвиг защитников Брестской крепости? Просто подумайте, ну отбросьте эмоции: как это так получилось, что малочисленный гарнизон Брестской крепости в полном окружении, почти без боеприпасов продержался целый месяц и крепость немцами была взята лишь тогда, когда погиб почти весь гарнизон? И сравните это с месячной битвой за Киев, когда в плен немцам после всего недели окружения сдалось 600 тысяч человек с танками и пушками. Разница вопиющая. Гарнизон Брестской крепости хотел сопротивляться и героически сопротивлялся, хотя почти не имел к тому средств. А группировка Красной Армии в районе Киева не хотела сопротивляться и даже имея все возможности для продолжения боёв, сдалась немцам. Да представьте только, что было бы с немецким наступлением, если бы киевский котёл сопротивлялся бы также, как защитники Брестской крепости! А если бы также сопротивлялся Вязьменский котёл? Но они не хотели сопротивляться! И сдались после непродолжительной симуляции обороны.

Или другой пример. В октября 1941 года в районе Ростова части Красной Армии перешли в контрнаступление силами трёх армией и даже 29 ноября отбили у немцев Ростов (далее контрнаступление, правда, захлебнулось на реке Миус). Но факт есть факт: в октябре 1941 года в районе Вязьмы сдаются 663 тысячи человек при тысяче танков и пяти тысячах орудий, но в другом месте войска могут организовать такое сопротивление, что даже отбивают занятый немцами Ростов. Да и вообще, всюду немцы встречали разрозненное сопротивление мелких отрядов Красной Армии, с периодическим контратаками. Выходит, кто хотел воевать, тот воевал. И воевал очень успешно. Но это лишь делает более чудовищными факты «разовой» сдачи десятков и сотен тысяч войск в «котлах». Это, кстати, объяснимо с точки зрения мат.статистики. В малых группах наличие нескольких фанатичных комиссаров, коммунистов и комсомольцев, которые конечно же собирались защищать СССР до последнего, оказывало сильное влияние на других бойцов и малочисленные соединения оказывали сопротивление даже в окружении. Но в крупных контингентах влияние коммунистов уже нивелировалось и на первый план выступало общее глухое недовольство коммунистами и Сталиным, отсюда и такое огромное количество пленных. Известны случаи, когда коммунистов и комиссаров бойцы убивали перед сдачей в плен или же нейтрализовывали их, выдавая немцам.

Вообще, период июня-декабря 1941 года ещё ждёт своих исследователей. Исследователей не военной стратегии и тактики - тут-то как раз почти всё уже разжёвано. А исследователей тех общественных процессов, которые действовали в этот период. Пока же, при самом беглом изучении, можно сказать, что 1941 год - это была никакая не Отечественная война, а продолжение Гражданской войны. Это, конечно, весьма упрощённое утверждение, но лишь под этим углом события 1941 года могут быть объяснены без противоречий.

Ну и так, нечто вроде послесловия.

Крупнейшее военное поражение гитлеровской Германии, послужившее отправной точкой для решительного перелома в ходе войны - Сталинград. Как известно, акт о капитуляции был подписан Паулюсом 30 января 1943 года. В результате в советский плен попало 90 тысяч солдат и офицеров 6-й армии. Это было первое, после Иенской катастрофы 1804 года, военное поражение Германии в виде сдачи в плен целой армии. По воспоминаниям Манштейна, 5 февраля на совещании в ставке, посвящённом гибели армии Паулюса, Гитлер сказал следующее: «За Сталинград я один несу ответственность! Я мог бы, быть может, сказать, что Геринг неправильно информировал меня о возможности снабжения по воздуху, и таким образом переложить хотя бы часть ответственности на него. Но он мой преемник, которого я сам назначил себе, а потому я не могу допустить, чтобы на нём лежала ответственность за Сталинград». Несмотря на то, что Паулюс подписал приказ о капитуляции и сам сдался в плен, Гитлер не только не лишил его звания фельдмаршала (присвоенного ему незадолго до капитуляции), но объявил в Германии национальный траур, а все солдаты и офицеры 6-й армии, погибшей под Сталинградом, были объявлены героями.

Для чего я привёл в пример Сталинград? Для того, чтобы как-то умолить военный успех Красной Армии? Нет конечно, Сталинград в самом деле был крупным военным успехом Красной Армии. Но я просто хочу на примере Сталинграда, сравнив его хотя бы с обороной Киева, показать, что бывает, когда войска в самом деле хотят воевать.

Армия Паулюса прекратила сопротивление, когда практически кончились все припасы - боевые и продуктовые, в обстановке полного окружения, длившегося более двух месяцев и в лютые русские морозы. При этом в плен попало 90 тысяч человек. Битва за Киев длилась месяц, причём в полном окружении части Красной армии находились всего одну неделю. В немецкий плен, напомню, сдалось 665 тысяч человек (против немецких 90 тысяч в Сталинграде), при 884 танках и 3,7 тыс. орудий (в Сталинграде у 6-й армии вообще почти не оставалось целых танков и орудий). Я уже не говорю, что сражение за Киев проходило в идеальных погодно-климатических условиях, и бойцы Красной Армии не испытывали ни малейших проблем из-за погоды. Точно также не испытывали они проблем с боеприпасами и продовольствием. Ну и очень разительно отношение к своим пленным. Гитлер назвал солдат 6-й армии, включая Пауюлса, героями, Сталин называл всех пленных - предателями (его известная сентенция: «У Красной Армии нет пленных, а есть только предатели» - несколько миллионов предателей, сильно!). Ну и, наконец, Гитлер, запретивший Паулюсу оставить Сталинград, полностью признал свою вину за гибель 6-й армии, ни на кого не переложив ответственность. После Сталинграда никто не был расстрелян или снят с должности. Сталин никогда не признавал своей вины за военные потери Красной Армии и только то и делал, что перекладывал ответственность на генералов Кранной Армии. Как говорится, сравнение уж очень разительное.

Вторым после киевского котла---665тыс пленных занимает Вязьма--663 тыс.Так что не слишком доверяйте российским источникам на которые я наивно сам решил сослаться. Дал ссылку на википедию и ужаснулся лжи. О провалах в тот период войны знали даже при советах и цифры не скрывали. А тут решили устроить мифы на голом месте.

Все что наснимали российские кинорежисеры-истинная правда.Свiдомое хохляцкое быдло,воняло во все времена,сейчас бы отделить эту скверну от страны,и поселить в националистическом городе придурков-Лемберге и окресностях.

то у етих русофобов истерия по поводу красных. теперь по поводу белых. вот если бы про фюрера и его ублюдков из галичины-сс сделали отбеляющих ету мразь кино вот тогда другое дело. фу. быдло полицайское.

Нормально , ну не любят оне фильму пр себя , скромные очень .А мысль на счет фильы про галицайскую сс сделать , хороша Это ж скока вою будет1

Фильм полное дерьмо и вранье. Начнем с того что никакого Матча смерти не было. Команда1-го хлебозавода "Старт" состояла из разных людей, нескольких военнопленных динамовцев, полицаев, сотрудников городской управы. Никого после матча с командой Люфтваффе не арестовали и не расстреляли. Аресты начались позже, когда свои же донесли, что некоторые из динасмовцев - офицеры НКВД. Вот их арестовали и отправили в Сырецкий концлагерь. Нескольких человек, работавших на хлебозаводе немцы арестовали за то что воровали хлеб и меняли на другие продукты. Погибали футболисты, как и другие люди в то жестокое время по разным причинам. Но не потому что выиграли матч смерти. Это враньё!
Некоторых участников "Матча смерти" арестовали после войны как полицаев и предателей и осудили кого на 10 кого на 15 лет.
Нельзя на вренье создать хороший фильм
Единственный кто заслуживает созданиЯ киношедевра это Валерий Васильевич Лобановский и "Динамо (К)" 60-90 годов приэтом гениальном тренере. Но только на просторах СНГ нет режисера который был способен сделать фильм достойный имени Лобановского!

!!

Удивляюсь этим русским.
Ну, снимите фильм о 2-й удароной и РОА.

владна верхівка України переважно складається із руссо-фашисто, ворогів України та української культури

Все фильмы России=очень хорошие!Они показывают всю сущность нашей бандеровской власти и того что будет с простыми людьми когда к власти придет юлько-турчинка=еврейко-сектантка!

>Министерство культуры разрешило демонстрацию на Украине российского телесериала Белая гвардия.

Проблемы какие то уровня детского сада, ей богу. Ну в конце концов ясно что Булгаков, будучи русским человеком, с совершенно русской ментальностью - непонятен для украинских инородцев и чужд им. Ведь это совершенно естественно.

Другой вопрос что запрещать что-то (книги или фильмы) в наш век инета бессмысленно, это скорее создает рекламу тому что запрещают. Скажем так не нравится Булгаков - ну так не читай. Не нравится фильм по Булгакову - ну так не смотри. Вот и все: в чем проблемы то?

А возникают подобного рода странные ситуации по доброй старой причине: из-за того что никакой единой украинской нации нет и из-за того что страна эта неоднородна, слеплена из отличающихся друг от друга кусков (и иногда очень сильно отличающихся).
В итоге кто-то, обозванный этим мерзким польским словом "украинец" - но по сути то русский любит Булгакова и воспринимает его примерно как я (русский)
А кто-то, обозванный все тем же мерзким польским словом "украинец" - но по сути западенец, или прозомбированный украинорастией и свидомизмом малоросс воспринимают его негативно или же не воспринимают вовсе (оно и понятно, это чужой автор, совсем не "их"). Естественно то что фильмы по произведению этого автора идут по телевизору вызывает возмущение таких людей.

Опять же: разруха не в клозетах, а в головах. Дело не в фильме - а в разности ментальности людей, которых всем скопом обозвали "украинцами".

Вспомнилось как как раз на эту тему мне присылали ссылку: отрывок из передачи этого косноязычного заики Киселева. Значит студия, сам этот вечно тормозящий заика Киселев (как обычно напыщенный как индюк), несколько человек с Украины и какая то московская "шибко культурного вида" бабка.
Тема - Булгаков.
Понять конечно удалось не все, потому что часть беседы была на украинском. Но тем не менее общий смысл был ясен и в этом случае.
Часть хохлов говорила что Булгаков "украинцам" чужд и даже вреден. Другая часть соглашалась что писатель то конечно русский, но он "украинцам" не вреден и более того: неплохо бы его у русских "немного стибрить" и обозвать украинским классиком. Что вызывало категорическое неприятие у первой части хохлов. В общем очень забавно, и в миниатюре показывает именно то о чем я писал выше: никакой "единой украинской нации" - нет. И никогда не было.

расссєянам , яких в природі немає/ є мордва, фіни, уйгури, чухонці, єті, / показують документаль-
ний правдивий фільм про війну кацапо-фашистської 15000000 армії проти 20000 грузинської
армії? Показують звірства недолюдків? А чому? У всьому повинна бути свобода і правдива
інформація.

Смерть украиноненавистникам!!!

Пишите побольше свою гыдоту. И пусть побольше украинцев прочтут то что вы о нас пишите!
Чем больше вы напишите и чем больше эту грязь прочтут, тем больше украинцы вас - кацапскую нечисть ненавидеть будут.
Это как раз то, что нужно