9662 посетителя онлайн
672 6

Скниловская трагедия: Начался суд над генералами, обвиняемыми в причастности к авиакатастрофе

Вчера утром состоялось судебное заседание в Военном апелляционном суде Центрального региона начался судебный процесс над генералами, обвиняемыми в причастности к авиакатастрофе самолета Су-27 в 2002 году на авиашоу на Скниловском аэродроме.

На заседание приехали представители потерпевших из Львовской области - Стефан Козак и адвокат Владимир Кравчук, сообщает Газета по-киевски.

Также прибыли представители обвинения (Генпрокуратуры) и обвиняемые: первый заместитель главнокомандующего Военно-Воздушными силами Украины Сергей Онищенко, бывший главнокомандующий ВВС генерал-полковник запаса Виктор Стрельников, бывший заместитель главнокомандующего по боевой подготовке ВВС генерал-лейтенант запаса Александр Волошенко и бывший заместитель начальника по боевой подготовке генерал-майор запаса Владимир Алексеев.

Трое из четверых военных уже не занимают высоких должностей в Вооруженных Силах. Единственный, кто остался работать на высокой должности, - Онищенко.

Он назвал обвинение в нарушении инструкций «бредом» и обвинил прокуратуру в том, что она «тупо игнорирует реальную картину трагедии». «Летное задание было нарушено пилотом, а со стороны летчика это самое грубое правонарушение», сказал Онищенко.

При этом он заявил, что никто из генералов не уклоняется от ответственности, разделяет боль утраты родственников погибших, но убежден, что доказательная база у следствия слабая. Трое обвиняемых подали судье ходатайства о возвращении дела на дополнительное следствие.

Судья принял решение начать рассмотрение дела по сути, без дополнительного следствия. Следующее заседание состоится в Военном Апелляционном суде 25 февраля.

Генералам инкриминируют статьи Уголовного Кодекса, по которым предусмотрены нешуточные наказания – всем, кроме Стрельникова, грозит около 10 лет лишения свободы, пишет газета.

27 июля 2002 года на военном аэродроме Скнилов вследствие падения самолета Су-27 погибли 77 человек, в том числе 28 детей. Еще 500 лиц признаны судом потерпевшими.

24 июня 2005 года Военный апелляционный суд Центрального региона во Львове объявил приговор шести летчикам. В настоящее время наказание в тюрьме отбывает только пилот Владимир Топонарь.

Президент Украины Виктор Ющенко помиловал экс-замкомандующего 14-м авиакорпусом генерала, фигуранта скниловской трагедии, Анатолия Третьякова, приговоренного ранее к 6 годам лишения свободы. Второму пилоту Су-27 полковнику Юрию Егорову, осужденному к 8 годам, срок сокращен до 3 с половиной лет.

Третьяков 31 октября покинул колонию, а Егоров сделает это в следующем году. В октябре вышел на свободу бывший командир авиаэскадрильи Юрий Яцюк, приговоренный к 5 годам.
Источник:  УНИАН
Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
06.02.2008 17:01 Ответить
МММ
Этак можно судить кого угодно, министра обороны, главнокомандующего, начальника ГШ и даже рядового Петриченко.
Вина полностью лежит на летчике, который выполнял этот полет и при этом совершил целый ряд нарушений. Но наказаны совершенно не винные люди.
показать весь комментарий
06.02.2008 18:24 Ответить
Без Имени
Ну и откуда ты это знаешь? Может самолет был в неисправном состоянии, может пилот не был готов к полету или его состояние было не в лучшей форме, а начальство сказало "надо", может плохая организация самого мероприятия - люди находились во время полетов в опасной зоне, неправильное определение самой зоны полетов, отсутсвие указателей опасной зоны, халатность службы безопасности во время мероприятия, да мало ли что может.
Даже за то, что виноват летчик должны отвечать генералы - почему их подчиненные не умеют летать и были допущены к полетам.
показать весь комментарий
06.02.2008 19:25 Ответить
МММ
Буду отвечать по пунктам запроса:
- может самолет был в неисправном состоянии - перед полетом на самолеты выполнялись все необходимые технические подготовки, о чем записано в журнале подготовки. Летчик перед посадкой в самолет производит осмотр самолета, ознакамливается с записями в журнале подготовки и расписывается, что самолет принял в исправном состоянии. Если самолет неисправен его не допустят к полету и летчик никогда не сядет в неиспраный самолет.
- может пилот не был готов к полету - если летчик не готов к полету он об этом заявляет командиру или руководителю полетов и к полету не допускается;
- его состояние было не в лучшей форме - перед полетом летчик проходит медицинский осмотр и если врач обнаружит отклонения в здоровье летчика, он докладывает командиру и руководителю полетов и летчик не допускается к полетам;
- а начальство сказало "надо" - не допускаю в авиации, постановка задачи и предполетные указания записываются на магнитофон;
- может плохая организация самого мероприятия - люди находились во время полетов в опасной зоне, неправильное определение самой зоны полетов, отсутсвие указателей опасной зоны, халатность службы безопасности во время мероприятия, да мало ли что может - все предусмотреть конечно трудно (правильно говорят Знал бы где упаду - соломку постелил), но подобные полеты проводились и ранее.
- Даже за то, что виноват летчик должны отвечать генералы - почему их подчиненные не умеют летать и были допущены к полетам - в 80-е годы летчик с таким уровнем подготовки верно не был бы допущен к данному полету. Но 2002 году все допуски были снижены. И все таки учитывая опыт и навыки летчик в состоянии был выполнить задание. А виноват генерал, что государство выделяло меньше 1% необходимого топлива (курсанты летного училища выпускались с налетом ноль часов). Если строго выполнять документы регламентирующие летную подготовку у нас в стране с 2000 года ни один летчик не имеет право выполнять полеты (у всех перерывы в полетах больше допустимых).
Я лично считаю, что причина катастрофы в том что летчик выполнял данный полет не на боевом самолете, а на спарке. Летчик до этого выполнял подобное маневрирование на боевом самолете. По пилотажным характеристикам спарка отличается от боевого. По телевизору было заметно, что вывод самолета в горизонтальный полет осуществлялся с опозданием, просадка самолета была больше расчетной (самолет тяжелее), не хватило буквально 8-10 метров высоты.
А вот осуждение полковника Егорова (к 8 годам) это ни в какие ворота не идет. Полковник Егоров летчик-испытатель ремонтного завода, он оказался в самолете так как к полету подготовили спарку, он во время выполнения маневрирования при показе самолетом не управлял, он хорошо был подготовлен к действиям при нештатной ситуации в поведении самолета при облете после ремонта, но он не готов был оказать помощь летчику при маневрировании. С таким же успехом можно судить родителей, погибших детей, за то что они привели их на аэродром. В даном случае главенствовал не закон, а эмоции.
И настоящее суд не имеет ничего общего с законом, а чисто публичное судилище.
показать весь комментарий
07.02.2008 00:45 Ответить
Вик
Летчиков просто подставили генералы ради помпезного шоу. Нарушены многочисленные требования по предварительной полетной подготовке пилотов в месте проведения шоу. Известно, что техника может подвести. Кто допустил людей, в том числе детей на аэродром в районе пилотажа? Неужели и в этом летчики виноваты? А как же пресловутая техника безопасности? Летчики имели необходимый налет перед шоу, или керосина не было? Решили "на халяву" шоу поиметь? В газетах тех времен полно информации о грубейших нарушениях именно со стороны ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ ОРГАНИЗАТОРОВ ШОУ! нУ А СИДЕТЬ, ЕСТЕСТВЕННО ЛЕТЧИКАМ. "ЗАКОН ОДИН ДЛЯ ВСЕХ" ?
показать весь комментарий
06.02.2008 21:21 Ответить
Lanselot
Абсолютно вірно. Суд над льотчиками був радше розправою, коли нещасним людям, які втратили близьких і хотіли хоч якоїсь сатисфакції кинули жертви для розтерзання. Пора згадати тих, хто це влаштував, хто не дотримався елементарних правил безпеки, бо ж ці люди вже точно мусили знати, що літаки періодично падають. Думаю, що там винні не тільки генерали, але й місцеве начальство загалом. Всі, хто мусив забезпечувати проведення шоу.
показать весь комментарий
07.02.2008 06:37 Ответить