Заробитчане обогащают Украину на 10 млрд евро в год, - СМИ
Эта сумма позволяет компенсировать легальные показатели дефицита торгового баланса и удержать национальную валюту от головокружительного падения.
Доля украинцев, имеющих работу в других странах, в отдельных регионах достигает 25-40% трудоспособного населения. Массовым регионом трудовых мигрантов остается Западная Украина, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Український тиждень".
На заработки едут в основном крестьяне. Из крупных городов, таких как Тернополь, Ивано-Франковск, Черновцы или Ужгород, за рубежом постоянно или на сельскохозяйственных сезонных работах задействовано значительно меньше жителей.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА Цензор.НЕТ: Азаров обещает вернуть из-за границы заробитчан: "Мы должны обеспечить легализацию рынка труда"
На основании оценок, которые проводились в западноукраинских регионах, в частности на Тернопольщине, можно сделать вывод, что сейчас на заработках за границей находится не более 10-15% экономически активного населения Западного региона (0,6-0,9 млн человек).
В масштабах всей страны общая численность работников, постоянно работающих за ее пределами, на сегодня, вероятно, составляет не более 1,4-1,8 млн человек.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА Цензор.НЕТ: Налоговики хотят ввести тотальное декларирование доходов: будут "доить" заробитчан, репетиторов и нянь
Соответствующий показатель превышает количество всех работающих в Киеве или занятых во всей системе образования Украины. Указанное количество постоянных работников могут ежегодно по различным каналам передавать в нашу страну 5-10 млрд евро.
Еще 1-2 млрд могут ввозить украинцы, выезжающие на несколько месяцев для сезонных, преимущественно сельскохозяйственных, работ.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА Цензор.НЕТ: Итальянцы разрешили легализировать украинских заробитчан
Это свидетельствует о том, что трудовые мигранты, даже при осторожной оценки их общей численности, является одним из основных источников, который компенсирует отрицательное сальдо внешней торговли товарами (обусловлено отсутствием благоприятных условий для развития ориентированных на внутренний рынок отраслей), вывод капиталов в оффшоры олигархами и замедление темпов прироста иностранных инвестиций вследствие ухудшения условий ведения бизнеса в Украине.
Сколько же миллионов долларов русские служивые вывозят из Украины?
3 бакса за клик это неплохо. Так легко можно заработать штуки три баксов три за день
Только Вадюше Колесниченко для этого выделили 185 млн долларов. Купил он домик в Баден_бадене, но и служивым платит немало.
3 бакса за клик это неплохо. Так легко можно заработать штуки три баксов три за день
во во..и мне и мне..- адресок сайта..сколько ищу никак найти не могу...((((
На самом деле ввоз валюты без материального обеспечения называется "инфляция".
А за какие шиши Украина потом должна будет выплачивать пенсии этим заробитчанам?
+ Comment now
I've been pretty persistent in ******* that Russia's
government, corrupt and authoritarian as it may be, is going to last for
awhile. This is not because it is a shining example of
efficiency and democratic accountability, but because its overall
economic and fiscal outlook is, at the moment, surprisingly robust. It's
aso because the top-level elite are, at least for the moment, united in
their desire to stay in power.
Midway through 2012, the Russian economy is growing at a reasonable
pace, foreign debt is almost non-existent, the budget is, for the
moment, roughly in balance, and the opposition is still fragmented and
leaderless. This would seem to be a uniquely poor recipe for a
successful revolutionary upheaval. Basically, everything hinges on the
trajectory of the Russian economy, and it really doesn't seem to be doing poorly at the moment.
This is particularly true when you compare Russia's decent performance
with the consistently awful performance of the EU and the Eurozone, both
of which appear to be in outright recession.
I understand that Russia is vulnerable to a collapse in oil prices.
Really, I do. But while I've seen many predictions that the price of oil
will collapse at some point in the future, I've also seen quite a few stories like this one from Reuters:
Oil steadied near three-month highs on Thursday,
supported by worries over possible disruptions to supply from the Middle
East and a steep fall in U.S. oil inventories.
Global crude oil benchmark Brent has risen more than a
third in less than two months on escalating worries about a conflict
over Iran's nuclear programme and as investors hope for more stimulus
measures from central banks that would boost commodities.
Now the same article notes that "the fundamentals" don't really
justify oil at $116. But I've been hearing about how the
"fundamentals" of the oil market favor a price somewhere in the $80
range for over a year now. And while I can intellectually grasp the
argument that the price of oil is "artificially" high due to tensions in
the Middle East, how likely does it seem that those tensions
will dissipate anytime soon? I'm not a Middle East expert, but isn't it
at least possible that sustained tensions with Iran will continue for at least another year, and possibly even lead to outright war (which, of course, would send the price of oil rocketing into the stratosphere)? Doesn't continued tension in the region seem much likelier than
a swift resolution of a seemingly intractable problem between a number
of countries that, to all appearances, ********* despise one another? I
understand that if the Iran standoff is resolved and that if this leads
to a significant reduction in the price of oil then Russia would be in
*******, I just think that, on balance, it's far likelier that things
will continue on essentially the same track.
The people predicting immediate upheaval in Russia, people like David Satter, whose latest article I reviewed a little more than a week ago,
also spent quite a lot of time talking about Russia's supposedly weak
economic performance. In this understanding, Russia is an economic
basket case that has never performed particularly well and which is
ill-suited for today's modern and competitive world. While the precise
details differ, the essence of the argument is that the demonstration
effect of rapid growth in other countries will make the Kremlin appear
weak and incapable in the eyes of the Russian populace, roughly what
happened during the 1980′s at the tail end of a long period of economic
stagnation.
This is a very plausible argument, but to what extent is it actually true? Well as I noted back in May, Russia was actually on pace to outgrow every EU country in 2012. When we look at new data from Eurostat and from Russia, we find that this is absolutely still the case:
Russia: 2012 second quarter growth 4%, 2012 projection 3.4%*Poland: 2012 second quarter growth unavailable, 2012 projection 2.7%Lithuania: 2012 second quarter growth 2.7%, 2012 projection 2.4%Latvia: 2012 second quarter growth 4.3%, 2012 projection 2.2%Slovakia: 2012 second quarter growth 2.9%, 2012 projection 1.8%Estonia: 2012 second quarter growth 2.5%, 2012 projection 1.6%Romania: 2012 second quarter growth 1.7%, 2012 projection 1.4%Bulgaria: 2012 second quarter growth 0.5%, 2012 projection 0.5%.Czech Republic: 2012 second quarter growth -1.2%, 0%Hungary: 2012 second quarter growth -1%, 2012 projection -0.3%
As you can easily see, Russia is a positive outlier: its
economy is growing more quickly than all of the new EU members. There
might have been a time that you could argue that Russia was a laggard,
that its dismal economic performance was a testament to its corrupt and
inefficient institutions and that, if it only followed the example of
countries further to its West, that it would be able to unlock the
secret of sustained capitalist growth.
However, in 2012, Russia is performing better than its much
more democratic and liberal brethren in the EU. This reflects the
near-total failure of the European Central Bank and other European
institutions far more than it does any particularly excellent decisions
on the part of the Russians, but the EU and its attendant institutional
and legal baggage were supposed to help countries achieve
economic growth, not bind them in a straightjacket of austerity and
recession. Looking at the above figures, why would anyone expect there
to be a sustained wave of pro-Western enthusiasm, so that Russia can be
more like Hungary and the Czech Republic? Indeed, under the pressure of
prolonged economic misery and desperation, democracy is arguably eroding within the EU itself.
All of the above would suggest to me that Russia's current political
system won't run out of gas anytime soon and that it will be able to
broadly maintain the status quo through selective repression and
co-optation. It won't be pretty, there will almost certainly be
additional distasteful farces like the Pussy Riot trial as the Kremlin
continues its age-old hunt for useful enemies, but in the short term the
Kremlin's position looks quite secure.
* This is the lowest of the government's many estimates. As
noted in the article to which I linked, the government is considering
officially raising its forecast
Если свидомым преподают английский в схроне,то вам посвящается,умойтесь и продолжайте дальше по миру побираться,а экономика России уже обошла все страны ЕС на очереди Китай.
А это свидомым ссылка,от которой у свидомитов волосья дыбом встанут,оказывается вся свидомая брехня-пропаганда направлена на междунациональные раздор между русскими и украинцами.
В первой половине 2012 года российская экономика росла вполне разумными
темпами. Внешнего долга у России практически нет, бюджет сбалансирован, а оппозиция раздроблена и лишена лидеров.
Таким образом, ситуация выглядит абсолютно неподходящей для успешного
революционного переворота. В сущности, все зависит от траектории
российской экономики, а с ней сейчас все вроде бы в порядке. Особенно
это заметно, если сравнивать достойные показатели России с ужасными
показателями Евросоюза и Еврозоны.