Газовая война: в бой идут президенты

Каким образом средства массовой информации воздействуют на общественное мнение? На это есть четкий ответ у Ричарда Никсона, 37-ого президент США – страны, практически монопольно контролирующей «мировые» СМИ: Постоянно надо держать в голове, что играет роль не то, что мы говорим, а то, что слышит слушатель; не то, что мы подаем, а то, как получатель формирует свое впечатление.

Как пишет "pr-z.com.ua", перефразируя эту мысль, можно сказать, что важно не то, о чем говорится, о то, как это говорится. Так утверждает Георгий Почепцов, доктор филологических наук, профессор Национальной академии государственного управления при Президенте Украины и Мариупольского государственного гуманитарного университета:

Для информационной технологии все равно, каково содержание, ее волнует именно технологический аспект усиления достоверности своего сообщения...В результате убедительность рассказывания побеждает убедительность любого факта.

Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Корнилов: У немцев газ дешевый потому, что они половину ГТС россиянам продали, а Украина предлагает "вечную дружбу". ВИДЕО.

Итак, чем конкретно «взламывают» СМИ общественное мнение?

1) Авторитетность источника. Напряженность по «газовому» вопросу между Украиной и Россией «накачивается» не закулисно, а центральными телевизионными каналами. В этом отношении показателен сюжет 1-ого канала российского телевидения в передаче «Воскресное Время» от 04 августа 2011 г.

2) Броские и провокационные заголовки в новостных лентах. Сравните: «Нынешнее украинское руководство снова требует от России снизить цену на газ», «Украинский газовый «кидок». Россия в шоке», «Так сильно Россию еще никто не «кидал». А Украина уж тем более», «Если бы в Кремле только могли предположить, что «послушный» Янукович так лихо даст оплеуху российской верхушке, он никогда не стал бы президентом Украины».

3) Негативная тональность информационных высказываний. Такая тональность может достигаться с помощью:

- риторических вопросов: «Интересно, почему каждый год украинцы, вне зависимости от того, кто находится у власти в Киеве, просят Россию фактически дотировать их экономику дешевым газом?»

Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Бойко: Россияне "наваривают" на азиатском газе по 150-160 долларов. Это вызывает вопросы у наших туркменских партнеров. ВИДЕО.

- императива: «Решение этой проблемы Украине надо найти в ближайшее время»

- отрицательных характеристик, в том числе и первых лиц государства: «нищая Украина», «разваливающаяся газотранспортная система», «удивительная комбинация, которая не снилась...», «Какие конкретно возможности Янукович намерен исчерпать, он не сказал. Может быть, потому что их особенно и нет»

- контраста-иронии: «И чего же добиваются наши друзья-украинцы? А ни много ни мало, - дешевого газа, но еще лучше - вообще, бесплатного. Это хрустальная мечта всех двадцати лет полностью зависимой от российских углеводородов независимой Украины »

- сарказма: «В российско-украинских отношениях снова неприятно пахнет газом. И источник, по обыкновению, находится в Киеве. Это старый, всем известный анекдот...»

- прямых оскорблений: «[Украина] может лишиться возможности каждую зиму шантажировать Россию и Европу...», «Это, похоже, такая особенность украинской внешней политики - громко заявлять...», «Россия в панике и с пеной у рта обсуждает большую украинскую хитрость...»

Политическая элита

Для усиления «информационного» эффекта зачастую привлекаются и первые лица государства, мнения которых считаются авторитетными в силу занимаемого ими положения. Два примера подобных высказываний:

«Они, правда, почему-то говорят, что ВТО им препятствует быть в Таможенном союзе, это немножко странно. Почему-то нам ВТО в Таможенный союз не препятствует вступать, а им препятствует. Но это уже внутренняя самооценка» - Дмитрий Медведев.

Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Газопровод "Северный поток", которым Россия шантажирует Украину, прекратил работу

«Янукович слишком грубый и слишком жадный!» - Владимир Жириновский, заместитель Председателя Государственной думы РФ

Примечательно то, что первое высказывание нелогично. Просто потому, что Украина вступила во Всемирную торговую организацию, а Россия - нет. Второе же высказывание слишком эмоционально окрашено, что недопустимо для языка дипломатии. Однако все эти моменты «скрашиваются» авторитетностью авторов высказываний.


«Тролли» и независимые блогеры

Наконец, в бой могут вступать и так называемые «тролли» и независимые блогеры. Ставшее популярным в интернет-пространстве слово «тролль» - это вовсе не сказочный персонаж:

«Тролль» - это интернет-хулиган, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников. - Википедия, открытая энциклопедия

Причем «тролли» действуют не из личных убеждений, а зачастую согласно конкретному договору найма за конкретную оплату. Таким образом, «троллинг» - это своеобразная «политическая проституция» в интернет-форме. К сожалению, на форумах украинских новостных изданий встречается все больше таких «троллей», подливающих масла в анти-украинский информационный котел.

Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Россия оказалась не готова к газовой войне, - эксперт

Таким образом, на примере нарастающего нового российско-украинского газового конфликта мы вкратце рассмотрели технологию ведения информационных войн, влияние которых так или иначе ощущает каждый из нас. Какие выводы можно сделать из вышеприведенного анализа применительно к Украине?

Во-первых, «газовая» напряженность доказывает, что занятие пассивной и и исключительно оборонительной позиции ведет к неизбежному проигрышу в информационной войне.

Во-вторых, для успешного отражения «информационных» атак необходимо развитие специальной инфраструктуры. Причем данная инфраструктура должна обеспечивать реагирование непременно в круглосуточном режиме. В этом плане показательны инициативы американских и китайских властей, создавших целые специализированные подразделения по борьбе и предотвращению негативных «информационных» всплесков.

И в-третьих, каждый из нас должен стремиться критически воспринимать любую информацию. Доверять - но проверять. Ведь очень грустно, что рядовым россиянам искусственно прививается негативное мнение об украинцах.