Россия делает все, чтобы подорвать независимый курс Украины, - британский эксперт
Европа нуждается в том, чтобы в Украине произошла внутренняя трансформация.
Об этом в интервью «Главкому» заявил Председатель Российской и Евразийской программы Британского Королевского института Chatham House Джеймс Шерр, передает Цензор.НЕТ.
«Европа сегодня все еще разделена между двумя нормативными системами, двумя нормативными юрисдикциями. Первая - базируется на правах законности, вторая - базируется на «кланах», когда закон подчиняется власти. Так вот Европа нуждается в том, чтобы в Украине произошла внутренняя трансформация. Пока властные структуры не могут гарантировать стабилизацию развития страны. Украине нужно укреплять систему внутренней безопасности, отстаивать свои интересы в торговле и инвестициях. И самое главное, следовать европейским ценностям - институтов, эффективности правительства, нужно развивать гражданское общество и работать над развитием доверия между этим гражданским обществом и властью. Только с такими стремлениями Украина будет нужна Европе и Западу в целом», - отметил эксперт.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Главная угроза для Украины исходит от России, - Тарасюк
По его словам, Россия смотрит на Украину с двух позиций: через призму геополитики и цивилизации.
«Российско-украинские ценности основаны на идентичности, на исторических цивилизационных факторах. Таким является убеждение Российской Федерации. Россияне уверены в том, что украинский народ является частью великого российского народа. А потому все независимые от России пути Украины они считают для России опасностями.
Независимый путь Украины ущемляет и сокращает пространство влияния российской цивилизации. Поэтому Россия делает все возможное, чтобы предотвратить, подорвать независимый курс Украины», - рассказал Джеймс Шерр
http://www.krivbass.in.ua/content/view/6193/1/
двумя нормативными юрисдикциями. Первая - базируется на правах
законности, вторая - базируется на «кланах», когда закон подчиняется
власти.
==============
" Своим - всё, прочим - по закону" (с) генералиссимус Франсиско Паулино Эрменехильдо Теодуло Франко Баамонде (в просторечии просто Франко, испанский диктатор)
«Свободу»
http://uainfo.censor.net.ua/heading/politics/40789-pyat-prichin-po-kotorym-ya-budu-golosovat-za-svobodu.html
За останній рік я доволі багато
писав критичних зауважень на адресу політичної сили, прихильником якої себе
вважав. Вони стосувалися як поведінки окремих лідерів, так і певних кроків
партії, що важко піддаються логіці.
Але якщо підійти до питання голосування і
визначення для себе певних критеріїв якості/паршивості партії, то прийшов до
висновку, що проголосував би саме за "Свободу".
1. Ідеологічна партія, яка не сповідує українофобських ідей. Крім
комуністів, "Свобода" - єдина сила, яка має чітку ідеологію, до якої
намагається дотримуватися. Комусь ця ідеологія здається шовіністичною і
ксенофобською (питання дискусійне). Якщо навіть і так, то краще щирі ксенофоби,
ніж мутні ліберали-демократи. Від перших знаєш чого чекати, а другі у будь-яку
мить готові перефарбуватися заради кон'юнктури.
2. Прозорий список - найголовніше досягнення і перевага цієї партії.
Тут все зрозуміло: до прохідної частини списку потрапили переважно партійні
функціонери, які своєю працею довели користь партії і мають високий внутрішній
рейтинг. Цим не може похвалитися жодна інша партія. До 80% прохідної частини
більшості політсил складають особи, які або купили місце, або домовилися з
керівництвом кулуарним шляхом. Прозорість і зрозумілість формування списку
представників партії у парламенті - сьогодні найголовніша позитивна риса,
чеснота, яку вимагають всі свідомі і розумні громадяни. І це - гарантія
запобігання тушкізму.
3. Ніколи не були в парламенті. Отже, за "Свободою" немає
жодного негативу, що пов'язано з прийняттям скандальних законопроектів,
зговором з владою, перебіганням членів фракції до опонентів тощо. Кожна партія
має право на шас бути хоч раз присутньою у Верховній раді. інакше наша політика
перетвориться на закритий політклуб. "Оновлення крові" за рахунок
"Свободи" - не найгірший варіант.
4. Найбільш боєздатна і дієва партія в Україні. Зі 100% впевненістю
можу заявити: жодна політична партія в Україні не здатна вивести на вулиці
Києва 2 тисячі своїх прихильників без застосування адмінресурсу, оплати
прапороносців. Особливо дієвість "Свободи" проявилася у липні 2012
року під "Українським домом". Комусь це може не подобатися, але за
рахунок мобілізації "свободівських" прихильників вдалося забезпечити
належну чисельність і охорону протесту. Саме під час сутичок на першій лінії
бою були "свободівці", а не представники "Фронту змін" або
партії "УДАР".
5. Відсутність фінансування крупного капіталу. Про "Свободу"
ходять лише чутки/плітки про фінансування "регіоналів", Коломойського
тощо. Але достатньо відкритої інформації, щоб порівняти фінансові можливості
"Свободи" з іншими партіями. У списках немає жодного мільярдера і не
було. Лідери партії мають цілком "пуританський" спосіб життя (як для
української політики). Відсутність серед основних донорів крупного капіталу
дозволяє припустити, що партія фінансується за рахунок більш широких верств -
середнього бізнесу, наприклад.
Микола
Малуха jesfor
- Фигурский: Что?
- Воевудский: Я поступил как настоящий поляк...
- Фигурский: Ты копнул (пнул) собаку?
- Воевудский: Нет, я выгнал свою украинку (смех)
- Фигурский (смех): А это хорошая идея (смех). Мне это еще не пришло в голову. Знаешь что? Я от злости сегодня ей не заплачу.
- Воевудский: Знаешь что, а я заберу свою назад, заберу ее деньги и снова выгоню (смех)
- Фигурский: Скажу тебе, что если бы моя была хотя бы немного симпатичнее, то я бы ее еще изнасиловал.
- Воевудский: э-э-э... я не знаю, как моя выглядит, потому что она все время на коленях (смех)".
Ну да, только все мысли об окраине))
осраина сама себя подрывает. К ней лезть и не надо, она сама по себе развалятся. За 21 год существования проекта, было бездарно просрано всё. После распада СССР, окраине досталось нехилое наследство. Но, его быстро проматали, а сейчас нахватали долгов и даже не в состояние самостоятельно за газ заплатить. И долги постоянно увиличиваются, а нищая, убогая окраина, постоянно бегает с протянутой рукой.
в украине даже кефира настоящего своего нет!!!