Из-за закона о клевете украинские СМИ выйдут с пустыми первыми полосами
Ряд украинских газет выйдут с пустыми первыми полосами в знак протеста против законопроекта о клевете.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Корреспондент".
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: ПР: Мы еще вернемся к закону о клевете
Как отмечается в сообщении, вслед за изданием "Корреспондент" эту идею поддержали издание KyivPost, "Высокий Замок", "Львовская газета", "Львовская почта", "Ратуша", "Водоворот", газета ZIK.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: "Регионал" отзывает законопроект о клевете
27 сентября все эти издания выйдут с белыми первыми полосами. В свою очередь "Украина молодая" в знак протеста выйдет с черной полосой.
Топ комментарии
Закон о клевете запрещает врать. Это для украинских журналистов страшее смерти. Как им жить, не имея возможности измышлять, извращать факты, врать, придумывать золотые унитазы и "семейные самолёты" Януковича, оскорблять, унижать президента?
ЗАКОН, ЗАПРЕЩАЮЩИЙ КЛЕВЕТУ, ЗАЩИЩАЕТ НАШЕ ПРАВО ЗНАТЬ ПРАВДУ.
Проект Постанови про скасування рішення Верховної Ради України про прийняття в першому читанні проекту Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо посилення відповідальності за посягання на честь, гідність та ділову репутацію людини"
Что по сути также мутно и непонятно, как и отзыв о котором он так громко трубил во всеуслышание. Ой чую чуйкой будет потом руколбуд радовский Чечя трындеть по куллуарам, как мы их сдели !!!!
На сайте ВР есть только запись: Останній етап проходження: Прийнято в першому читанні (18.09.2012)
Номер, дата реєстрації: 11013 від 19.07.2012
наклеп, як і всякої палки - два кінці. У 1994 році проти мене порушили дві
кримінальні справи: бориспільська митниця за заявою від партії зелених
(замовники Кононов і Зелений) про те, що вони думають, що я думаю вчинити
контрабанду належного моїй фірмі літака. Під цю фальшивку, кримінальну справу
розслідувало СБУ Київської області й закрило її у 1996 році за ст. 6 п. 1 КПК
України (відсутність події злочину). Але й цього часу було вдосталь для
прокуратури області, яка, без суду, викрала належне мені майно. А щоб я не
"трипихався" - УВС Києва, на замовлення тих же осіб і за санкцією
прокуратури, порушило проти мене кримінальну спрау за несплату податків із сум,
які, командир екіпажу орендованого фірмою у моєї фірми літака Анатолій Льовін
(згодом нардуп від Литвина) та власник українського і російського громадянств,
отримав від менеджера орендаря за несанкціоновані мною польоти в Африці у зону
бойових дій. Туди було доставлено зброю, про що я не знав і не міг знати, бо
орендар не інформував мене, а лише орендував літак ІЛ-76. Ось з цієї суми й
нав'язувало мені злочинне угрупування: Прокуратура, міліція та КРУ, несплату
податків. Справу через декілька років закриють, яку я поновив через
Щевченківськй райсуд (суддя Шостак) з вимогою довести законність несплати мною
податків за чужі доходи. ГПУ і сьогодні бігає від мене з розслідування злочину
проти мене. Рішення Шевченківського райсуду не виконане.
А суть справи у
тому, що я подав у Печерський райсуд Києва позов про стягнення десятимільйонної
суми з ГПУ та Генерального прокурора України за наклеп на мене, який вони не
розслідували. У Печерському райсуді головував Замковенко, який заховаав справу
у стіл (и буквальному смислі слова). Коли проти нього порушили кримінальну
справу та зламали двері кабінету - серед сотень схованих справ була і ця
справа. Матеріали справи переслали до Московського райсуду Києва, де її й
викрали працівники ГПУ, бо відповідачем було одне лише ГПУ та Генпрокурор, тому
красти справу кому б то не було іншому - немає резону. Як сказав мені голова
суду, це головотяпство секретаря канцелярії, яка "згубила справу", за
що її і звільнили з роботи. Про це прекрасно знає Баганець, тодішній
замгенпрокурора, бо саме його лист до судді Московського райсуду з копією мені
є доказом як наявності в суді мого позову так і крадіжки справи. Мені спершу
хотіли довести, що я не подавав такого позову, що є наклепом, але мене виручив
лист Баганця, у якому він пише, що ГПУ довела вчинення мною злочину, що й було
підставою подати мною позов.
Незабаром статтю
за наклепи терміново виключили із КК України. Ото ж - стаття за наклеп це не
така уже і проста стаття для владуутримуючих, бо влада це не родимка - на все
життя. Так що невідомо, що стало причиною примусити Журавського відкликати свій
закон.
Откуда столько шавок, ратующих за безнаказанную ложь?
Из за закона о клевете Украинские СМИ выйдут с пустыми первыми полосами...БРАВО. Наконец то СМИ признали, что основная задача СМИ это КЛЕВЕТА. Что писать ПРАВДУ есть признак дурного тона. Запрет клеветы похоронит 90% СМИ. На рекламе много не заработаешь,а заказная чернуха это же Клондайк.Злой,