Яценюк: в понедельник могут появиться основания говорить о роспуске парламента
Об этом во время брифинга заявил председатель ВР Арсений Яценюк.
По его словам, если в понедельник не будет подписано предложенное им политическое соглашение относительно разблокирования ВР или не будет найден другой компромисс на основании этого соглашения, начнется 30-дневный срок, определенный статьей 90 Конституции Украины. "Мы с позором и с позором поставим крест на украинском парламентаризме", — отметил спикер. В таком случае, по его словам, в Украине останется только две конституционных ветви власти, за исключением судебной, – Президент и Кабинет министров.
"Если это кому-то интересно, пожалуйста! Таким образом, украинское общество избавится от парламентаризма, таким образом, украинское общество избавится от идеи создания парламентско-президентской республики", - отметил А.Яценюк.
А если нет...Такая масса денег ввиде их зарплат
высвободится, можно все долги СССР по сбережениям
погасить
Если спикер несет такую пургу - мало никому не покажется.
а то который месяц без выборов
. Show must go!
тишь да гладь, да божья благодать!
Все эти беседы о газовых договоренностях, о НАТО, о перенацеливании ракет трогают Ющенко не больше, чем жизнь долгоносиков. Вообще непонятно, чего было ездить? Потому что самое важное дело Ющенко приберег напоследок. В отдельной, так сказать, номинации.
Готовы? Ну, наслаждайтесь: президент Украины Виктор Ющенко обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой… передать Украине копии архивов украинского гетмана Ивана Мазепы!
Вот это и есть – самое важное во взаимоотношениях Украины и России. Не газ, нет; кого он интересует, этот газ, кроме серых обывателей? Не Черноморский флот и не НАТО; ну, подумаешь, направят на Украину несколько ракет, кого это интересует? Уж никак не президента Ющенко. Он, видимо, к тому моменту рассчитывает пребывать за пределами горячо любимой им родины.
Да-да, самое важное – это копии архивов самого знаменитого предателя в славянской истории; вот об этом Виктор Андреевич готов даже особо попросить, так ему эти архивы сдались.
Крайне похвальный краеведческий интерес. Возникает, правда, несколько вопросов. Нет, не только вопросов: комментарии тоже возникают, но их ни писать, ни говорить не представляется возможным. А вопросы вот какие. Во-первых, все хорошо помнят, как вещал Ющенко со всех трибун: «Мазепа оклеветан! Мазепа – Герой», и тому подобную клиническую чушь. Спрашивается: как же ты, дорогой друг, утверждал, если с архивами не работал? На основании чего же ты утверждал-то? Любопытно получается у господина Ющенко: не документы рождают версии, а версии рождают документы. Сначала наговорим чертову кучу маловразумительного и несогласованного националистического бреда, а потом в авральном порядке начинаем искать под него доказательства. Знакомый почерк «самостийных» историков: профессиональное рвение заводит их обычно в такие дебри, что приходится доказывать «украинскость» самого Христа.
А второй вопрос – вот какой: а чего это вдруг дорогой товарищ Виктор Андреевич именно сейчас решил обратиться со столь неординарной просьбой к своему коллеге? Что, намечаются какие-то события? Увековечивание памяти Мазепы в государственном масштабе? Или Ющенко все-таки хочет реализовать свой указ о праздновании какой-то там годовщины «установления международных взаимоотношений» между украинцами и шведами? Так там шведы не очень «за»: у них, знаете ли, Полтавская битва – это позор и трагедия. Они-то в ней проиграли. Да, Мазепа, кстати, тоже.
Вот честное слово, нужно учредить для Виктора Ющенко специальную должность – президент по культмассовой работе. Так у него все по-пионерски получается в отечественной истории – любо-дорого взглянуть. Куда ни плюнь – герой, мессия или еще какой-нибудь страдалец. Конечно, в таком случае копии архивов куда важнее ракет и газа.
Только как-то не по себе становится от президента, который чуть не со слезами на глазах несет высокопарный бред о «героических гетманах», и при этом не выказывает ни малейших эмоций по поводу… да хотя бы людей, остающихся без тепла на всю зиму. А теперь еще и вынужденных, благодаря оранжевым, ожидать от соседей подарочка в виде пары ракет.
Щоб вірно розподілити владу, я б зважив на переваги кожного з обранців. На ті переваги, які випливають із способу його обрання. Процедура обрання Президента дозволяє обрати єдину людину, яка влаштовує максимально можливу кількість виборців з найважливіших питань. Як одноосібне втілення вибору він здатен проводити більш послідовну політику, ніж ВР. Але, на відміну від ВР єдина особа не може точно врахувати специфічні інтереси окремих груп виборців (а кожен з нас, час від часу потрапляє до такої групи), й досягти найкращого компромісу. В залежності від суті питання, можуть сказатися переваги одного чи іншого. Це як при зборці сімейного компа: доцільний компроміс між сином (що грає в ігри) та батьком (що займається офісною роботою) що до крутизни відеокарти, але компроміс, коли син (прибічник AMD) купує материнку, а батько - улюблений процесор Intel викликає сумніви... А тепер самі вирішуйте: хто мав би формувати виконавчі органи: парламент (кому яке міністерство буде наслідком компромісу), або Президент?
Розподіл влади на законодавчу й виконавчу зменшує можлиості узурпації влади. Але такий розподіл дієвий лише за умови незалежності гілок. А це можливо лише коли виконавча влада спирається на незалежні вибори (напр. вибори Президента), а не призначається законодавцем. Інакше законодавець погрозами звільнення може заохотити прем"єра до участі в корупційних схемах, а як той погодиться, надати йому відповідні можливості. А ми з Вами ламатимемо голову над питанням: Хто винуватий?. Президент, що не має повноважень? Може, партії (усі, або партії коаліції, а може лише наші партнери по коаліції)? А, може, клята опозиція? А може прем"єр: тоді за нього не голосуватиму. Заспокойтесь, Ви за нього й не голосували, принаймі як за прем"єра...
А якщо серйозно - так треба ж якось попрощатися з хоча б частиною бандюків і балогиними прихвостнями. Бо за останніх вже точно ніхто навіть у Закарпатті не проголосує.