Власть превратила избирательную кампанию в «лохотрон 2012», - Томенко
Вице-спикер парламента, один из лидеров "Батькивщины" Николай Томенко заявил, что нынешняя парламентская избирательная кампания, особенно в мажоритарной части, превратилась в своеобразный избирательный «лохотрон» по всей территории Украины.
Об этом, как передает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-службу «Батькивщины», политик сказал во время встреч в городе Хмельницком.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Кандидаты от власти применяют новую схему подкупа, - Владимир Бондаренко
Николай Томенко констатировал, что в нынешней избирательной кампании «не взяты за основу представления кандидатами программ, которые будут реализовываться в парламенте, а кандидаты, особенно представители Партии регионов и ее союзников, принципиально скрывают факт своего членства в Партии регионов».
В то же время, политик отметил, что на первом этапе кампании провластные кандидаты в мажоритарных округах действовали по принципу объявления себя организаторами и вдохновителями выполнения бюджетных программ на территории данного региона. «Хотя совершенно очевидно, что газификация, школьные автобусы или машины скорой помощи, - это заслуга людей, которые платят в бюджет, и маленькая заслуга тех миллионеров и миллиардеров, которые баллотируются по мажоритарным округам, поскольку, как известно, большинство из них являются далеко не добросовестными налогоплательщиками, ведь заработанные средства перегоняют в свои оффшорные компании за рубежом», - добавил политик.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Всю Львовщину обклеили листовками "оппозиции" с предложением получить 500 гривен
«В то же время последние недели избирательной кампании с «бюджетного лохотрона» переключились на прямой подкуп», - продолжил Томенко. Вице-спикер отметил, что такая ситуация является показательной и в городе Киеве, где активно используются так называемые сети подкупа а-ля Черновецкий (когда пенсионеров и социально незащищенных навещают и соответственно стимулируют финансами по разным оценкам от 100 до 200 гривен в поддержку того или иного кандидата), и вообще во всех регионах Украины. Николай Томенко также отметил, что есть группа кандидатов в депутаты, которые не скрывают и даже публично в интервью рассказывают, что они раздают деньги в виде благотворительной помощи для того, чтобы получить мандат.
Вице-спикер напомнил, что в свое время, когда так называемые донецкие боролись за власть в Киеве, все вспоминали, что одним из принципов деятельности донецкого бизнеса был тезис: «лоха не кинуть - себя не уважать». «Создается впечатление, что эту избирательную кампанию власти проводят под эгидой: «лоха не купить - себя не уважать», - отметил он.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Прокуратура Луганска заявляет, что обнаружила документы о массовом подкупе избирателей
Николай Томенко подытожил, что нынешняя избирательная кампания войдет в историю массовым не скрытым подкупом, «когда фактические кандидаты от власти под прикрытием милиции и правоохранительных органов раздают украденные у народа средства и публично с гордостью рассказывают именно о таком характер избирательной кампании».
Американцев принуждают голосовать за Ромни угрожая увольнением - сообщает Обозреватель
На прошлой неделе король тайм-шеров и владелец роскошного особняка Дэвид Зигель (David Siegel) был пойман за рассылкой электронных писем, в которых он намеками предлагал своим работникам голосовать за Митта Ромни, поскольку победа Барака Обамы может поставить под угрозу экономику страны и, как следствие, их работу в этой компании, пишет американская газета The Atlantic.
На этой неделе Майк Элк (Mike Elk) из In These Times опубликовал впечатляющую серию материалов с аналогичным содержанием, которую рассылали сотрудникам компании Georgia Pacific, принадлежащей братьям Кох, пишут Ино СМИ.
Репортеры программы Up with Chris Hayes раскрыли еще один подобный случай в компании ASG Software Solutions, выпускающей программное обеспечение во Флориде: "Нам удалось сохранить независимость компании ASG, увеличивая при этом наши доходы и число наших клиентов. Однако если США переизберут президента Обаму, наши шансы остаться независимыми будут близки к нулю".
В четверг Элк выступил с новыми материалами, опубликовав расшифровку конференц-звонка, в ходе которого Митт Ромни призывал представителей консервативной бизнес-элиты заставить сотрудников их компаний проголосовать за него:
"Надеюсь, вы ясно дали понять сотрудникам ваших компаний, что, заняв такую позицию на предстоящих выборах, вы действуете в интересах ваших предприятий и соответственно в интересах ваших сотрудников и их будущего. В том, что вы рассказываете своим сотрудникам о факторах, благоприятно влияющих на ваш бизнес, нет ничего незаконного, поскольку, я думаю, это может оказать воздействие на их решение на выборах и, разумеется, отразится на ваших семьях и детях".
Это правда? Ваш босс действительно может указывать вам, за кого вам голосовать? Такое вполне возможно - все зависит от того, где вы живете и работаете ли вы в частном секторе. По словам экспертов в правовых вопросах, на большей части территории США не существует практически никаких ограничений на подобное давление со стороны руководства.
По существу у работодателей есть право свободы слова. Это значит, что они могут говорить все, что им захочется - в том числе предлагать своим работникам голосовать за того или иного кандидата или рассылать им образцы бюллетеней. Ваш босс не может зайти вместе с вами в кабинку для голосования, он не может заплатить вам за то, что вы голосуете за конкретного кандидата, но на этом список ограничений зачастую заканчивается.
По крайней мере, в большинстве штатов. В некоторых штатах действуют более жесткие законы, как отмечает Кэтрин Фиск (Catherine Fisk), профессор юридической школы Ирвина Калифорнийского университета. К примеру, согласно законам Калифорнии, "работодатель не имеет права принуждать или оказывать влияние или делать попытки принуждать или оказывать влияние на своих работников посредством угроз увольнения с целью заставить их следовать или отказаться от какого-либо политического курса или линии политической деятельности". Подобные законы, как правило, характерны для тех штатов, где есть мощные профсоюзы.
Между тем, во многих южных штатах действует гораздо меньшее число правовых инструментов защиты - в частности во Флориде, где расположены офисы компаний Siegel и ASG. По существу, как утверждает Джозеф Литтл (Joseph Little), почетный профессор Школы права университета Флориды, здесь речь идет о праве работодателя на свободу слова.
"Традиционное понимание приема на работу во Флориде предполагает прием на работу по усмотрению руководства. Это значит, что работодатели могут уволить своего сотрудника в любой момент и по любой причине, в том числе по политическим мотивам", - объяснил он.
Однако он также добавил, что большое значение имеют формулировки подобных писем работодателей. Все примеры писем, о которых нам пока известно, подразумевают уговоры: "Если Обама победит, как мы полагаем, он поднимет налоги и развалит экономику; если это произойдет, возможно, нам придется вас уволить, именно поэтому мы настоятельно рекомендуем вам голосовать за Ромни".
"Если бы в письмах говорилось: "Если Обама победит на выборах, я вас всех уволю, независимо от того, что станет с бизнесом", тогда это была бы угроза, - продолжает Литтл. - И даже в этом случае, если речь идет о приеме на работу по усмотрению работодателя, в таких словах нет ничего незаконного. Это грубо, это жесткая политика, но в этом заключается суть приема на работу по усмотрению".
В Орегоне тоже сложилась довольно неприятная ситуация. В руки Элка попали материалы, разосланные работникам компании Georgia Pacific. В Бобровом штате действует закон, запрещающий проводить политические агитационные мероприятия для "зрителей поневоле", поэтому ни один менеджер не может созвать совещание и говорить на нем о политике. Но этот закон по большей части еще не проверен, и пока остается неясным, распространяется ли он на письменную агитацию.
Однако в штате действует еще один закон, который запрещает "неподобающее воздействие" - в его определении присутствует пункт о потере работы или угрозе увольнения - с целью заставить кого-либо голосовать тем или иным образом. Представители компании Koch Industries заявили, что они просто предложили своим работникам информацию для размышления, добавив при этом, что профсоюзы тоже зачастую занимаются распространением образцов бюллетеней.
Разумеется, отношения между человеком и коллективной профессиональной организацией нельзя сравнивать с его отношениями с человеком, который может его уволить и который активно намекает на вероятность такого исхода. Тем не менее, по словам Генри Драммондса (Henry Drummonds), профессора Юридической школы Льюиса и Кларка в Портленде, сказать с уверенностью, что материалы Georgia Pacific нарушили этот закон, нельзя.
Неудивительно, что организация AFL-CIO более откровенно высказывается по поводу инструментов защиты, предоставляемых работникам компаний. Помощник главного консультанта Лоуренс Голд (Laurence E. Gold) считает, что работодатели в таких случаях нарушают законы гражданского или даже уголовного права, хотя это довольно трудно доказать.
Тем не менее, Голд и другие усматривают прямую связь между Законом о регулировании трудовых отношений и политической активностью. К примеру, работодателям запрещено угрожать закрытием завода, если его работники объединятся в союз. По словам правозащитников, аналогичным образом должно быть запрещено угрожать закрытием завода, если его работники не проголосуют за нужного кандидата - хотя остается неясным, сочтет ли суд эти примеры аналогичными.
Помимо этих обвинений в адрес работодателей, поступают и другие сообщения о том, что руководство оказывает неподобающее воздействие на сотрудников своих компаний. Как сообщает Алек Макджиллис (Alec MacGillis), руководство горнодобывающей компании Murray Energy из Огайо вынуждало своих работников делать взносы, что тоже является противозаконным.
Письма сотрудникам - это нечто иное, однако такое поведение руководства тоже довольно нетипично для нашего времени. Вероятно, рассылка подобных писем могла бы повлечь за собой большее число рисков для работодателей до вынесения решения по делу Citizens United. Тогда руководство могло только поговорить с менеджерами. Теперь оно может обращаться к своим работникам напрямую, хотя, по мнению Голда, им придется сообщить о расходах на подобную агитацию.
"Работодатели в большинстве своем боятся прибегать к таким методам, - говорит Голд. - Работодателям стоит быть очень осторожными с этим, а работники должны относиться к действиям руководства со значительной долей скептицизма".
в день выборов, можно не замечать, как голоса покупаются и продаются… Но как
потом можно будет жить в стой стране, которая проснется 29 октября?( Цытата из Власти.нет)
Сообщение о том, что в Кировограде "накрыли" центр подкупа избирателей, поставило на уши многих. На территории бывшего хлебозавода (по ул.Шевченко, 60) штабисты Табалова делились нажитым непосильным трудом своего босса с теми, кто должен был обеспечить голоса избирателей за сына, "Батькивщину" и, естественно, его самого 28-го числа.
Эпизод первый. Подвал
Деньги раздавали в подвале бывшего кафе "Алаверды". Народа там было немного. Около десятка человек. Несколько столов, списки, составленные от руки... Процесс не предвещал ничего плохого. Каким образом там появилась милиция - никто так и не рассказал, но факт ее появления вызвал у многих не самые приятные эмоции. Как раз в тот момент по странному истечению обстоятельств на улице стоял "Рендж Ровер" с номерами Т 777 АН, а внутри находился его хозяин - сам Табалов-старший. Приехал он до появления правоохранителей или спасать своих - неизвестно, но нервничал папа изрядно.
Милиция активно составляла протоколы, опрашивала всех...
Эпизод второй. История Кирилла
Журналист Кировоградской телерадиокомпании Кирилл Ющишен прибыл на место происшествия первым из своих коллег. Вместе с оператором ему удалось быстро проникнуть в подвал и начать съемку. Снимали все и всех… до тех пор, пока у Табалова-старшего не сдали нервы вообще.
Вот что Кирилл пишет о событиях в блоге: "На хлібзавод поїхав за завданням редакції. Нам повідомили - там накрили підпільний штаб, де організовували підкуп виборців. Це вся інформація, яка в мене була на момент, коли ми виїхали з телеканалу. Біля хлібзаводу ми побачили міліцейську машину і правоохоронців. Вони йшли на територію. Я і оператор пішли за ними. У "будці" охорони нікого не було. Я прекрасно розумію що це приватна власність і в першу чергу хотів знайти власника, чи директора. Попросив би охоронця їх покликати, але сторожа не було. Ми пішли за міліцією і зайшли з ними у напівпідвальне приміщення. Там була купа міліціонерів і кілька у цивільному. Знайшов старшого міліціонера, представився. Він мені сказав: "Тут у нас слідчі дії, я коментувати не можу". Все крапка, міліція нам знімати не заборонила.
Через декілька хвилин із сусідньої кімнати вийшов Табалов старший. Швидко пройшов повз нас і вийшов з кімнати..."
Эпизод третий. На поверхности
Пока Кирилл находился в подвале Табалов-старший выходил курить. В этот момент он общался с молоденьким милиционером. Что-то ему упорно рассказывал. О чем был разговор - неизвестно, но уж точно не о погоде.
После того как Кирилл попал в подвал, ворота на заводе по команде свыше закрыли. Те, кто приехал позже - попасть туда смогли по истечению часа-полтора. Это и журналисты, и ОБСЕ, и даже милиция.
Кто-то из них рассказал, что у завода очень много машин, в которых сидят соответствующей наружности ребята...
Во дворе на повышенных тонах разговаривал тип бандитской внешности с охранником, который пропустил группу телевизионщиков. Бедный не знал, куда себя деть… А зная методы работы "табаловских" с провинившимися, он не зря перепугался.
Эпизод четвертый. Продолжение истории Кирилла
"...Потім він (Табалов-старший. - Авт.) повернувся і спитав, що ми тут робимо? Я пояснив: знімаємо матеріал для новин. І тут почалось: Яке ви маєте право? Віддайте камеру, зітріть запис, або ми самі його зітремо.
Я сказав Олександру Табалову: якщо ви проти того, щоб ми тут знімали ми йдемо геть. Він відповів: "Ви звідси підете коли віддасте мені камеру". Він особисто відав команду кільком амбалам нікого не випускати і закрив двері на ключ. Олександр Табалов повернувся через хвилин двадцять і спробував вирвати камеру з моїх рук. Було боляче, колишній спортсмен усе ж… Я встиг відскочити і висмикнув камеру. У залі було двоє міліціонерів. На мої прохання, вивести нас з кімнати і забезпечити нашу безпеку, один з них сказав: "Я сам звідси не можу вийти..."
Эпизод пятый. Разборки
Когда Кирилл понял, что страсти накаляются и исход ситуации уж больно непредсказуем, он позвонил своему руководству. Спустя некоторое время на завод удалось попасть начальнику горотдела милиции, гендиректору телеканала, миссии ОБСЕ и другим журналистам. Встретил их Табалов-старший. Начал нести ахинею сродни тому, что все это провокация, что Кирилл находится на частной территории, что это сродни тому, если бы он пришел к нему домой, а он вышел из ванны в трусах...
Вадим Мурованный пытался объяснить, что его подчиненный выполнял свою работу, и вторгаться в личное пространство даже не пытался.
Остальные журналисты, прибывшие на завод, все снимали и записывали на диктофон. Табалов-старший зная это, продолжал играть на камеру жертву вторжения. Дальше гнул линию, что это провокация, что все специально сделано против него и "Батьківщини".
Эпизод шестой. Финал истории Кирилла
"...Все заспокоїлось коли приїхав начальник міськвідділу міліції. Нас попросили здати камеру міліції, як речовий доказ. Під протокол звичайно. Міліція гарантувала, що камера не попаде в руки Табалових. На місці ми дали письмові свідчення, і я написав заяву з проханням притягнути до кримінальної відповідальності Олександра Табалова і його підлеглих. Вони позбавили нас волі проти нашого бажання. Скільки там, по цій статті КК України передбачено? Начебто 7 років? Табалов старший у списку "Батьківщини" на прохідному місці сидить, зрозуміло що він уникне покарання. Одне можу сказати. Вибори, як рентген, показують справжніми наших "дорогих" кандидатів".
Эпизод седьмой. На пределе
Пока журналисты ждали своего коллегу, на территории завода страсти все больше накалялись. Пред камерами Табалов вел себя очень сдержанно, но стоило ему спуститься в подвал, уравновешенность моментально исчезала, и он переходил на крик. За этим можно было наблюдать в окно. Его плебеи выясняли, как журналисты попали на территорию, и не стесняясь, сквозь зубы, шипели как их ненавидят.
...Первым из подвала вышел оператор. Он шел рядом с милиционером, у которого в коробке находилась камера. Сопроводив его к машине, оператор вернулся и дал комментарий прессе. Он рассказал, что происходило внутри. При этом все, что говорил парень, очень активно фиксировала СБ Табалова.
Спустя еще минут сорок появился Кирилл. Он также рассказал своим коллегам, об обстановке в подвале и угрозах в свой адрес. После этого журналисты покинули территорию бывшего предприятия, а за ними потихоньку начали разъезжаться правоохранители.
Продолжение следует
В тот же день или вечер в своем блоге заместитель гендиректора ТРК Андрей Богданович написал следующее: "Денег предлагают за это - 1950 гривен. Как вариант, раздаешь 15 людям за голосование в пользу Андрея Александровича по 100 гривен и себе кладешь в карман "чистыми" 450, ну или как договоришься...
У нас были сигналы о подкупах и ранее. И мы до этого случая уже проводили расследование, есть и интервью людей, которые сами говорят, что им предлагали деньги за то, чтобы они проголосовали "правильно", но где и как это происходило, особых зацепок не было..."
Очевидно, Табаловы опять взялись за старое. В 2002-м они устраивали разборки с Шаровым и Антоньевой (стенка на стенку), в 2006-м активно покупали голоса волеизъявляющих, заставляли рабочих своих заводов отчитываться, как проголосовали - в ином случае увольнение... Сегодня, судя по всему, взялись за привычное, практически беспроигрышное дело.