Королевская признала, что судиться с социологами - это бессмысленное дело
Партия Наталии Королевской "Украина-Вперед!" отзывает иск к социологам.
Об этом сама Королевская заявила сегодня в интервью журналистам, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на ЛІГАБізнесІнформ.
Королевская подчеркнула: "Мы приняли решение, и сегодня наши адвокаты подают заявление в суд об отзыве иска против социологов. Выборы закончились, и после драки кулаками не машут. Поэтому мы приняли решение сегодня перевернуть эту страницу. Дальнейшее рассмотрение этого дела считаем абсолютно бессмысленным. Нашими врагами являются не социологи, нашими врагами сегодня является власть".
Читайте также: Королевская не предоставила доказательства лжи со стороны социологов: суд перенесен
Королевская отметила, что полностью разделяет оценку парламентских выборов, которую дала Юлия Тимошенко - они "были сфальсифицированы от первого до последнего дня". В новый парламент, по словам лидера партии, прошли проекты Банковой. "Украина-Вперед!" свои выводы сделала и проведет работу над ошибками.
Читайте также: Шевченко уверен, что у них с Королевской победы еще впереди
В свою очередь, директор КМИС Владимир Паниотто отметил, что если решение партии Королевской означает, что доброе имя социологов восстановлено, они не будут настаивать на продолжении судебного процесса: "Если окажется, что это нас не реабилитирует, и все равно мы выглядим как люди, которые дали неверные данные, то мы будем подавать в суд".
Смотрите также: Королевская убегает от журналистов: "Шановний, ви шо, здуріли чи шо?". + ВИДЕО
Напомним, 11 октября партия "Украина-Вперед!" подала в суд на ведущие социологические службы страны, требуя от Фемиды принять меры и запретить фонду "Демократические инициативы" и КМИС публиковать любые рейтинговые данные в отношении партии Королевской. Суд истребовал у Королевской данные собственных социологических исследований, которые подтверждали бы ее высокий рейтинг и недостоверность оспариваемых данных соцопроса, но они так и не были предоставлены. На выборах партия Королевской набрала еще меньше, чем ей давали социологи - 1,58%.
Що з цього буде, можна зрозуміти вже зараз. Одна з мегапартій створить більшість, після чого прийматиме всі рішення де їй зручно, а в Раді лише дивитиметься "Чечьотку" і давитиме кнопу (шкода, що не можна зробити кнопку під колір фракції - можна було б просто заклинити і піти в буфет). Інша половина буде не лише непотрібна - вона головною загрозою партії і її спонсорам.
Про зрадників за звичай розповідають ботам. Розповідають ті, хто хотів би, щоб Ви не думали самі, а вірили певній особі, щоб вона не робила. Хто цього не робить - той зрадник....
Туда и дорога.
Хоча соціологи й відіграли значну роль в карбуванні, підозрюю, не вони займалися природнім відбором. Бо музику замовляє в нас той, хто платить. Та й для того, щоб бути в нашій країні видатним соціологом, не так вже важливо давати правдиву інформацію: необхідно мати пристойну краватку, зручний ефірний час, гучне вчене звання, та гроші на адвокатів (якщо якась Королевська засумнівається). Вчене звання надається посадовцями влади, решту проплатять спонсори. Спонсори, які заробили гроші з дозволу влади.
Що ж до суду - згоден, дарма. Схопити за руку нікого не вдасця, а Fair Play надто складне поняття для Печерського суду. Виборці використали неофіційні рейтинги соціологів - значить визнали їх правдою. За результат далі відповідають (принаймі, морально) ці виборці. Сподіваюсь, вони цілком задоволені.
В глухому селі люди отримують інформацію від Голови сільради, Телевізора та Агітатора. Інших джерел немає. І якщо голові подарувати Мерса, Агітатор досить талановитий а Телевізор весь час торочить, що рейтинг ХХХ падає, то звідки селянину знати, що це не так? Він, на відміну від Вас, не пив горілку ні з тим ХХХ, ні з його опонентом! Повторюю: усі факти, якими ми маніпулюємо, нам сповіщають підконтрольні комусь засоби масової інформації. Інформація, яка не вигідна нікому ніколи не стане достоянням суспільства. А інформація - це вже половина рішення. Останній штрих: лишилося переконати лохторат, що вибір зробив він сам, а не технологи.