"Регионал": ПАСЕ увидела в выборах позитив
Критические моменты в проведении парламентских выборов, отмеченные Постоянным комитетом ПАСЕ, в основном связаны с несовершенным законодательством.
Об этом заявил депутат от Партии регионов Иван Попеску, комментируя доклад по результатам парламентских выборов в Украине, вынесенный на обсуждение Постоянного комитета ПАСЕ, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на " Украинскую правду". "Не было никаких голосований по докладу, потому что Постоянный комитет не имеет полномочий голосовать по докладам. Постоянный комитет только принимает к сведению", - рассказал депутат. Попеску обратил внимание на то, что Гросс отметил, что ограничен во времени, поэтому будет обращать внимание в основном на критические моменты, вместе с этим подчеркнув, что оппозиция идет в парламент, значит, выборы состоялись и их признают. "То есть были и положительные моменты, на которые тоже обратил внимание господин Гросс", - сказал парламентарий.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: В ПАСЕ очередной раз призвали Украину провести эффективное расследование нарушений на выборах в Раду
"Выступал также председатель ирландской делегации, который поделился своими впечатлениями от проведения выборов. Он сказал, что то, что он видел в день выборов и при первичном подсчете голосов на участках, свидетельствует о том, что выборы были очень хорошо организованы и соответствовали стандартам", - добавил политик. Попеску также отметил, что в докладе много говорилось о технических партиях, но ничего не было сказано о технических кандидатах, хотя эта технология использовалась чаще всего именно оппозиционными политическими силами. "Поэтому я просил докладчиков, чтобы они были объективными до конца", - заявил депутат. "Самый главный вывод - это то, что сегодня постоянный Комитет принял к сведению как позицию Гросса, так и позицию представителя Ирландии, который сказал, что выборы проходили хорошо и в соответствие с законом. Также и позицию Лундин, докладчицы по Украине, которая не согласилась с Гроссом о направлении постэлекторальной миссии", - сказал "регионал".
Читайте: Отчет ПАСЕ: Выборы в Украине не отличались прозрачностью
"Самое главное - ПАСЕ приняла к сведению, что выборы в Украине состоялись", - подчеркнул депутат. "А все критические моменты в основном связаны с несовершенным законодательством, которое было принято при широком консенсусе как большинства, так и оппозиции. И то, что законодательство несовершенное, - за это в равной степени несут ответственность как представители большинства, так и оппозиции", - уточнил Попеску. "И в будущем надо внести изменения в законодательство, чтобы привести его в соответствие с европейскими нормами и требованиями Венецианской комиссии", - резюмировал политик. Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что в Евросуд подали уже второй иск по выборам.
Читайте: В ПР похвалились, что ПАСЕ понравилось принятие языкового закона в Украине
в Украине....о каком позитиве идет речь, о двуличные ПР.....
несут ответственность как представители большинства, так и оппозиции", -
уточнил Попеску.
Попеску лукавит, партия наперсточников в ответе за этот Закон в единственном числе! Вспомним, как его протягивали. Не голосовала бы оппозиция - прошел бы вариант наперсточников, который в разы несовершеннее принятого Закона.
"В Андорре был утвержден проект итогового отчета наблюдателей от Совета Европы на парламентских выборах в Украине. В документе, в частности, отмечается, что выборы отличались «применением недостойных приемов, в частности, злоупотреблением административным ресурсом, нехваткой прозрачности относительно финансирования политических партий и несбалансированным освещением в СМИ предвыборной гонки»
NR2.ru: http://www.nr2.ru/kiev/414571.html"
.
И в чем же "позитив", Жопеску?
1. Сама ПР набрала голосів помітно більше, ніж ОО+Удар+Свобода! При цьому вдалося уникнути перебору: набери вони більше половини, не уникнути звинувачень в узурпації. А так можна грати в "демократію" - це зараз модно.
2. Прямий ресурс ПР - "незалежні" мажоритарники. Нікому невідомі достойники, які виділилися з сірої маси завдяки гречці, й тепер бажають повернути гроші. Відрізняються від ПР ще більшою беспринциповістю (хоча в це важко повірити), беруть найбруднішу роботу. Можуть бути владою та опозицією по кілька разів на годину.
3. Куплю-Продам-Україну - (скорочено КПУ) - ідейні борці з олігархами, які змушують останніх позбутися частини коштів. Поки що на власну користь. Те саме, що й група 2, але дорожче. Принципово відносять себе до опозиції, і не менш принципово голосують за гроші.
4. Зараз мода на демократію: а яка демократія без опозиції? Для Європи, яку не влаштовує пункт 3 , створено спеціальне ООО, відоме вмінням красиво говорити, та має досвід спільного голосування з ПР (коли це дійсно потрібно). Хоча при близькому розгляді це лише пародія на європейську опозицію, на неї покладаються найбільші надії в питанні керування всією опозицією (тим, що не потребує цього), саме тому їй і дозволили набрати голосів більше, ніж Удар+Свобода.
5. Важливо вірно подати "Свободу". Треба буде трохи витратитись, щоб затаврувати українців "фашистами". Потім подавати як вибрик демократії, та свідоцтво терпимості влади (що поробиш, така в нас опозиція). Перший результат вже є - свою присутність під такий "шумок" підсилили комуністи. Що ж до реального впливу 10% на рішення Ради, можна не боятися.
6. В останню хвилину, наче біс з табакерки, вискочив Кличко зі своїм дурнуватим Ударом. І режисер ніяк не може второпати, що діяти зі зайвим актором. Здавалося б, можна залишити все як є - все одно, голосів в нього не так багато. Але вдалий виступ, чи законопроект може ускладнити роботу когось з інших акторів (або взагалі зіпсувати виставу). Простіше було б перенести цю партію до якоїсь з попередніх груп (для чого йому весь час пропонують щось підписати), або розтягти її членів поодинці (для чого робляться пропозиції окремим депутатам). Досвід того, як це зробили з Ющенком надає владі оптимізму й наснаги.