3835 посетителей онлайн

Власенко об отчете американских юристов по делу Тимошенко: Это абсурд

Отчет юридической компании Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP относительно правового исследования «газового дела» экс-премьера Украины Юлии Тимошенко содержит абсурдную логику, считает ее защитник Сергей Власенко.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Подробности.

«Какой-то странный отчет - я его уже читал… Сам отчет содержит в себе абсурдную логику», - сказал Власенко.

По его словам, в отчете признается несоответствие судебного процесса стандартам и нарушение прав Тимошенко, однако не указываются причины, почему так произошло.

«Даже нанятые по сомнительной процедуре украинским правительством юристы вынуждены были признать абсолютно очевидные вещи: что этот суд не соответствовал стандартам справедливого и законного, что вышестоящие суды этого не заметили, что нарушались права Юлии Владимировны, в том числе и право на защиту, право на вызов свидетелей, но они (авторы отчета - Ред.) не ответили на вопрос, почему же эти права нарушались. Т.е. они решили открыть на это глаза и не давать ответ на очевидный вопрос. И это понятно, потому что они выполняли заказ украинского правительства. Они для себя решили закрыть глаза на этот вопрос и просто на него не отвечать, написав, что просто не нашли политики», - сказал Власенко.

Читайте на «Цензор.НЕТ»: Нанятые правительством американские юристы признали: в деле Тимошенко много нарушений

Он также отметил, что сумма, предусмотренная на оплату за счет бюджетных средств услуг Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP, значительно меньше стандартной стоимости.

«Их услуги стоят 12 тысяч долларов, но это абсурд, потому что их услуги реально стоят несколько миллионов долларов, которые непонятно кто заплатил. Кроме того, они официально сами сказали, что они специально не использовали специалистов по украинскому праву, что само по себе смешно. Они сами неоднократно утверждали, что изучали это дело только по протоколам судебного заседания. Невозможно по протоколам судебного заседания установить, была политика или нет», - сказал Власенко.

Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Власть более четверти года скрывала заключение юристов США о нарушении прав Тимошенко

Напомним, Министерство юстиции Украины получило независимый отчет юридической компании Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP относительно правового исследования «газового дела» экс-премьера Юлии Тимошенко, в котором говорится об отсутствии политических мотивов в этом приговоре.

Топ комментарии
+2
Интересно, кому поверят американцы, Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP или Власенко ?
показать весь комментарий
13.12.2012 13:59 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Такое впечатление, что это Кузьмин отчет писал... Очень похоже на наших прокуроров.
показать весь комментарий
13.12.2012 13:58 Ответить
Наблюдатель
Волосатенко все нехорошо, нехорошо... А юлисты на УП говорят хорошо... Пойми этих задурков...
показать весь комментарий
13.12.2012 14:07 Ответить
абсурд с самого начала заключался не в грамотной юридической защите а в революционности и ПОПЫТКЕ с самого начала ЗАСАДИТЬ НАШУ ЮЛЯХУ на зону с самого начала было сделано ВСЁ что бы она не вышла из зала суда

теперь фракция будет
называться вместо БЮТ (НАША юля) -***** Блок яценюка арсения петровича

Ведь ещё в 2009
г СЕНЯ КРолик хотел
ЗАСАДИТЬ нашу дорогую ЮЛЮ в тюрьму...И ОН СДЕЛАЛ ЭТО !!! конечно ему нравиться
что ВОНА на зоне -иначе никогда бы не занял её место и он сделает ВСЁ что бы
она отсидела 7 лет ПОЛНОСТЬЮ а может и более Он только подтвеждает то что.Цитата- ..<Газовый
конт+ракт, подписанный НАК <Нафтогаз Украины> по директиве
премьер-министра Юлии Тимошенко, ведет страну к банкротству, - заявил Яценюк в
интервью газете <Аргу+менты и Факты> 23 июля 2009 года. - Это
преступление, и виновные в нем должны быть наказаны.> Ах, какую операцию
заделали три богатыря чужими(ПР)руками- руками своих политических противников и
народ даже не заподозрил, что посадили её не Янукович и К, а три
"богатыря" ЯЁЦЕНЮК Турчинов И ШРЕК- адвокат- ВЛАСЕНКО... по заданию
яёценюка.Своими дебильными советами кК вести себя в суде - не юридически
оправдываться и доказывать а по революцонноиу без мозгов и знаний .. Смотри кто
в выигрыше -на 6 лет Турчинов и Яёценюк избавились олт диктаторства ЮВТ- деньги
делят от спосоров только на двоих, местами в списке торговали только на двоих
,во всём они в шоколаде..и никакого контроля и отчитываться не перед кем. АФЁРА
ВЕКА...Вот скопируй в гугл( Если тебя послали подальше..поменять деньги? ))
показать весь комментарий
13.12.2012 14:07 Ответить
рагуль
Все такы выновата БАБА МАШОНКА!!!
показать весь комментарий
13.12.2012 20:18 Ответить
Интересно, кому поверят американцы, Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP или Власенко ?
показать весь комментарий
13.12.2012 13:59 Ответить
в этом весь Власенко об отчете американских юристов по делу Тимошенко: Это абсурд - Цензор.НЕТ 7348 кацап - с радостью согласится с теми, против кого еще вчера рвал в клочья собственное очко, - лишь бы сегодня те сказали что - либо кацапу приятное... в друзьях у кацапа то гитлер, то сталин, то израиль, то сша, и только украина кацапу враг.
показать весь комментарий
13.12.2012 14:09 Ответить
Если меня кто-то назвал врагом, я никак не могу записать его в друзья
показать весь комментарий
13.12.2012 14:12 Ответить
А кто тебя врагом называл? Слишком круто для куска кала.
показать весь комментарий
13.12.2012 14:41 Ответить
Анатолий
Игорь, о каких американцах вы пишите? Отчёт компании Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP написан не для американцев, а для украинцев. Подавляющее большинство американцев никогда не узнают о существовании такого отчёта. А если и узнают, то только по упоминанию о его существовании в СМИ. А вот украинцам провластные органы информации, а особенно ТВ, постараются вбить в сознание, что американские юристы не нашли в приговоре Ю. Тимошенко политики, по полной программе.
показать весь комментарий
13.12.2012 15:35 Ответить
а кого вообще волнует этот отчет?
показать весь комментарий
13.12.2012 14:00 Ответить
вася
с єтого и надо начинать !!!!!
показать весь комментарий
13.12.2012 14:04 Ответить
тебя с писюном во рту он точно не интересует!
показать весь комментарий
13.12.2012 14:10 Ответить
Ха ха ха
второй день бьют региональную гадость !!
Вот он час расплатьі !!!
показать весь комментарий
13.12.2012 14:03 Ответить
Поручик Голицин
"Корнет Оболенский, подлейте вина !"
показать весь комментарий
13.12.2012 14:10 Ответить
Ха ха
а что весело в ВР !
показать весь комментарий
13.12.2012 14:11 Ответить
Хо хо хо
Пока что бьют только БЮТ
показать весь комментарий
13.12.2012 14:17 Ответить
Ю
У власенко, что не он сказал-всё абсурд! Все адвокаты мира-говно по сравнению с ним! Юля сидит только по тому ,что у неё такой адвокат,которому выгодно,чтобы эта красавица сидела в тюрьме!
показать весь комментарий
13.12.2012 14:04 Ответить
ультрас
а что этот отчет имеет какую-то юридическую силу..так себе писанинка для народа...вот мол америкосы сами говорят что политики НЕТ в этом деле,толко шито все это белыми нитками...господа синежопые
показать весь комментарий
13.12.2012 14:04 Ответить
Гыыыыыы
«Даже нанятые по сомнительной процедуре украинским правительством юристы вынуждены были признать

Ну такие "юристы" как ты, у которого в УПК нет статьи про видеонаблюдение и признают.
показать весь комментарий
13.12.2012 14:04 Ответить
гыкалу
Ни одна иностранная фирма не будет работать во вред своей репутации. Тем более в стране, которая разработала проект "Тимошенко".
показать весь комментарий
13.12.2012 14:07 Ответить
ни один адвокат
НЕ БУДЕТ работать за бесплатно или за так. Тем более в стране, где всё покупается и продается.
показать весь комментарий
13.12.2012 14:12 Ответить
Про заказуху
Вот почему Кузьмин дневал и ночевал в США. Пока ему, правильно, не дали отворот.
показать весь комментарий
13.12.2012 14:06 Ответить
Здесь дневал?
Власенко об отчете американских юристов по делу Тимошенко: Это абсурд - Цензор.НЕТ 7030
показать весь комментарий
13.12.2012 14:06 Ответить
евроинтегратор
Да уж, власенко у нас знатный правовед и "суппер юрист", а главное НУ ОЧЕНЬ ЧЕСТНЫЙ ему можно верить!
показать весь комментарий
13.12.2012 14:07 Ответить
А ни кто и не спорит. Ты ж, ПТУ-шник, большой спец в юриспруденции, даже Букварь почти весь прочитал, не так ли?
показать весь комментарий
13.12.2012 14:38 Ответить
ЕКАТЕРИНОСЛАВ
Америка против Тимошенко. Рок против наркотиков. Тягныбок против евреев. Пчёлы против мёда.
показать весь комментарий
13.12.2012 14:10 Ответить
Братки да еще Голубые
Окружной суд Нью-Йорка отклонил иск о взыскании с бывшего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко около $18,3 млн.

Иск был подан компанией Universal Trading & Investment Co. (UTICo), которая работает по доверенности с Генеральной прокуратурой Украины
показать весь комментарий
13.12.2012 14:28 Ответить
Опять анальные праххфесиАналы обосрались неожиданно.
показать весь комментарий
13.12.2012 14:35 Ответить
У власенко
абсурд слово паразит, которое ляпает по поводу и без
показать весь комментарий
13.12.2012 14:38 Ответить
А чему удивляться, если у нас сейчас у власти находится абсурд?
показать весь комментарий
13.12.2012 14:42 Ответить
Ку-Ку
Абсурд, когда подсудимая, веря в свою божественную непогрешимость, откровенно игнорирует суд, играя на IPade, при этом хихикая. И еще говоря на Киреева, что "это животное еще за это ответит".
показать весь комментарий
13.12.2012 14:46 Ответить
Это животное таки ответит, если канешна срок давности не истечет до момента появления в стране правосудия. Киреев уже заработал себе уголовную ответственность и это факт.
показать весь комментарий
13.12.2012 17:34 Ответить
Суд прошел
Когда власенки пополнят словарный запас настолько,чтобы вразумительно и аргументированно отвечать на вопросы судей и обычных трудяг,а не как попугаи бубнить:"золото-унитаз-гопак в шароварных вышиванках-олигархи-зеленка-юля-воля-сала хероям...",тогда пусть и вступают в серьезные дискуссии.
показать весь комментарий
13.12.2012 14:55 Ответить
Адвокат але не Власенко
З юридичної точки зору, аналіз американських юристів (ще й за гроші Уряду) рішень українських судів - це якась нісенітниця. Жоден український закон не передбачає ні підстав, ні умов, ні способів, ні порядку, ні правових наслідків таких "аналізів". Виходить, що цей "аналіз" має тільки одну мету - політичну, але ніяк - не правову. Тому навіщо було платити комусь державні кошти? Невже юрист Лавринович цього не розуміє? Жоден нормальний суд розцінював би такий "аналіз", як окрему думку певного юриста (юристів). Адже експертиза з правових питань не проводиться. Суди - установи, які вирішують спори саме з правових питань. Коротко кажучи - фігня ще та.
показать весь комментарий
13.12.2012 15:00 Ответить
ЕКАТЕРИНОСЛАВ
А на каких тогда условиях западные же юристы "расследовали"и утверждали до этого, что дела Тимошенко и Луценко - политические? Т.е. если антивласть устраивает ответ - он правдивый, а если Турчинова или Яценюка с Гриценкой, али Власенко со Шкилём не устраивает, значит "
Это абсурд"??? Примитив.
показать весь комментарий
13.12.2012 15:20 Ответить
И тут возникает логичный вопрос: Кто и на каких основаниях выделил средства из гос. бюджета на проведение этого "анализа" (пусть даже за 12 тыс.) и "международного аудита" (за который были заплачены миллионы). Тебе, как адвокату должно быть известно, что это не что иное, как уголовно наказуемое преступление.
показать весь комментарий
13.12.2012 17:38 Ответить
Анатолий
ЕКАТЕРИНОСЛАВ, вы о чём это? О каких западных юристах и каких расследованиях конкретно? Вы должны бы понимать, что "западных юристов" множество тысяч, и расследований они проводят множество. Поэтому ваш вопрос: "А на каких тогда условиях", - в лучшем случае, выражаясь вашим языком, "примитив". Пишите конкретно, и тогда можно ожидать ответа. Хотя, думаю, вас ответ не интересует. Вам важно написать хоть что-нибудь какая плохая эта "антивласть".
показать весь комментарий
13.12.2012 15:51 Ответить
Главное не в том, "на каких условиях", это вопрос для определения суммы нанесенного ущерба. Главный вопрос - "на каком основании?". Органы исполнительной власти могут действовать ТОЛЬКО в порядке, предусмотренном законом. Или ты думаешь, что Кабмин может транжирить деньги из госбюджета по собственному усмотрению? Так шо в результате имеем мы тут самое настоящее уголовное преступление. Интересно, кто на нары пойдет, Азаров или кто из вицепремьеров или министров?
показать весь комментарий
13.12.2012 17:43 Ответить
Судить по делам
Почему работяга отвечает за свою работу конкретным произведенным продуктом(согласно единичных норм и расценок,правил производства),его начальник своим положительным или отрицательным влиянием на работу своего подчиненного(работягу),создавшего этот продукт?Потому,что только это и может быть объективной оценкой труда любого гражданина,в том числе и работников непроизводстфенных сфер деятельности и политиков.Если показатели труда хороши,то на любую критику можно,даже обязательно нужно,с высокой горки побрызгать.Насколько нам известно,папиредникам неоднократно предлагали,как это положено во всем мире,отчитаться(в том числе в ВР)по результатам их"титанической работы" за тот период,шо "Вона працювала",но мы каждый раз слышали:"А у ВФЯ золоти унитазы найтовстиши в свити,вертолеты-самолеты,свитова крыза,мы политычни вьязни,узурпация и люстрация,пив крайины-зрадныкы,а инша-злодийи...и т.д.и т.п.",в общем-привычный наезд наглого базарного лавочника на покупателя.Мы помним также,как забугорные монитористы в период предвыборной президентской кампании на Украине удивлялись колличеству памаранч-фанов на фоне их "руководства",приведшего к полному краху хозяйства и провалу в подготовке к ЕВРО-12.
показать весь комментарий
13.12.2012 17:20 Ответить
О каком крахе хозяйства ты тут мелешь, убогий? Вот сейчас, это действительно крах, а тогда была просто ерунда, хотя тогда действительно был кризис, связанный с банковской системой. А сейчас кризис то где и каким боком сейчас к нам европейский кризис? Да ни каким, у нас вообще процветание должно быть, мы ни как сейчас не ввязаны в эту тему. Шо, дохазайнувались праххфесиАналы сраные? И шота я не припомню, шоб за последние несколько лет Азаров где-то отчитывался о своих "достижениях", разве что перед журналистами бредит маразматик старый, а они смеются или возмущаются, бо уже не до смеха.
показать весь комментарий
13.12.2012 17:49 Ответить