Украинский народ ожидает возрождения промышленности и сельского хозяйства
Приоритетным направлением развития Украины украинцы считают восстановление промышленности и сельского хозяйства.
Об этом свидетельствуют данные социологического исследования «Региональная толерантность, ксенофобия и права человека в 2012 году», проведенного «Киевским международным институтом социологии (КМИС)» по заказу «Института прав человека, противодействия экстремизму и ксенофобии ( IHRPEX ) ».
39,8 % респондентов считают, что приоритетным направлением развития Украины должно стать возрождение промышленности и сельского хозяйства. 30,5% - построение государства на принципах равных возможностей, социальной справедливости и верховенства права. 18,1% - моральное оздоровление общества. 14,9% - развитие образования и науки. 9,9% - возрождение культурных традиций и возвращение к истокам. 9,5,% - национальная идея. 6,3% - интеграция в ЕС. 3,8% - интеграция в Евразийский союз.
Программа национального развития, основанная на этих приоритетах обладала бы большим интеграционным потенциалом - отмечают социологи.
Распределение ответов на вопрос о приоритетах развития, в зависимости от самоидентификации опрошенных: «украинец», «русский», «и украинец, и русский»:
Возрождение промышленности и сельского хозяйства является безусловным приоритетом для представителей всех национальных самоидентификаций среди опрошенных. Однако на уровне приоритетов следующего порядка начинаются кардинальные различия. Еще более интересные ценностные различия наблюдаются там, где человек идентифицирует себя не только по национальному признаку, но и как носитель региональной идентичности, гражданин Украины, представитель своего этноса, гражданин бывшего СССР, европеец и гражданин мира.
Носители этнической идентичности, отдают сравнительно больше предпочтений моральному здоровью общества, возрождению традиций, национальной идее. Не желают интеграции Украины в Евразийский союз. «Граждане СССР» более интенсивно переживают по поводу интеграции в Евразийский союз. «Европейцы» отдают большое сравнительное предпочтение национальной идее и евроинтеграции. В тоже время, сравнительно мало оценивают важность морального здоровья общества и возрождения к истокам. Сторонников интеграции с Евразийский союз среди «европейцев» столько же, сколько и среди «граждан СССР». «Граждане мира» отдают безусловный приоритет правовому государству и справедливости (даже в сравнении с возрождением промышленности и АПК), моральному оздоровлению общества, развитию науки и культуры. Менее всего они надеются на возвращение к истокам, а также практически равнозначно оценивают европейскую и евразийскую интеграцию.
По словам основателя IHRPEX Александра Фельдмана, результаты социологического исследования в очередной раз подтверждают тезис о том, что украинское общество является конгломератом нескольких различных устойчивых идентичностей, имеющих свои сформировавшиеся ценности и убеждения. Эти идентичности эффективно интегрируемы на социально-экономических основаниях и легко дезинтегрируемы на основе гуманитарных различий. Поэтому любые попытки проводить политику в интересах одной из идентичностей, однозначно будут создавать конфликт и ценностное противостояние.
Исследование «Региональная толерантность, ксенофобия и права человека в 2012 году» проведено «Киевским международным институтом социологии (КМИС)» по заказу «Института прав человека, противодействия экстремизму и ксенофобии ( IHRPEX ) ». Опрос проводился методом личного интервью в 110 населенных пунктах. Опрошено 2048 респондентов старше 18 лет. Ошибка выборки не превышает 2,2%.
опалювального періоду 2010-2011 років (з 01.10.10), залишається у
підприємств ТКЕ
м. Києва (1 млрд. 292 млн. грн.),
Донецької (627 млн.грн.),
Дніпропетровської (589 млн. грн.),
Харківської (496 млн. грн.),
Луганської (217 млн. грн.),
Одеської (186 млн. грн.),
Запорізької (119млн. грн.),
Київської (103 млн. грн.),
Львівської (96 млн. грн.)областей,
а також АР Крим (140 млн. грн.)
та м. Севастополь (96 млн.грн.).
теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та
водовідведення на одного міського жителя в розрізі регіонів http://eimg.pravda.com.ua/images/doc/c/e/ceaaf38-5.jpg
На діаграмі видно, що карта розподілу субвенції має чимало спільного,
принаймні за результатами кількох останніх виборів, з картою
електоральних симпатій-антипатій до Партії регіонів та президента
Віктора Януковича.
П'ять із шести ощасливлених регіонів -
Донецька,
Дніпропетровська,
Харківська,
Луганська області
та АРК -
належать до так званої синьої зони території країни.
Однак є й
відмінності. Зокрема, серед парій розподілу виявилися, крім умовно
помаранчевої частини території України, також половина областей синьої
зони - Одеська, Миколаївська, Херсонська, Запорізька і навіть
Севастополь!
Невже на їх підтримку під час виборів "регіонали"
вже не розраховують? Навряд чи. Тоді, може, жителі цих територій
настільки віддані режиму, що голосуватимуть за нього, навіть якщо
"покращення" залишить їх без води та тепла?
Можливо, розподіл
субвенції є індикатором справжнього рівня поваги-неповаги з боку уряду і
президента до кожного з призначених президентом голів ОДА?
Тоді
треба відзначити, що зусилля деяких голів ОДА щодо зачистки підвідомчої
території від ненадійних міських голів під застосування адмінресурсу не
дістали належної оцінки. Інформації ж про те, що хоча б один з
губернаторів обділених областей захищав інтереси свого регіону в уряді, в
ЗМІ зустрічати не довелося.
Однак чи не допоможе з'ясувати
істину слоняча частка, наділена Києву - справжньому українському
П'ємонту, який, м'яко кажучи, негативно ставиться до режиму? Справді, що
спільного нині між Києвом та рештою облагодіяних регіонів?
Можливо,
треба подумати, хто є кінцевим адресатом коштів субвенції. Адже перед
ким комунальні підприємства мають борги, які їм компенсують? Перед
облгазами та обленерго, власники яких і отримають, зрештою, ці бюджетні
кошти.
На сході такими власниками є зрозуміло хто, але й
"Київенерго" поголос тепер пов'язує з донецькими! То, може, в цьому і
справа? Свій до свого по наше?
Тобто керований донецьким
прем'єром уряд розпоряджається коштами нашого держбюджету на користь
донецьких же власників енергокомпаній?
Чи не повинна принаймні
частина цих коштів через рахунки облгазів та обленерго поповнити тіньові
виборчі фонди однієї з партій, назву якої знає кожен?
Донецька обл. - Населення області на 1 серпня 2012 року - 4 387 702 осіб.
Дотацій - 829,7 млн.грн__________829,7 / 4,387 = 189 грн. на одного жителя області
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Тернопільска обл. - Населення області на 1 серпня 2012 року 1 078 859 осіб
Дотації - 17,7 млн.грн_______________17,7 / 1,078 = 16,41 грн. на одного жителя області
__________________________________________________________________________________
отримали регіони за її розподілу пропорційно до чисельності міського
населення регіонів http://eimg.pravda.com.ua/images/doc/c/3/c3ba939-2.jpg
Видно,
що й цей критерій не допомагає зробити картину розподілу зрозумілою.
Обсяг субвенції, наданий Києву, більше ніж у шість разів перевищує
частку населення столиці в міському населенні країни.
Більше, ніж
належало б їм за критерієм чисельності міського населення, отримали
Донецька та Дніпропетровська області. Понад половину належної їм частки
отримали Харківська і Луганська області та АРК. Решта ж областей
отримали від 9,1% - Полтавщина - до 1,7% - Миколаївщина - від обсягу
належної їм субвенції.
У разі розподілу субвенції залежно від
кількості містян для більшості регіонів суми субвенції зросли б у
десятки разів - всього на 2,28 млрд грн. Миколаївщина отримала б майже в
60 разів більше, Сумщина - у 30 разів більше.
боргу в тарифах на теплову енергію з часткою сумарного в розрізі країни
боргу підприємств ЖКГ за газ, % http://eimg.pravda.com.ua/images/doc/5/7/5791ce2-4.jpg
Діаграма показує ситуацію, схожу на ту, що розглядалася при узалежненні розподілу субвенції в розрізі чисельності населення.
Загалом
лише Київ отримав субвенції на погашення різниці в тарифах на теплову
енергію значно більше - у 2,5 разу, ніж належна йому частка. При цьому
Луганська та Харківська області мають майже наближену до своєї частки в
загальній заборгованості частку компенсації.
Серед лідерів за
розміром отриманих преференцій все ті ж Донецька та Дніпропетровська
області, а також Львівщина. Істотно поступаються їм області від
Херсонської - 14,41% від належного - по Закарпатську - 1,09%.
У
разі розподілу субвенції за критерієм розміру заборгованості
Закарпатська область отримала б у 97 разів більше коштів - близько 337
млн грн.
Отже, застосовані раціональні критерії не допомагають
зрозуміти пропорції здійсненого урядом розподілу. Доведеться розглянути
критерії ірраціональні.
Перспектива
Украины по Бжезинскому - полная деиндустриализация ( почти выполнена), нищая аграрная страна
( нищая да, аграрная с натяжкой - кроме кормового зерна, рапса и падсолнуха, все остальное завозное "даже сало с часноком")Европы, источник трудовых резервов для развитых стран( тут даже перевыплнили - четверть женщин легкого поведения в Европе из Украины )…
Да ради Бога. Таможенный союз эти проблемы практически решил.
хохлопитеки! оно только первые 100 лет будет тяжеловато, а потом попустит (если не парализует, конечно)!
это "совок" или как ?..)
в копанки " !