Ведущие политики в ЕС раздражены Януковичем на личном уровне, - британский эксперт
В Евросоюзе сегодня очень раздражены невыполненными обещаниями президента Украины Виктора Януковича.
Об этом в интервью изданию «Український тиждень» сказал британский исследователь украинской истории и современной политики Эндрю Уилсон, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на УНИАН.
«.. Янукович неоднократно при различных возможностях намекал о готовности к компромиссу и не сделал этого. Поэтому некоторые ведущие политики в ЕС разочарованы и раздражены на личном уровне », - сказал Уилсон.
На вопрос, намеренно ли Янукович хочет испортить себе репутацию в Брюсселе, эксперт ответил: «Нет, он просто не понимает как работает Евросоюз».
«Он (Янукович) считает, что все будет решать реальная расстановка сил ЕС, только делает пустые заявления по делу Тимошенко и другим делам, связанным с правами человека. Он в это не верит. Он рассчитывает, что самое важное - это realpolitik, но на самом деле ЕС действительно верит в кое-что из того, что провозглашается. Поэтому его modus operandi толкает его в другую сторону», - отметил Уилсон.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: В ПР уже успели обвинить оппозицию в возможном провале саммита с ЕС
По его мнению, президент Украины рассчитывает, что ЕС в конце концов сдастся и все-таки подпишет соглашение об ассоциации.
«Расчеты Януковича, похоже, заключаются в том, что он сможет балансировать, играя в классическую "неотитоистскую "игру с надеждой, что ЕС наконец никуда не денется и согласится на сделку, поэтому поверит доводам, что Киев в противном случае пойдет на сделку с Россией. Но на самом деле он показывает, что Украина изолирована, коррумпирована, а олигархи не хотят сотрудничать с одной из сторон », - сказал эксперт.
після зустрічей
уходили без шапок
их морды и повадки - иллюстрация книг Диденко (Хищная власть)
Во-вторых, можешь не смотреть в сторону Европы, чтобы не раздражаться.
В-третьих,с твоим лексиконом тебе место только в Межигорье. Там тебя, безусловно, поймут. В Европе - вряд ли. Как и порядочные люди в Украине.
Короче, пшел вон!
С кем карты сели играть?
Снова или опять ******?
Профффффффесор!!
суд міста Києва
Ліченка Володимира Максимовича
Email
- [email protected]
А П Е Л
Я Ц І Я
на вирок Печерського районного
суду міста Києва
29 січня 2013 року колегією
суддів Печерського районного суду міста Києва винесено вирок у справі по
обвинуваченню Пукача Олексія Петровича, 1 січня 1953 року народження, уроженця
села Жизніківці Білогірського району Хмельницької області, громадянина України,
з вищою освітою, розлученого, колишнього начальника Департаменту оперативної
служби МВС України, зі спеціальним званням генерал-лейтенант міліції,
звільненого у відставку з 21 жовтня 2003 року, інваліда 2 групи, учасника
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії, раніше не судимого,
зареєстрованого за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки , будинок 30-Б,
квартира 5 - у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 365, частиною
3 статті 364 Кримінального кодексу України, частиною 3 статті 166 та пунктами
,,в", ,,і"
статті 93 Кримінального кодексу України 1960 року.
Право на статус апелянта
Згідно змісту статті 348
Кримінально-процесуального кодексу України (надалі - Кодекс), апеляцію мають
право подати, зокрема:
«11) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом».
Статтею 22 Кодексу
передбачено всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин справи на всіх
етапах кримінального судочинства.
Сприймати Кодекс за
цілісний нормативний документ можливо лише за умови відсутності суперечностей
між нормами Кодексу.
Об'єктивно надаючи
пріоритет главі ,,Основні положення" Кодексу в частині всебічного, повного і
об'єктивного дослідження обставин справи на всіх етапах кримінального
судочинства з метою встановлення істини, положення пункту 11 частини 1 статті
348 Кодексу ,,інші особи у випадках,
передбачених цим Кодексом " не може трактуватися інакше аніж те, що іншими
особами, передбаченими Кодексом, які мають право на апеляцію є всі ті особи,
які об'єктивно можуть сприяти всебічному, повному і об'єктивному дослідженню
обставин справи з метою встановлення істини.
Межі оскарження
Предметом даного
оскарження є неповнота змісту справи, наслідком чого є не з'ясованість у доказовий та симетричний спосіб мотивів
злочину.
Обставини, які підтверджують наполегливе, з ознаками
умисного ухиляння слідства та суду від добросовісного виконання статті 22 Кодексу є
наступними.
Я, Ліченко В.М., проживаю
у місті Біла Церква Київської області. На відстані 25 км від міста Біла Церква
розташоване місто Узин з найбільшим в СРСР летовищем тяжких військових літаків.
Між летовищем міста Узина та летовищем міста Моздок існує повітряне сполучення.
По дорозі від міста Біла Церква до міста Узин, дещо вбік, розкинулося село
Сухоліси.
У другій половині дня 17
вересня 2000 року була спровокована моя участь у застіллі чоловічої компанії на
квартирі організатора цього застілля.
Біля будинку, в квартирі
котрого відбувалося застілля, був припаркований мій легковий автомобіль.
Обставини, які мали місце
під час застілля викликали у мене обґрунтовану підозру щодо здійснення чогось
утаємниченого від мене.
Мене наполегливо
намагалися напоїти алкоголем, а, орієнтовно, о 22 годині почали активно схиляти
до поїздки в місто Узин, зі мною за кермом мого автомобіля, начебто, провідати
компанією тещу одного із учасників застілля, котру, окрім зятя, ніхто з
компанії ніколи не бачив.
Тобто, я мав у не
тверезому стані вести свій легковий автомобіль в темну частину доби, під час
сильного дощу із міста Біла Церква до міста Узин з мотивів капризу одного із
учасників застілля.
Середній вік учасників
застілля був 50 років і це були громадяни з життєвим досвідом і не легковажні.
Учасники компанії були під
легким впливом алкоголю, рівень якого не впливав на розумову чи емоційну
адекватність.
По дорозі з квартири до
автомобіля організатор компанії наполягав на поїздці до Узина, а я відмовляв в
участі у пропонованій поїздці.
В момент знаходження
компанії біля мого автомобіля неподалік, мені в потилицю, зупинився інший
легковий автомобіль з вимкнутими габаритами.
Я спостерігав у дзеркало
як із під'їхавшого автомобіля швиденько вискочило двоє молодих чоловіків у
чорних одностроях без знаків відзнаки одягли на себе жилети працівників ДАІ і
швиденько повернулися в автомобіль.
Чи бачили момент
підозрілого переодягання інші учасники компанії стверджувати не можу, але
вважаю, що чоловік, який запрошував до тещі на ніч спостеріг момент
переодягання.
Мовчки я вийшов із свого автомобіля
і пройшов мимо під'їхавшого автомобіля, оглядаючи його.
То був ВАЗ 2103
темно-синього кольору із повністю затемненими вікнами, смугою легко продертої
фарби по всьому правому боці, державний номер 95-85 КХ.
Повертаючись до свого
автомобіля я побачив, що в напрямку де знаходилась компанія рухається
автомобіль таксі, зупинив таксі і категорично запропонував учасникам компанії
за мій рахунок відправитися на таксі по домівкам.
Чоловік, який запрошував
всіх до тещі, вигукнув: ,,мені це дуже не подобається, недобрим пахне" і першим сів до таксі, за ним сів до таксі і інший член
компанії і таксі поїхало.
Організатор виявив мені
невдоволення за відмову, але я йому пояснив, що в легковому автомобілі, який
під'їхав знаходяться працівники ДАІ,
а я вживав алкоголь, відтак, не вмикатиму двигуна автомобіля.
Я лишався у своєму автомобілі,
а організатор підійшов до ВАЗ 2103 і вступив у розмову з його пасажирами.
Повернувшись до мого
автомобіля, організатор повідомив, що у сумнівному автомобіля дійсно знаходяться
працівники міліції, але ми їх не цікавимо.
Одночасно, судячи із
подальших дій організатора вбачалася його розгубленість в мірі, яка вказувала,
що відбулося щось не на його користь і це щось є надзвичайно вагомим.
У мене склалося
обґрунтоване враження, що організатором планувалася якась провокація в котрій я
мав бути чи то об'єктом, чи то суб'єктом, але я інтуїтивно ухилився від планованої
провокації та організатор дотримується думки, що я ухилився внаслідок знання, а
не внаслідок інтуїції.
Наведений вище випадок
забувся б, як непорозуміння, якби невдовзі не сталося наступного.
16 вересня 1997 року помер
мій молодший рідний брат. 25 вересня 1997 року на обіді щодо смерті брата моя
двоюрідна сестра повідомила, що її сина намагаються вбити за борг і попросила
надати йому на тиждень можливість переховатися в моєму будинку, який знаходився
неподалік від міста Біла Церква в селі Пилипча.
Будучи морально знесиленим
втратою брата, я вчинив помилку і погодився надати можливість проживання в
моєму будинку людині, якої ніколи до того не бачив.
Відтак, о 21 годині 26
вересня 2000 року я під'їхав до умовленого місця
і відвіз до будинку в селі Пилипча двоюрідного племінника.
Час йшов, але двоюрідний
племінник не виявляв ознак щодо зміни місця свого перебування.
Дещо відійшовши від горя
втрати рідного брата, по проходженні місяця з часу перебування в моїй оселі
двоюрідного племінника я почав з'ясовувати ту частину обставин родича, яка
стала причиною його перебування в моїй оселі.
Після з'ясування я запропонував
родичеві негайно покинути мою оселю, але він, тиснучи на співчуття, умовив мене
на згоду щодо його подальшого перебування в моїй оселі.
Таким чином згаданий родич
отримав можливість проживати в моєму будинку, який знаходився у надзвичайно
мальовничому місці; безперешкодно користуватися вартісною та високоякісною
аудіо та відеоапаратурою, найбільшими у місті Києві та Київській області аудіо
та відеотеками, добірною бібліотекою.
Двоюрідний племінник не
був навантажений роботою окрім тим, що мав забезпечувати себе у побутовому
відношенні.
Основне харчування
відбувалося за мій рахунок, а додатково, двічі на місяць, до нього навідувалася
його мати, доповнюючи його харчування дарунками.
У квітні 2000 року місце
перебування родича-боржника було виявлене певною особою, відомою у кримінальних
колах міста Біла Церква.
Втаємничено від мене
сторонами складались кримінальні плани про погашення боргу за мій рахунок.
Ряд обставин вказують на
те, що саме у двадцятих числах місяця вересня 2000 року зловмисниками було
остаточно прийняте рішення щодо плану привласнення мого та моєї мами майна
через вбивство мене, а згодом і моєї мами.
04 жовтня 2000 року була
здійснена підготовка до мого вбивства та забезпечення імітації умисного
вбивства під, начебто, загибель в пожежі, яка, начебто, виникла від короткого
замкнення в електропостачанні.
Спрацювала інтуїція, я
залишився живим, але було нанесено мені прямого збитку, орієнтовно, на
10 000 000 гривень.
Обставини, які мали місце
11 жовтня 2000 року засвідчили про причетність до вчиненого 04 жовтня 2000 року
злочину проти мене та мого майна певних офіцерів Білоцерківського РВ.
В
цей же день я з представником ВГО «Громадський контроль» звернувся до
Білоцерківського МРВ СБ України із заявою про співучасть працівників міліції у
вчиненому проти мене та мого майна особливо тяжкого злочині.
16 вересня 2000 року
керівником Управління «К» Центрального апарату СБ України була дана вказівка
щодо належного реагува
А англієць з почуттям гумору...
Англицкая Королева если это будет ВЫГОДНО будет хавать с одной чашки даже с ЛЮДОЕДОМ!
Режим Бокассы пользовался поддержкой французского правительства во главе с президентом Валери Жискар д'Эстеном, которому Бокасса предоставлял выгодные условия разработки месторождений полезных ископаемых, в частности, урана, необходимого для французской программы атомного оружия. В 1975 году Жискар объявил Бокассу своим «другом» и «членом семьи», а также несколько раз ездил в Центральную Африку охотиться
В 1986 г. Бокассе были предъявлены обвинения в государственной измене, убийствах, каннибализме и растрате государственного имущества. Бокасса активно защищался на суде и сумел убедить судей в том, что части тел жертв он хранил в холодильнике не с целью употребления их в пищу, а в символических целях («печень врага приносит удачу») .....
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0,_%D0%96%D0%B0%D0%BD-%D0%91%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C
С хама не вийде пана (українське народне прислів'я).
1.Зупынымо ЗЛОЧННУ владу, зминымо ЗЛОЧИИНУ владу....
ЛЮБАЯ влада по своей природе ЗЛОЧИННА. Даже при советской власти секретарь райкома на работу на лисапеде не ездил, не сажал картошку для пропитания, и, извините, ГАМНО за свынямы не збырав. и супруга его за дефицитом под сельпо не ночевала.
Во время Вьетнамской войны ЗЛОЧННА влада США, не смотря на протесты, продолжала и продолжала посылать свою молодежь на войну. Во Вьетнаме погибло более 50 тысяч граждан США....
2.Из Украины вывезено в оффшоры за последние 2 года более 53 млрд долларов...
Номинальный ВВП Украины составляет 162,850 млрд.долларов, при вывозе 20% ВВП думаю,что каждый бы украинец прочувствовал бы это на своей ШКУРЕ.
Наибольшее количество " вывез" ПРИВАТбанк 32млрд, но активы Приватбанка в 2010 году составляли всего чуть более 10млрд, а в августе 2012 г. 20 млрд, т.е банк бы ЛОПНУЛ, так что это утверждение явный БРЕД.
3.Украина страна в которой существует наибольшая пропасть между бедными и богатыми.
Позвольте с этим не согласится в наиболее демократических странах США и Британии пропасть еще БОЛЬШЕ.
4.Демократия наиболее справедливая форма правления и обеспечивает гармоничное развитие и процветание.
Но ведь это не так, страны Юго-Восточной Азии исповедуют АВТОРИТАРИЗМ и наиболее в этом плане характерен пример Сингапура, где демократия служит только антуражем и в то же время доход простых граждан возрос за 30 лет
БОЛЕЕ ЧЕМ в 30 РАЗ
Ведь можно пообещать сегодня выпить,и не прийти-за это убивать надо,а если занял и не отдал-завтра отдаст,а не сегодня как обещал.Примеры конечно не удачные,но не зная сути недовольства.....хэропэйцив,трудно предполагать.
дурят нашего брата! Алле пипл кого вы слушаете, британца страна которого бежит
из этого ЕС, и он же нас за него агитирует, и обвиняет в невыполнении
обязательств. Кто знает английский почитайте ВВС и комменты простых, нормальных
англичан, а не этого лунатика. Вам сразу все станет ясно. Уже никто никуда не
идет!
Такое ощущение, что этот сайт комментируют из психбольницы
Бред. Они сами придут к нам. А мы и без них справимся со многими проблемами.
Конечно компромисс надо искать, его все ищут, без остановки. И Европа постоянно
ищет внутренние компромиссы. Получается у неё??? Ага. И толкать нас никуда не надо, а вернее растолкать нас
хотят многие. Не надо. В сегодняшних условиях, мы стоим нормально. Во всяком
случае есть стабильная власть, не то что раньше. А они все пусть проталкиваются
к нам.