"Регионы" хотят ввести 25%-ный налог на доходы по депозитам
"Регионал" Евгений Сигал предлагает Верховной Раде ввести 25%-ный налог на доходы по депозитам физлиц.
Об этом говорится в законопроекте № 2401, зарегистрированном в парламенте 26 февраля 2013 года, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Экономическую правду. Проектом закона предлагается внести изменения в Налоговый кодекс, которые предусматривают введение механизма налогообложения доходов физлиц, полученных в виде процентов на текущие или депозитные банковские счета, вклады в небанковских финучреждениях, с 1 января 2014 года ставкой в 25%.
Читайте: Украинский банковский рынок ожидает раздел, основные игроки: Новинский, Лагун, Янукович-младший и россияне, - СМИ
"Предлагается использовать опыт РФ и перенести с 1 января 2015 года на 1 января 2014 года применение механизма налогообложения доходов физлиц, полученных в виде процентов на банковские вклады (депозиты) сверх установленного законодательством уровня", - говорится в пояснительной записке.
Читайте: В НБУ объяснили, почему добиваются введения налога на валюту
Автор документа считает, что данное решение повлияет на удешевление кредитных ресурсов коммерческих банков, которые предоставляются субъектам реальной экономики и будет способствовать перераспределению использования средств физлиц в пользу потребления товаров и услуг отечественных предприятий. Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что партия регионов хочет запретить украинцам иметь валютные вклады.
Читайте: Очередная афера от НБУ: предпринимателей оберут с помощью новых кассовых аппаратов
============
Игорюня, у тебя изъян в логике - нищие депозитов ВООБЩЕ не имеют.
автор или дурак или провокатор. Для банкиров много денег не бывает, тем более лишних!
Пропаганда, скажете вы? Ага, это большевики старались показать всему миру, что они якобы не звери и заботятся о немецких пленных.
Вот только почему-то этот приказ совершенно секретный,
да и какое было дело Сталину в 42 году до общественного мирового мнения, тем более, оно явно было не на стороне Гитлера.
А про то, что спустя полвека найдутся плакальщики по горькой судьбе, немцев, пришедших в нашу страну с чисто туристическими и познавательными целями, он знать не мог.
Директива заместителя наркома внутренних дел № 353 от 25 августа 42г. (тоже сов.секретная) вводит следующие нормы питания военнопленных: Хлеба ржаного400гр.на 1 человека в сутки Муки II сорта20гр.на 1 человека в сутки Крупы100гр.на 1 человека в сутки Рыбы100гр.на 1 человека в сутки Растительного масла20гр.на 1 человека в сутки Сахара20гр.на 1 человека в сутки Чая суррогатного20гр.на 1 человека в месяц Овощей и картофеля500гр.на 1 человека в сутки Томата-пюре10 гр.на 1 человека в сутки Соли30гр.на 1 человека в суткиУксуса20г.на 1 человека в месяцПерца4г.на 1 человека в месяцЛаврового листа6г.на 1 человека в месяц
Работающим пленным дополнительно выдавать по 100г. хлеба ржаного ежедневно. Эта норма единая для всех солдат, офицеров, больных, находящихся в оздоровительных лагерях и в дороге. Если время в пути до 3 суток, то вместо горячего питания выдается сухой паек:
Те -например, вы получили зп - с которой заплатили налоги,
затем ее положили на депозит и опять платите налоги.
По ней:
1. Получал з/плату - платил налоги - накопил - купил квартиру - её сдаю - налоги платить не обязан (подоходный налог я же платил раньше, деньги "чистые")
2. Получал з/плату - платил налоги - накопил - купил акции - получил дивиденды по ним -
налоги платить не обязан (подоходный налог я же платил раньше, деньги
"чистые")
и т.п., и т.п. и т.п.
Двойное налогообложение нужно понимать правильно - его суть в уменьшении денмассы у пролетариата.
Вот сели вы вырастили редьку на участке и пошли продавать - вы освобождаетесь от подоходного налога - только местный сбор.
Просто если в еуропе - налог имеет разумные цифры - незаметные, то в украине - ощутимые результаты и потакать ему(налогу) - значит идти в разрез с интересами народа!
Почему - ставка налогобложения - крайне низка и ставит под сомнение сам налог!
Депозитов сейчас на сумму 366 млрд.грн.
Процентов по ним набегает порядка 65-70 млрд.гривен в год, пусть 66 млрд. при доходности 18% годовых.
Если облагать 25%-ным налогом всё, что выше, например на 5 п.п. от точки отсчета (например, 10% годовых), то в бюджет пойдет одна четверть от 3% от 366 млрд. = 2.8 млрд.грн в год
Не совсем маленькая сумма для бюджета. Вынута из карманов "депозитчиков"...
Ответ: понесут, если ставки по депозитам покроют расходы по налогам.
И это, увы, на Украине именно так...
И лижут руку, их кормящую, и тут же кусают...
Не, без виз не обойтись...
Примерный рассчет - см. https://censor.net/comments/locate/8/234457/36844961
https://censor.net/comments/locate/8/234457/36844961
Да - неприятно, но не катастрофично же...
Забирать депозиты будут только неграмотные финансово люди.
https://censor.net/comments/locate/8/234457/36844961
Пля, только заголовки читать умеешь...
"Предлагается использовать опыт РФ и перенести с 1 января 2015 года на 1
января 2014 года применение механизма налогообложения доходов физлиц,
полученных в виде процентов на банковские вклады (депозиты) сверх
установленного законодательством уровня"
В РФ облагается налогом те депозиты, ставка по которым на 5% выше ставки рефинанисирования ЦБ РФ. И то - только в части превышения ставки депозита над ставкой ЦБ.
полученных в виде процентов на депозиты, предлагает народный депутат от
Партии регионов Евгений Сигал, который внес 26 февраля соответствующий
законопроект в Верховную Раду.
Согласно законопроекту, база
налогообложения доходов в виде процентов на текущий или депозитный
банковский счет ,........ определяется как превышение суммы процентов,
начисленных в соответствии с условиями договора, над суммой процентов
учетной ставки НБУ, увеличенной на пять
процентов.
Так в том и замысел, чтобы платили ВСЕ, у кого депозиты.
И вопрос об изъятии в бюджет аж 0.82 млрд из 66 млрд "депонентских процентов" по этому законопроекту
Вооружись калькулятором и просчитай...
учетной ставки НБУ, увеличенной на пять процентов.
\
Военнопленным, занятым на подземных работах в угольных шахтах, дополнительно к установленным основным нормам хлеба выдавать в сутки на человека.
Приказ министра Внутренних Дел Союза ССР
№450
Вырабатывающим нормы выработки на 100% . . . . 300 гр.
Перевыполняющим нормы выработки . . . . . . 400 гр.
Военнопленным офицерам до капитана включительно хлеб, крупы, картофель и овощи выдавать дифференцированно в зависимости от норм выработки, военнопленным офицерам от майора и выше хлеб выдавать по основным нормам.
2. Бригадирам, командирам батальонов, рот, взводов, начальникам участков, их помощникам, десятникам из военнопленных хлеб выдавать по нормам наравне с членами бригады.
3. Для ослабленных военнопленных, а также занятых на тяжелых работах норма сахара увеличивается на 25%.
4. При этапировании военнопленные довольствуются в зависимости от физического состояния:
Здоровые . . . . . . . .- по основной норме
Больные . . . . . . .. . - по госпитальной норме
Дистрофики . . . . . . .- по дистрофической норме
Налог на доходы физлиц у нас 15%.
Более того, такой налог, как налог непонятной природы "на депозиты для физлиц" отсутствует в перечне утвержденных налогов Украины, а Налоговый Кодекс напрямую признает верховенство Кодекса над всеми остальными регулирующими налоги документами.
Это значит, что данный законопроект напрямую противоречит украинскому законодательству.
Не говоря уже про его экономическую абсурдность в финансово-экономических реалиях Украины.
Налог на доходы физлиц у нас 15%.
Более того, такой налог, как налог непонятной природы "на депозиты для физлиц" отсутствует в перечне утвержденных налогов Украины, а Налоговый Кодекс напрямую признает верховенство Кодекса над всеми остальными регулирующими налоги документами.
Это значит, что данный законопроект напрямую противоречит украинскому законодательству.
В комитет Государственной думы ФС РФ по бюджету и налогам
ПОВТОРНО!
О внесении поправки
в Налоговый кодекс РФ
об исключении процентных доходов
по банковским вкладам из перечня
объектов налогообложения
(статьи 208, 224 НК РФ)
Уважаемые депутаты!
Предлагаю Вам выступить с законодательной инициативой по вопросу исключения из перечня объектов налогообложения (глава 23 Налогового кодекса РФ - "Налог на доходы физических лиц") процентные доходы по ЛЮБЫМ банковским вкладам (статьи 208, 224 Налогового кодекса РФ).
Налогообложение процентов по любым банковским вкладам проти-воречит статье 35 Конституции РФ!
Законодатели сами себя затолкали в ловушку простейшего софизма, исходя, очевидно, из того предположения, что банковский вклад якобы есть займ (кредит), который вкладчик (гражданин или предприятие) предоставляет банку, получая взамен соответствующую плату в виде процентов. Однако, договор банковского вклада (депозита) никогда не был договором займа, и никогда проценты по вкладу не были платой банка за пользование внесенными денежными суммами, то есть прибылью вкладчика!
Договор банковского вклада является публичным возмездным договором на предоставление владельцу денежных средств УСЛУГИ по их хранению (точнее - по соХРАНЕНИЮ покупательной способности средств за счёт индексации, что большинство банков не исполняет). За эту услугу, которая, естественно, должна встречно возмещаться (часть 1 статьи 423 ГК РФ), вкладчик законодательно (статья 845 часть 2 ГК РФ) предоставляет банку право пользования внесенными денежными средствами.
Поскольку, очевидно, стоимость хранения денежных средств (с их индексацией) меньше стоимости переданного банку права пользования ими, банк обязан возвратить излишек, размер которого и определяется рыночной процентной ставкой по вкладу, учитывающей инфляцию и согласуемой сторонами при заключении договора хранения средств. Таким образом, проценты по банковским вкладам есть не что иное, как СДАЧА за излишне внесенную оплату услуги, то есть за излишнее встречное представление (предоставить в пользование банку сумму, меньшую, чем сумма вклада, просто нельзя!).
Если следовать навязанной всему обществу догме и пещерной логике законодателей, вкладчик торгует своими денежными ресурсами, то есть занимается предпринимательской деятельностью. Но такая деятельность должна соответствовать статусу кредитной организации и сопровождаться лицензией Банка России (статья 1 закона РФ "О банках и банковской деятельности" № 17-ФЗ от 03.02.1996г). Ни один вкладчик таким статусом не обладает! Следовательно, ни о какой предпринимательской деятельности вкладчика, которая могла бы рассматриваться как источник возникновения дохода (прибыли), речи быть не может. Вкладчик является потребителем услуги банка, поскольку хранит там свои деньги, а если точнее - сохраняет (в реальности - лишь пытается сохранить) их покупательную способность (статья 36 закона РФ "О банках и банковской деятельности" № 17-ФЗ от 03.02.1996г; статья 6 закона РФ "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" от 24.10.1991г).
Для банка средства вкладчиков жизненно необходимы и обладают для него высокой потребительской стоимостью. Именно это обстоятельство позволяет рассматривать возможность (право) размещать "от своего имени и за свой счёт" привлечённые во вклады средства, предоставленную банку законом (статья 845 часть 2 Гражданского кодекса РФ; статья 5 часть 1 закона РФ "О банках и банковской деятельности" № 17-ФЗ от 03.02.1996г), как встречное предоставление (фактически - плату) вкладчика за получаемую им услугу (за хранение средств с их индексацией). И именно поэтому договор банковского вклада как договор на оказание услуги (банком - вкладчику, а не наоборот!), является возмездным (статья 423 ГК РФ), о чём законодатель совершенно забыл. Догма поставила ситуацию с ног на голову! Это банк оказывает вкладчику услугу и получает встречное возмещение, а не наоборот!
Так как законный подоходный налог за свое право свободного пользования заработанными денежными суммами владелец средств (вкладчик) уже уплатил, вторичное (двойное) взимание налога с возвращаемой части стоимости уже имеющегося у вкладчика права пользования внесенными средствами (с процентов, то есть со сдачи) означает чистую конфискацию и нарушение права собственности по статье 35 Конституции РФ.
Таким образом, взимание какого-либо налога с процентов по банковским вкладам столь же абсурдно, как и налогообложение сдачи, получаемой от мастерской при излишней оплате услуги по ремонту обуви. Сдача - это доход (в получательном смысле), но не прибыль вкладчика! Увеличение суммы вклада за счёт начисления процентов является лишь кажущейся прибылью вкладчика, поскольку из экономического баланса правоотношений банка и вкладчика в силу безграмотности законодателей, назначивших налог на проценты по вкладам, исчезла установленная законом (!) категория встречного возмещения (статья 845 часть 2 ГК РФ).
Вкладчик не является акционером банка, не состоит с банком в трудо-вых отношениях, не поручает банку по доверенности и в интересах вкладчика производить инвестиционное размещение своих средств, то есть не осуществляет предпринимательскую деятельность, а, следовательно, и не может участвовать в распределении прибыли банка. Даже при отсутствии прибыли (и даже дохода, выручки!) от деятельности банка (а не вкладчика, который как вкладчик никакой предпринимательской деятельности не ведёт, - законодатель противоречит сам себе, - см. подпункт 10 части 1 статьи 208 НК РФ!), банк обязан выплачивать вкладчику указанные в договоре вклада проценты, хотя бы и за счёт продажи своей собственности или за счёт заёмных средств. Риски - за банком!
Налоги в полной сумме должен уплачивать тот субъект налогового права, который осуществляет хозяйственную (кредитную, финансовую) деятельность, то есть коммерческий банк. В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона РФ "О банках и банковской деятельности" банк размещает привлеченные во вклады средства "от своего имени и за свой счет". Таким образом, прибыль от своей деятельности как кредитной организации (привлечённые деньги для банка - это рабочий инструмент, специфический товар) получает именно банк. Он и должен платить все налоги по результатам своей деятельности и за неё отчитываться (статьи 40-43 Закона РФ "О банках и банковской деятель-ности"). Вкладчики и проценты по их вкладам здесь не при чём!
Полагаю, что законодатели должны отказаться от такого экономически безграмотного и антиконституционного законоположения. Тем более что в Российской федерации запрещено издавать законы, умаляющие права граждан (части 2 и 3 статьи 55 Конституции РФ).
В очередной раз предлагаю законодателю отменить с момента введения в действие (с 01.01.2001г) положения статей 208 и 224 Налогового кодекса РФ в части введения налогообложения на проценты по любым видам банковских вкладов. Основание - нарушение статьи 35 Конституции РФ (незаконная конфискация имущества). Проценты по банковским вкладам (за вычетом индексации) есть установленная договором сдача за излишне предоставленное банку право пользования внесёнными денежными средствами.
Сдача налогообложению не подлежит!
Кстати, в некоторых странах (например, в Болгарии) это знают и этого придерживаются!
P.S. Дополнительно отсылаю депутатов к статье доцента (ныне - профессора) МГЮА А.Эрделевского «Банковский вклад и права потребителя» в журнале «Законность» № 4/98, в которой (статье) подробно и с юридических позиций проанализированы правоотношения банка и вкладчика.
Chas. Адрес, 28.02.2013г