В ВАСУ подан иск о противоправных действиях большинства
Народный депутат от «Батькивщины» Николай Катеринчук обратился в Высший административный суд Украины с иском о признании противоправными действий Верховной Рады по проведению пленарного заседания 4 апреля в здании комитетов парламента на ул. Банковая.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на НБН.
«Статья 2 Регламента ВРУ допускает проведение заседания в другом помещении, но решение об этом должно приниматься самим парламентом и быть оформлено соответствующим актом - постановлением», - сообщил Катеринчук.
Он также напомнил, что председатель парламента Владимир Рыбак принял решение о проведении пленарного заседания в помещении комитетов ВРУ на улице Банковой на основании решения собрания депутатов с участием депутатов фракций Партии регионов, КПУ и некоторых внефракционных нардепов.
«Следовательно, никем не уполномоченный субъект - «собрание депутатов» - взял на себя те полномочия, которые отнесены к компетенции ВРУ. С подобным подходом можно провести заседание парламента везде, даже не обязательно в Украине, и принять какое-либо решение. Таким образом, есть признаки узурпации власти», - добавил парламентарий.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: Литвин: Такого термина как "выездное заседание" не существует. Вбросили эту кость и все ее грызут
«Действиями парламента меня лишили возможности реализовать свое право как народного депутата… Более того, на этом заседании ВРУ принимала юридически значимые решения - принимала законы. Следовательно, суд должен признать действия ВРУ противоправными», - добавил Катеринчук.
Как сообщалось, ранее глава фракции Партии регионов Александр Ефремов заявил, что решения, принятые на выездном заседании парламента не будут переголосовываться по требованию оппозиции, потому что были приняты га законных основаниях.
А работать, в демократичном парламенте, надо пытаясь достичь компромисса. Особенно в этом случае - выборы в Киеве надо было обязательно провести в начале июня, т.к. Киеврада станет нелегитимной в конце мая, а мэра уже давно нет. Даже коммунисты за это проголосовали, только регионалы были против, а это исключительно потому что знают, что проиграют. Вот как "работают" твои "молодцы".
А если у оппозиции было бы большинство и они такое "заседание" проводили, я лично бы их не пытался оправдывать. Это было бы такое же нелегитимное заседание, независимо от того, кто при власти и кто в оппозиции. Читайте также "«Виїзне» засідання на Банковій: юридичні аспекти" http://racurs.ua/230
что это не нарушение.
люди высказывают свои мысли, а не я вляются посетителями выставки одного
муд-ка под ником "Lvbnhj". Жду не дождусь когда демократия в этой
стране иссякнет и к нему приедут друзья из СБУ!!!!!!!!
В
СЕЛІ Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району, Київської області
15.03.2011 року сільські депутати з ПАРТІЇ РЕГІОНІВ КОМУНІСТИ ТА СИЛЬНОЇ
УКРАЇНИ зібралися в ЦЕРКВІ та оголосили
збори сесією, прийняли рішення про відкликання та недовіру секретарю
Софіївсько-Борщагівської сільської ради Фоміній Е.Б., та обрали нового
секретаря Перегінця В.М., про недовіру заступнику Васеленку та обрали нового
заступника сільського голови Кудрика О.Т.
29.06.2011 року ВЖЕ В ПРИМІЩЕННІ ШКОЛИ висловили недовіру сільському голові
Денисенку Ю.М. а 05.07.2011 року захопили в 03.00 годині ночі адміністративне
приміщення Софіївсько-Борщагівської сільської ради. І Києво-Святошинська
районна рада Луцюк Володимир Володимирович, і Києво-Святошинська района
державна адміністрація Заславський а потім Заєць, і Київська обласна рада
Качний, і Київська обласна державна адміністрація Спаський і Прияжнюк Анатолій
Йосипович, і Києво-Святошинська прокуратура Федоренко Василь Васильович та його
6 Холодницький Назар, і прокуратура Київської області Клюне та Витязь, і
Києво-Святошинське РВ ГУ МВС України Краснояров Федір Федорович, і СУДИ ВСІХ
ІНСТАНЦІЙ ВИЗНАЛИ РЕЙДЕРСЬКЕ ЗАХОПЛЕННЯ
ЗАКОНИМ ТА ГОЛОСУВАНЯ В ЦЕРКВІ ТА ШКОЛІ В МЕЖАХ ЧИНОГО ЗАКОННОДАВСТВА.
А ви пишете про Верховну Раду … ТА ТАМ
КОНСТИТУЦІЙНИЙ ТАВЕРХОВНИЙ СУДИ, ГЕНЕРАЛЬНА ПРОКУРАТУРА, МВС, ВИЗНАЮТЬ ВСЕ
ЗАКОННИМ, БО ВОНИ ЛИЖУТЬ Ж-ОПУ ЯНУКОВИЧУ, ТА БОЯТЬСЯ ВТРАТИТИ НАГРАБОВАНЕ
БАГАТСТВО ТА НЕ ХОЧУТЬ НЕСТИ КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА СВОЇ ДІЇ…
ДАЖЕ СУДЬЯ ВЛАСЕНКО, КОТОРЫЙ ВЫНЕС ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ КУЧМЫ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, БОЛЕЕ ПРОГРЕССИВНЫЙ, ЧЕМ СЕЙЧАС. НУЖНО СРОЧНО ВОЖБУДАТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ РЫБАКА и ВСЕХ ГКЧПистов ОТ ПАРТИИ, ПЫТАЮЩИЕЙСЯ ЗАХВАТИТЬ ВЛАСТЬ,
ст.109 УК Украины говорит- до 3-х лет лишения свободы...
НА НАРЫ !!!!!!!!!!