Судебное производство против депутатов за блокаду Рады - абсурд, - эксперт
Открытие производства против лидеров оппозиции из-за блокирования Верховной Рады - абсурд, с точки зрения Кодекса административного судопроизводства
"Абсурд уже с точки зрения Кодекса административного судопроизводства. Ведь гражданин может обратиться в административный суд, если решением или действиями нарушены его личные права. Какое право гражданки Ивановой, личное, я подчеркиваю, нарушено тем, что происходило в зале Верховной Рады?", - заявил в эфире 5 канала президент Института избирательного права Юрий Ключковский, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на ЛігаБізнесІнформ.
"Может что-то, что происходит в Африке или Корее тоже нарушает ее права? Но при всей абсурдности этой ситуации, суд открыл производство - это признак того, что теперь можно сделать все что угодно", - добавил он.
Читайте также: Оппозиционных лидеров вызывают в суд по делу блокирования Рады
Ранее сообщалось, что гражданка Вера Иванова судится с лидерами трех оппозиционных фракций с требованием признать неправомерными их действия по блокированию Верховной Рады. В УДАРе в связи с этим заявили, что власть продолжает использовать суды для борьбы с политическими оппонентами. Напомним, парламентское большинство провело альтернативное заседание парламента на улице Банковой, где приняло ряд законов и перераспределило более 6 млрд.грн. из бюджета. Оппозицию и журналистов на заседание не пустили. Регионалы руководствовались регламентом парламента, допускающим выездные заседания. В оппозиции говорят, что собрание регионалов было незаконным и обещают в будущем решить этот вопрос на уровне Генпрокуратуры.
Читайте также: Оппозиция заблокировала трибуну ВР
Под различными предлогами саботажники блокируют работу госучреждения, за такие вещи нужно серьезно наказывать - это подрыв государственности
не легитимны. . Если Украина встала на столбовую дорогу демократии, то нужно
признать необходимость реализации системы разделения властей. Судьи , как и
депутаты и президент, должны быть *** а не назначаемы президентом, фактически
являющимся главой исполнительной власти. Исполнительная власть не может быть
источником власти судебной, так же как судебная власть не может быть сама по
себе источником власти. Это противоречие мешает становлению демократического
государства. Каждая ветвь власти должна получить полномочия от народа через выборы. Тогда они будут равны между собой, ибо каждый получил
полномочия от источника власти. Тогда заработает система сдержек и
противовесов. Тогда судья станет действительно честью общества и даже арбитром
в решении сложных правовых коллизий между ветвями власти. Тогда мы увидим не
политический заказ, а правосудное решение.