Конституционный суд возьмется за киевские выборы в четверг
Предварительно Конституционный суд планирует начать рассмотрение дела о местных выборах в Киеве в четверг, 11 апреля.
Об этом сообщает "Интерфакс-Украина" со ссылкой на пресс-службу КС, передает Цензор.НЕТ
Вопрос о рассмотрении представления 48 народных депутатов об официальном толковании ряда положений Конституции и закона о местных выборах, касающихся местных выборов в Киеве, внесен в повестку дня пленарного заседания КС на 11 апреля.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА Цензор.НЕТ: Кличко будет единым кандидатом оппозиции в мэры Киева, - Катеринчук
В суде также сообщили, что КС на пленарном заседании 2 апреля принял решение о том, что данное дело будет рассматриваться в форме письменного слушания.
Судьей-докладчиком в данном деле назначен Олег Сергейчук.
Как известно, Верховная Рада 2 апреля не смогла назначить очередные выборы киевского городского головы и депутатов Киевского горсовета на 2 июня.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА Цензор.НЕТ: В оппозиции рассказали, когда будет назначена дата выборов в Киеве
Данное решение не поддержала фракция Партии регионов, аргументируя свой отказ намерением дождаться решения КС.
Представление 48 народных депутатов по выборам в Киеве поступило в КС 19 марта.
Народные депутаты просят КС дать официальное толкование положений части второй статьи 136, части третьей статьи 141 Конституции, абзаца первого части второй статьи 14 Закона Украины "О выборах депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских голов".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА Цензор.НЕТ: "Надо ставить точку в этой интриге", - Попову "по-человечески" захотелось выборов. ВИДЕО
Часть третья статьи 141 Конституции гласит, что срок полномочий депутатов местных советов и сельских, поселковых, городских голов, избранных на очередных выборах, составляет пять лет.
Согласно абзацу первому части второй статьи 14 Закона о местных выборах, очередные выборы депутатов местных советов и сельских, поселковых, городских голов проводятся одновременно на всей территории Украины, кроме случаев, установленных Конституцией и законами.
не легитимны. Если Украина встала на столбовую дорогу демократии, то нужно
признать необходимость реализации системы разделения властей. Судьи , как и
депутаты и президент, должны быть избираемы,
а не назначаемы президентом, фактически являющимся главой исполнительной
власти. Исполнительная власть не может быть источником власти судебной, так же
как судебная власть не может быть сама по себе источником власти. Это
противоречие мешает становлению демократического государства. Каждая ветвь
власти должна получить полномочия от народа через выборы. Тогда они будут равны между собой, ибо каждый получил
полномочия от источника власти. Тогда заработает система сдержек и
противовесов. Тогда судья станет действительно честью общества и даже арбитром
в решении сложных правовых коллизий между ветвями власти. Без выборов судей-это не суды, а фарс.
быдло и вор. При любом раскладе жителям ПИСУАРА долго придется отмываться
за дважды не судимого "специалиста по шапкам " и его банд -формирование.