КПУ о возможном референдуме: "Если двухпалатный парламент, тогда и федерализация"
Коммунисты выступают категорически против введения мажоритарной системы и двухпалатного парламента.
Об этом заявил в интервью Цензор.НЕТ член фракции КПУ Спиридон Килинкаров, отвечая на вопрос о возможном референдуме.
Читайте также: Из-за отсутствия стабильного большинства в Раде Янукович ищет пути для референдума, - Гарань
"Мы считаем, что это (введение мажоритарной системы - ред.) откат всей нашей политической системы в прошлое. Мы это уже проходили. Просто память у нас, наверное, короткая, и мы не помним, как это было в период Кучмы, когда исключительно ключевым фактором для избрания того или иного депутата был административный ресурс. Это сформирует клуб миллионеров или миллиардеров в украинском парламенте, а с учетом того, что они еще и хотят сократить количество депутатов... Понятное дело, можно просто сеть и выписать на одном листочке бумаги всех миллиардеров, которые есть в нашей стране и которые готовы положить деньги на выборные кампании, и завести их сюда. Пусть они принимают решения в своих интересах, как это часто у нас происходит", - заявил депутат.
Читайте также: Чечетов рассекретил тайный план власти: ПР вынесет на референдум пять вопросов
При этом, по его словам, коммунисты считают, что перспективной была бы партийная система, с открытыми списками, с возможностью людям посмотреть, кто в этих списках.
"Мы поддержим любую пропорциональную систему и какие угодно списки, но не за возврат к мажоритарной системе. Парадокс - они говорят: "Мы хотим интегрироваться в европейскую систему". Так хотя бы изучите эту систему. Я не говорю, экономические модели, но политическую систему изучите. Там же приоритет парламентской республики. Может, есть смысл тогда сделать парламентскую республику и пропорциональную систему выборов? Пусть политические партии конкурируют между собой, договариваются, формируют правительство. Не могут - распустили, опять провели выборы. Это абсолютно нормально. У нас больше 150 политических партий. Выбор, спектр, достаточно широкий", - отмечает Килинкаров.
Читайте также: Референдум в Украине - это смертельно опасное дело, - Луценко
Также, по его словам, коммунисты против введения двухпалатного парламента.
"Украина - это унитарное государство и двухпалатный парламент неприемлем. Если говорить о двухпалатном парламенте, тогда нужно говорить и о федеративном устройстве Украины. Если такая идея есть, давайте ее обсудим. А если мы живем в унитарном государстве, то для чего нам вторая палата? Это, как говорят, - жарь, а рыба будет. Сначала двухпалатный парламент, а потом федерализация? Нужно идти поочередно. Но никто ж не поднимает вопросы федерализации. Нам говорят: «А давайте сделаем двухпалатный парламент». Для чего? Мы будем, однозначно, против мажоритарной системы, мы будем против двухпалатного парламента. По сокращению депутатов, вопрос спорный, мы готовы дискутировать по этому вопросу", - подытожил депутат.
ПОДРОБНЕЕ ЧИТАЙТЕ: КОММУНИСТ СПИРИДОН КИЛИНКАРОВ: ЕВРОСОЮЗ СЕЙЧАС ГОЛОЖОПЫЙ. О ЧЕМ ГОВОРИТЬ С ЭТИМИ НИЩИМИ?
Пройшло вже 20 років з моменту краху СРСР. І всі 20 років у середовищі апологетів імперії точаться дискусії на тему: вона розпалася чи її розвалили, хто винуватий у цьому - Горбачов чи трійка «Біловезьких зубрів»- Єльцин-Кравчук-Шушкевич? Як покарати руйнівників і як оживити знову СОЮЗ? Мудрий селянин сказав би: «Чи вмер Данило чи болячка задавила, всеодно мерця не воскресити».
http://ridnakraina.dn.ua/archives/905
референдума намеревается составлять либо власть, либо оппозиция, а их должен
составлять народ. И одним из главных вопросов, которые хотел бы видеть народ на
референдуме, это вопрос о федерализации (конфедерализации). Также должны быть
вопросы о статусе русского языка и о вступлении в ТС. Отдельные граждане могут
высказаться на референдуме против федерализации, ещё против чего-то, это их
право, но они не вправе считать, что таких-то и таких-то вопросов не должно
быть.
Природа не терпить порожнечі, а перепад демографічних тисків за нашими південних кордонів аж надто великий. Так що коли мене запитують «що ви можете сказати про майбутнє Росії?» - Я кажу: майбутнє Росії ясне, коротке і сумне. Росії залишилося не більше 60 років. Це за оптимістичним сценарієм, який передбачає, що ми будемо тихо вимирати самі, без воєн і внутрішніх катаклізмів »
http://siver.com.ua/publ/3-1-0-12
из состава Польши: Западная Украина (1939) (территории западнее линии Керзонавозвращены обратно после окончания Второй мировой войны);
из состава Румынии: Северная Буковина, область Херца, южная часть Бессарабии (Буджак), северная часть Бессарабии (1940);
из состава Чехословакии: Подкарпатская Русь (Закарпатская Украина) (1946).
В
Украине еще в 15 ст. была открыта Острожская академия (1576 год).В Украине в 16 ст. был открыт Киево-Могилянский
Коллегиум (1632 год).Это были самые крупные научные и высшие учебные заведения
в Восточной Европе того времени.В Московии
- тогда не было НИЧЕГО.Как же так, а? Даже обычных школ не было!Даже
Ломоносов учился в Киево-Могилянской Академии, потому что в Московии не было
где!Целые поколения русских после учились грамоте по учебнику украинца
Смотрицкого.И только в 1687 году Москва умудрилась создать
Славяно-греко-латинскую академию - и то на базе типографии! ЧЕРЕЗ 111 (!) ЛЕТ
ПОСЛЕ ОСТРОЖСКОЙ АКАДЕМИИ В УКРАИНЕ И ЧЕРЕЗ 55 (!) ЛЕТ ПОСЛЕ КИЕВО-МОГИЛЯНСКОГО
КОЛЛЕГИУМА!Но даже там сравнения быть не могло.И только при Петре Первом, аж в
1725 году был создан в Санкт-Петербурге Университет. И то там первые годы
правили немцы.Это соответственно через 149 лет после Острожской Академии, и
через 93 года после Киево-Могилянского коллегиума. Петра-1
в первую его поездку в Европу не принял ни один европейский монарх. Говорили
"что за выскочка-азиат"? Азиатов московитов в то время в Европе очень
не любили, их рейтинг был ниже плинтуса.
Это привело Петра в такое озверение, что он решил избавиться от имени
"Московия" и взять у Руси Украины ее торжественное имя в греческом
варианте - "Россия". Он просто украл у Украины ее имя и присвоил
себе, своей азиатской Московии.
Европа не признавала никакой "России" десятки лет, а признала только
при Екатерине Второй.
В
Украине еще в 15 ст. была открыта Острожская академия (1576 год).В Украине в 16 ст. был открыт Киево-Могилянский
Коллегиум (1632 год).Это были самые крупные научные и высшие учебные заведения
в Восточной Европе того времени.В Московии
- тогда не было НИЧЕГО.Как же так, а? Даже обычных школ не было!Даже
Ломоносов учился в Киево-Могилянской Академии, потому что в Московии не было
где!Целые поколения русских после учились грамоте по учебнику украинца
Смотрицкого.И только в 1687 году Москва умудрилась создать
Славяно-греко-латинскую академию - и то на базе типографии! ЧЕРЕЗ 111 (!) ЛЕТ
ПОСЛЕ ОСТРОЖСКОЙ АКАДЕМИИ В УКРАИНЕ И ЧЕРЕЗ 55 (!) ЛЕТ ПОСЛЕ КИЕВО-МОГИЛЯНСКОГО
КОЛЛЕГИУМА!Но даже там сравнения быть не могло.И только при Петре Первом, аж в
1725 году был создан в Санкт-Петербурге Университет. И то там первые годы
правили немцы.Это соответственно через 149 лет после Острожской Академии, и
через 93 года после Киево-Могилянского коллегиума. Петра-1
в первую его поездку в Европу не принял ни один европейский монарх. Говорили
"что за выскочка-азиат"? Азиатов московитов в то время в Европе очень
не любили, их рейтинг был ниже плинтуса.
Это привело Петра в такое озверение, что он решил избавиться от имени
"Московия" и взять у Руси Украины ее торжественное имя в греческом
варианте - "Россия". Он просто украл у Украины ее имя и присвоил
себе, своей азиатской Московии.
Европа не признавала никакой "России" десятки лет, а признала только
при Екатерине Второй.
В
Украине еще в 15 ст. была открыта Острожская академия (1576 год).В Украине в 16 ст. был открыт Киево-Могилянский
Коллегиум (1632 год).Это были самые крупные научные и высшие учебные заведения
в Восточной Европе того времени.В Московии
- тогда не было НИЧЕГО.Как же так, а? Даже обычных школ не было!Даже
Ломоносов учился в Киево-Могилянской Академии, потому что в Московии не было
где!Целые поколения русских после учились грамоте по учебнику украинца
Смотрицкого.И только в 1687 году Москва умудрилась создать
Славяно-греко-латинскую академию - и то на базе типографии! ЧЕРЕЗ 111 (!) ЛЕТ
ПОСЛЕ ОСТРОЖСКОЙ АКАДЕМИИ В УКРАИНЕ И ЧЕРЕЗ 55 (!) ЛЕТ ПОСЛЕ КИЕВО-МОГИЛЯНСКОГО
КОЛЛЕГИУМА!Но даже там сравнения быть не могло.И только при Петре Первом, аж в
1725 году был создан в Санкт-Петербурге Университет. И то там первые годы
правили немцы.Это соответственно через 149 лет после Острожской Академии, и
через 93 года после Киево-Могилянского коллегиума. Петра-1
в первую его поездку в Европу не принял ни один европейский монарх. Говорили
"что за выскочка-азиат"? Азиатов московитов в то время в Европе очень
не любили, их рейтинг был ниже плинтуса.
Это привело Петра в такое озверение, что он решил избавиться от имени
"Московия" и взять у Руси Украины ее торжественное имя в греческом
варианте - "Россия". Он просто украл у Украины ее имя и присвоил
себе, своей азиатской Московии.
Европа не признавала никакой "России" десятки лет, а признала только
при Екатерине Второй.
Говорят людской род с Африки пошел?
А США всего 300 лет.
И где США и где Африка.