Фарион предлагает сажать на 7 лет за действия против украинского языка
В Верховной Раде зарегистрирован проект закона "О наказании за действия, направленные против государственного языка".
Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом пишет в своем блоге на "Украинской правде" депутат от "Свободы" Ирина Фарион.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Министр экономразвития пообещал выучить украинский язык
"Впервые в Верховной Раде за подписью лидеров трех оппозиционных фракций зарегистрирован проект закона "О функционировании украинского языка как государственного и порядке применения других языков в Украине", который уже можно считать блестящим юридическим памятником (авторство Сергея Головатого и Оксаны Сыроед)", - отмечает она.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Рада провалила голосование за поддержку украинского языка
"И то больше! Пора прекращать языковую терапию. Болезнь слишком запущена. Поэтому мы с Юрой Михальчишиным зарегистрировали законопроект "О наказании за действия, направленные против государственного языка", который впервые предусматривает уголовную ответственность от 3 до 7 лет лишения свободы", - сообщила депутат.
П.С. Я сам по национальности украинец.
Повідай яким чином персонально тебе заставляли спілкуватись на мові?
"Свобода", КДБ (ФСБ) Росії посилює наступ в інформаційному просторі з
метою дискредитації українських патріотичних сил та зомбування, насамперед,
східних областей України. Для цього оплачуєтья робота замовних статей, коментаторів,
які на українських інтернет-ресурсах щоденно моніторять, провокують та
спотворюють теми української історії, культури, мови, УПА, та ін. На це і не
тільки (фінансування кремлівських агентів Табачника, Колєсніченка, Ківалова і
багато ін., фінансування "Рускаго Міра" в Україні, русифікацію
телебачення, інтернету, преси і т.д.), витрачаються мільярди доларів… "
это философия выживания и бытия нации.
Шовинизм-
это философия порабощения и угнетения других наций.
В основе национализма - национальная идея.
В основе
шовинизма великодержавно-имперский интерес.
Национализм начинается с любви к своему.
Шовинизм
начинается с ненависти к чужому.
Цель национализма - свобода своей нации.
Цель
шовинизма порабощение другой.
Национализм исповедует интернационализм как межнациональные
отношения на принципах равенства наций.
Шовинизм превращает
интернационализм в способ денационализации народов и подчинения имперской или
великодержавной идеи.
Для националистов национальные черты других, их святыни,
Герои, Пророки, Апостолы, язык, символы, история, традиции и др. это объект
уважения, поклонения.
Для
шовинистов это то, что необходимо испоганить, оболгать, уничтожить, искоренить
и заменить своим.
Национализм облагораживает членов своей нации.
Шовинизм
ведет свой народ до морального вырождения.
Национализм порождает подвижников, мучеников, Героев.
Шовинизм
порождает убийц, грабителей, янычарь, холуев.
Опора национализма - наиболее сознательные, честные,
порядочные люди.
Опора
шовинизма - человеческая подлость.
Националист всегда борется, чтобы отстоять свое.
Шовинизм -
чтобы загрести чужое.
Национализм заинтересован в возрастании благосостояния своих
граждан - это укрепляет национальную державу.
Шовинизм заинтересован в
противоположном потому что сытых тяжелее натравить на другие народы, а без
этого ослабнет диктат государства, распадется империя.
Национализм порождает демократию - отношения равных.
Шовинизм ведет к диктатуре,
потому что делит общество на угнетателей и угнетенных.
Отсутствие или недостача национализма губит нацию.
Отсутствие
или ослабление шовинизма раскрепощает народы.
И не вина, а беда русского народа, что в России никогда не
культивировался национализм, а столетиями плекался великодержавный шовинизм,
империализм, они и легли в основу русского патриотизма.
Москви не змінилась: знищити державність України, перемолоти українців як
націю. Для цього широко реалізуються різні проекти. Я називаю їх Московські
проекти в Україні. Вони відомі раніш - це федералізація, (розпалювання сепаратизму
), нав'язування панівного стану російської мови, культури і російської церкви,
руйнування ідентичності українців, гальмування націє і державотворчих процесів
в Україні, культурна, демографічна і економічна експансія, позбавлення
українців національної пам'яті, культури, історії, гордості. Паплюження всього
українського: наших національних геніїв, апостолів, провідників, Героїв, всіх
хто будив українців на боротьбу за незалежність. Використовуються різні
інформаційні диверсії і інше
дому, вважалася непотрібною сильними світу цього, все ж вижила і набирає сили,
адже вона - душа народу, а душу не можна вбити, доки живі люди. Понад усе на світі вороги нашого народу
прагнули позбавити український народ його чарівної мови, так як добре знали, що
коли нема мови - нема нації, нема народу. Та все ж вона, мов фенікс, піднялася,
воскресла з попелу і руйнування, і заговорила, заспівала на повний голос. Хоч і
сьогодні її ігнорують, ніби вона і не є державною. Людці без гордості, без
нації, які сьогодні виконують чужу політичну волю, прикладають всі зусилля, щоб
знову знищити її, заставити піти в тінь, відступитись від законного права бути
головною мовою в Україні. Ні, не можна цього допустити! Звучи, моя мово у серці
народу, звучи і співай на повний голос. Люди, будьте пильні, не допустіть
наруги над найріднішим, сокровенним, над рідною мовою! Мово рідна моя, не
мовчи!
російської мови не розглядають мовну проблему в контексті:** А звідки ж взялась
російська мова в Україні?** Приведений документ частково дає відповідь. 1914 р. Доповідна записка полтавського
губернатора фон Баґовута міністрові внутрішніх справ Російської імперії, яка
дає найповніше уявлення про ставлення імперської влади до української проблеми
в Україні. Ці настанови діяли за царів, генеральних секретарів і
фактично не втратили сили й по сьогодні, за наявністю «незалежної» України. До
1917 р. всім чиновникам в Україні платили 50% надбавки до заробітної платні за
«обрусение края».
…**Привлекать на должности
учителей по возможности только великороссов.
На должности инспекторов и директоров народных училищ
назначать исключительно великороссов. Всякого учителя, проявляющего склонность
к украинскому, немедленно устранять.
Составить правдивую историю малорусского народа, в которой
разъяснить, что «Украина» - зто «окраина» государства в былые времена.
Установить обязательные экскурсии учащихся всех учебных
заведений в Москву, Нижний Новгород и другие исторические местности, но не в
Киев.
Совершенно не допускать общеобразовательных курсов для
учащихся. Обратить особое внимание на сельское духовенство и его политические
убеждения. Благочинных назначать с особым разбором. Во главе епархий ставить
архиреев исключительно великороссов, притом твердых и энергичных. Оказать самое
крутое давление на тех из священников, которые заражены украинофильством.
Епархиальных наблюдателей за школами назначать исключительно из великороссов.
Обратить особое внимание на семинарии и ставить во главе их
ректорами исключительно великороссов, удаляя других. Учебный персонал должен
быть исключительно из великороссов. За семинарии нужно взяться и искоренить
гнездящийся в них дух украинства.
Необходимо субсидировать некоторые газеты в Киеве, Харькове,
Полтаве, Екатеринославе и т.д. с целью борьбы против украинцев. В газетах
доказывать тождество великороссов с украинцами и объяснить, что малорусский
язык образовался путем полонизации в прежние времена русского языка.
Разъяснить, что «украина» - означает окраину Польши и России и что никогда
украинского народа не было. Доказывать необходимость великорусского языка как
общегосударственного и литературного и что малорусский, как простонародный, не
имеет ни литературы, ни будущности
Всеми способами искоренять употребление названий «украина»,
«украинский».
Вообще не допускать на разные должности людей, которые
когда-либо хотя бы в отдаленном прошлом имели соприкосновение с украинским
элементом.
«наследием московской оккупации, репрессий, геноцида, смешанных браков, запрета
украинского языка, спланированную и естественную миграцию. Русский язык в
Украине не может быть ни региональным, ни вторым государственным, а лишь
оккупантским.
меншовартості, в умовах
шаленної русіфікації і асиміляції, в якомусь поколінні відбувся генетичний
злам і щоб пристосуватись,відмовився від прарідної материнської
мови і перейшов на **язык,**ставши хохлом, малоросом, манкуртом,
яничаром. Це трагедія української нації, що декілька
поколінь недостатньо володіють прарідною мовою. Людина, відцуравшись свого родоводу,
відмовившись від своїх пращурів,
зрадивши родинну пам'ять цим самим може так занапастити свою
душу, що вже
ніякими молитвами, ніякими прощами і каяттям не спокутує цього тяжкого
гріха.
Але зараз відбувається одужання нації. Молодь вивчає і користується
мовою дідів і прадідів. І це незворотньо. Я
надіюсь на молодь вона повинна нести енергію незалежності.
оргазм коли називають різні великі відсотки російськомовних в Україні.Але ж
вони шельмують, не називають, внаслідок
чого, це трапилось. Це наслідок московської окупації і колонізацїї. Будь який
окупант і колонізатор завжди прагне знищити чужу і навязати свою мову.Ось
приклад з власного досвіду. На мій машинобудівний завод Москва присилає
директора, який, звичайно, української не знав і не хотів знати. Ічерез 3 роки
завод вже говорить по-російські, тому 350 років дались взнаки.Але нація одужує,
повертається до прарідної мови. Слава Україні!
сатана ненавидит человека,хочет погубить его душу и
отправить его в свой мир-ад.Нацизм также ненавидит человека иной
национальности,презирает иные нации и превозносится своей нацией.Нацизм-это
изобретение гордого дъявола.Христос призывает ЛЮБИТЬ всякого человека любой национальности.
русскоязычного населения от "насильственной" укранизации.. Тут явная
подмена понятий. Русскоговорящие на сегодня не признак национальности-очень
часто это всего лишь люди, потерявшие свой язык и корни, не по доброй воле
своих отцов. Под шумок **
насильственной** хотят продолжить ползучую руссификацию и её закрепление по
всей Украине. И тут у них все способы хороши. Всем кто сопротивляется
руссификации навешивают ярлык-фашисты. То же самое делают и нацисты ПР. Для них
все, защищающие интересы украинцев по языку и культуре и противостоящие
украинофобской политике власти-фашисты. Хотя, по сути, всё, абсолютно, наоборот. Последнему идиоту сегодня понятно,
что сегодня, за народные деньги, уничтожается всё украинское, под
непрекращающиеся оскорбления и унижения украинцев, их истории, языка и
культуры. Взамен насаждается всё русское, как идеальное и правильное.
найжорстокіших і найпідступніших форм окупації. Ми не повинні вивчати рідну
мову за бажанням чи спонуканням. Ми повинні зробити так, щоб без неї ніхто не
зміг обійтися. Якщо він хоче жити в Україні повноцінним життям. Я думаю, що й
росіяни, які мають незпідлені серця, мусять стати на наш бік у відновленні
історичної справедливості.
Зато содержание совсем не банально, язык легкий, порой трудно поверить в то, что книга - переводная, что написана она в оригинале по-русски, а не по-немецки. И тема (во всяком случае - для Германии) неординарна: правильное с концептуальной, ситуативной точки зрения употребление матерных выражений.
Структура - вполне в гармонии с темой: семь «лекций», как их называет автор. Это семь глав, семь эпизодов, рассказывающих о том, в каких случаях человеку, говорящему по-русски, чуть ли не неизбежно приходится использовать ненормативную лексику.
Монолог в поезде.....................................................
Немецкому заголовку каждой «лекции» придан русский подзаголовок - соответствующее главе нецензурное слово или выражение. Конкретных примеров приводить не буду. Каждому из вас, без сомнения, знакомы эти слова и выражения. Истории, рассказанные в книге «Ругаться по-русски», - вовсе не юмористические рассказы, а книга в целом - совсем не развлекательное чтиво. Скорее, наоборот.
Уже в первой главе, которую составляет монолог, якобы услышанный в немецком скором поезде, идет речь об очень серьезных вещах: о национализме, ксенофобии, об опасной романтизации прошлого. Не в Германии. На Украине. Впрочем, автор в интервью DW особо подчеркнул, что его тревожит и опасная «мягкость» западных демократий в отношении ультраправых.
Разумеется, не все истории в книге столь же серьезны. И они - не самоцель. Сверхзадача другая. Правда, Владимир Сергиенко сам как-то сказал, что переводить русские бранные слова чрезвычайно трудно. И все-таки решил научить немцев русскому мату. Почему? «Потому что бывает, что эмоциональность языка, в пространстве которого происходит действие, то есть лингвистическое пространство немцев, оказывается недостаточной для описания абсурдности ситуации, - объясняет Сергиенко. - Тогда и хочется научить немцев тому, что соответствует этой эмоциональной нагрузке».
То есть выходит, лексическое пространство немцев - или, скажем, французов - беднее, чем лексическое пространство русских? То, что касается ругани, или, как выражается автор, «эмоционального выброса», действительно, по его мнению, беднее. Как считает Сергиенко, очень давно живущий в Германии, именно в этом - главное отличие немецкой ментальности от ментальности русской, украинской...
То есть таких отличий вообще много, и достаточно глубоких. Например, в том, что касается воспитания детей, в том, когда, в каких ситуациях им делают (или не делают) замечания немцы и люди, выросшие в бывшем СССР. «Ценности в воспитании детей у нас разные, - подчеркивает Владимир Сергиенко. - Соответственно, это потом наслаивается на жизнь».
Другая душа..............................................................................................
И все же главное отличие представителей разных народов - в эмоциональности. Немцы менее эмоционально себя проявляют и в горе, и в радости. «Конечно, люди ругаются в любой точке мира, - говорит автор книги «Ругаться по-русски». - Но чтобы где-нибудь на территории бывшего Советского Союза на поминках выставляли ящик пива и чипсы, я не могу себе представить. А здесь - пожалуйста». Да, мы порой слишком потакаем своей эмоциональности, так сказать, отводим душу, соглашается Сергиенко: «У немцев, разумеется, душа тоже есть. Но другая».
Но эти рассуждения о душевности и духовности остались (на мой взгляд, к счастью) за пределами книги. Даже в этом автор, похоже, не пожелал обслуживать стереотипы или то, что мы принимаем за стереотипы. Вот только (повторю это еще раз) обложка подвела. Мол, русские пьют водку и ругаются. Однако слово «водка» произносится в книге один-единственный раз, и никто из героев не напивается.
Даже сам автор является, если можно так выразиться, живым отрицанием стереотипа. Он - украинец, да еще вырос во Львове, но в Германии активно занимается популяризацией... русского языка. Почему русского? «А почему нет? - говорит Сергиенко. - Мой отец - сибиряк, байкальский, настоящий, мама - из Центральной Украины, там такой замес кровей... Русский - мой родной язык, я с ним вырос. Вторым был украинский, третьим - польский. Так что тут нет никакого противоречия. Я горжусь тем, что я - гражданин Украины, а мой родной язык - русский. Вот так».
будут называть себя националистами , патриотами , идейными борцами ,
людьми любящими свою Родину и нацию . Национализм это начальная стадия
нацизма , человек является националистом пока он не у власти , но как
только у него появляется власть и безнаказанность , так он сразу
становится нацистом ( пример Адольф Гитлер ) . Можно быть интернационалистом , любить свою Родину
и все национальности проживающие в стране и нацистом для этого быть
необязательно .
сатана ненавидит человека,хочет погубить его душу разными
способами и отправить его в свой мир-ад.Одним из способов погубления душ
является нацизм.Нацизм это ненависть человека к человеку иной национальности, презрение
другой нации и превозношение и гордыня своей нацией.Нацизм-это изобретение
гордого дъявола.Душа,заразившаяся нацизмом пойдет в ад,потомучто гордая и
ненавидящая душа не достойна светлого божьего мира - рая.Христос заповедал ЛЮБИТЬ
ЛЮДЕЙ любой национальности,любого цвета кожи и прощать людям их зло.
http://newzz.in.ua/politic/1148899278-nezalezhnye-manipulyacii-soznaniem-ukrainy.html
Видимо, пришла пора писать очередную статью по манипуляциям сознанием. Потому что в сегодняшней Украине этим постоянно пользуются как политики, так и околополитичные граждане.
Я буду описывать манипуляцию, а затем показывать её примеры в украинском обществе. Если среди описанных примеров вы не найдёте какие-то известные вам формы, то это исключительно потому, что их слишком много, и все перечислить невозможно.
На первом месте по популярности среди манипуляций является навешивание ярлыков. Ярлык - это презрительные или уничижительные названия, метафоры, эпитеты. Зачастую ложные, неправомочные или просто обладающие ярко выраженной оценочностью суждения. Внимание! С помощью ярлыков вам пытаются отключить мозг, навязывая своё отношение и программируя ваше мнение на заданный результат. Причём после навешивания ярлыка подразумевается, что никакие дополнительные доказательства не нужны (хотя на самом деле критично настроенный разум постоянно нуждается в доказательствах фактов, даже на первый взгляд кажущихся объективными).
Примеры ярлыков - это «злочинна влада», «совецькая оккупация», «фашист», «украинофоб».
Власть, безусловно, далека от соблюдения законности, но это нужно доказывать фактами и цифрами, а не фотожабами. И факт преступности власти сам по себе не может обосновывать каких-то действий. Почему все должны приходить на митинги Яценюка? Так ведь «злочинна влада»! Но ведь Яценюк много лет сам был частью этой «злочинной влады» - и в качестве одного из руководителей Нацбанка, и будучи спикером. Ослеплённый ярлыками мозг не задумывается.
Ярлык «фашист» вообще лепят куда угодно, пользуясь негативным восприятием этого слова, сформированным в прошлые десятилетия. И если некоторые исследователи пытаются оперировать научными определениями (я в своих публикациях использовал пять разных определений из разных политологических словарей, чтобы исключить двусмысленности), то большинство бросается им просто направо и налево. Даже был сформулирован такой шуточный принцип, что любой достаточно длинный спор в интернете закончится упоминанием Гитлера (закон Годвина).
Термин «украинофоб» вообще универсален. Огромное количество людей бросает его с таким видом, будто дальнейший диспут не имеет смысла. Они, видимо, считают, что обвинение оппонента в «украинофобстве» является автоматической победой в споре. Кто первый крикнул «украинофоб» - тот победил. Если так продолжится и дальше, то в некоторых кругах любая дискуссия будет начинаться с крика «Украинофоб!» и им же заканчиваться.
Вообще ярлыков огромное множество: «совок», «кровавая гэбня», «рука Москвы», «агент Госдепа», «Вашингтонский обком» и так далее. Многие из-за слишком частого использования уже потеряли свою силу, и могут использоваться даже для высмеивания той стороны, которая раньше использовала их. Так теперь активно высмеивается «свидомый» и его антоним «украиножер».
В СССР были и недостатки и достижения, и просчёты и прорывы, в устройстве США есть много позитивного, но и много негативного, ОУН была разнородной и никогда не была единой (кроме бандеровцев были и мельниковцы) и так далее. И даже страшное НКВД в большинстве состояло из пограничников, которые героически приняли на себя первый удар нацистов (кстати, здесь применение этого термина полностью оправдано).
Также распространённым приёмом манипуляции является неправомочное обобщение. «Все украинцы считают», «все мужики козлы», «все сознательные люди», «вся мировая общественность», «все цивилизованные страны», «европейские ценности».
Украинцы считают по-разному, мужики отличаются друг от друга, у сознательных людей чаще всего нет единого общего мнения, право говорить от имени общественности всегда присваивают себе конкретные люди, цивилизованных стран гораздо больше, чем тех, которые подразумеваются под этим термином, а ценности в различных уголках Европы кардинально отличаются между собой.
Впрочем, как и сами жители Европы. Не все немцы любят пиво, не все украинцы любят сало, не все итальянцы любят спагетти, не все французы пьют вино, не все грузины хорошо поют, не все русские пьют водку и не все швейцарцы разбираются в часах и шоколаде.
Не знает, не должен, не обязан, не любой, и никто не имеет права расписываться за всю аудиторию. Например, я не могу сказать, что все мои читатели меня поддерживают, поскольку есть и такие, кто меня терпеть не может, но продолжают читать (зачем - не знаю, но факт).
Комбинацией вышеперечисленных приёмов (обобщения и однобокой оценки) является оценочное обобщение. Социализм плох, потому что плохо в КНДР. Либеральная демократия хороша, потому что в США хорошо.
Но если смотреть более объективно, то социализм и в богатой Швеции, а либеральная демократия - в нищих Боливии и Нигерии. А если смотреть совсем непредвзято, то среди условно успешных стран половина авторитарных и половина демократических, поэтому получается, что успешность страны определяется совсем не наличием и глубиной демократии.
Формой подобных же манипуляций является обобщение типа «Оппозиция по умолчанию хорошая». На самом деле оппозиция может быть такой же мерзкой, как власть, или даже хуже (но просто пока не иметь рычагов управления).
Это закономерно приводит нас к следующему виду манипуляций - трансферу, когда позитивное восприятие одного явления или понятия пытаются переносить на другое. Национализм приравнивать к патриотизму (хотя это очень разные понятия), равно как и отрицание национализма выставлять в качестве нелюбви к Родине.
Туда же относятся необходимость орать вторую часть считалочки в ответ на первую, попытки заставить всех одеваться определённым образом, питаться определённым образом, говорить на определённом языке или наречии - всё это топорные попытки регламентирования и контроля поведения. И они, естественно, встречают протест (как встречали протест попытки загнать всех в комсомол).
Также популярным приёмом манипуляторов в последнее время являются ссылки на авторитетов и цитаты их высказываний. Но подобный приём тоже можно смело записывать в попытку манипуляции.
Во-первых, зачастую цитаты вырваны из контекста или перевраны. Широко известный пример - это приписываемое Ленину высказывание «Любая кухарка может управлять государством». На самом деле оно звучит «Каждая кухарка должна научиться управлять государством», то есть Ленин говорит о всеобщем образовании народа, а это совсем другой смысл, согласитесь.
Во-вторых, часто цитаты просто приписываются человеку, а на самом деле он этого не говорил. Ведь большинству лень проверять, действительно ли говорил подобное первоисточник. Особенно страдает от этого Эйнштейн, которого записывают в верующие. Примерами таких ложных цитат могут служить «Если бы у меня была такая армия, как УПА, то немецкий солдат не топтал бы землю Франции», приписываемая с вариациями попеременно то Де Голлю, то Эрнесто Геваре или даже Наполеону. И, незабвенное, «Прелесть интернет-цитат в том, что их никто не проверяет», авторства Владимира Ленина.
И, наконец, в-третьих, даже настоящее высказывание выдающегося человека отнюдь не означает, что он говорит неоспоримую истину. Поэтому попытка давить авторитетом также зачастую (но не всегда) является попыткой отключить ваше критическое мышление.
Особо мерзкий, по моему мнению, манипулятивный приём - это дегуманизация. Попытки одной группы людей выставить другую группу людей неполноценными, второсортными, недочеловеками. Целью этих манипуляций является оправдание возможной эксплуатации, издевательств, грабежа, насилия и убийства других людей, которых выставляют недостойными.
В список подобных дегуманизирующих приёмов входят «даунбасята», «вуйки», «жиды», «москали», «чурки», «угро-финны» и, конечно, любимые Олегом Тягнибоком «азиатские орды», которых он вычитал непосредственно из «Майн Кампф» Гитлера.
Финны ничем не хуже славян, не все арабы террористы, не все жители Донецка голосовали за Януковича (я, например, ни одного такого лично не знаю), не все львовяне националисты, а в Азии как минимум три цивилизации гораздо древнее (на тысячу с лишним лет) и духовнее любой из европейских - китайская, индийская и иранская (персидская).
Равно манипулятивными являются утверждения, что украинцы должны говорить исключительно на украинском (конечно, а канадцы на канадском!). Или любые другие попытки поставить этническую принадлежность выше политического гражданства.
Ну и, наконец, любимый манипулятивный приём нашей власти - это «дымовая завеса» (также известная как приём «Хвост машет собакой»). Он состоит из искусственного формирования информационной повестки дня, отвлекающего от реально значимых фактов и событий.
Например, значимыми событиями (определяющими развитие страны и благосостояние народа) являются дефицит бюджета, внешний долг, сокращение ЗВР, пустые казначейские счета. А власть переводит всеобщее внимание на вопросы языка, празднование 9 мая (день победы или день скорби), липовое «избиение» журналистки и так далее.
Самое важное для обнаружения и нейтрализации манипуляций - это понимание, что и оппозиция, и «независимые СМИ» активно помогают власти в этом вопросе. Ток-шоу говорят на заранее заданные темы (а не на те темы, которые актуальны), «независимые» журналисты пишут про золотые унитазы и хрустальные люстры, СМИ обсасывают Вадима Титушко, оппозиция рассуждает про мову и евроинтеграцию. То есть изо всех сил выступает дымовой завесой власти, пытаясь убедить граждан, что митингами с флагами можно что-то изменить.
Во всём этом плотном потоке дезинформации и манипуляций очень сложно сформировать и удерживать объективную картину происходящего. Это возможно только в том случае, если вы будете использовать логику, критическое мышление и отсекать манипуляции.
А иначе вы будете вестись на фразы типа «Как известно, всё прогрессивное человечество ещё во времена Наполеона однозначно осудило кровавый режим исламских террористов в Белоруссии».