Власти хотят окончательно подчинить себе суды: "регионалы" предложили расширить полномочия председателей-"смотрящих"
Политическая власть потеряет интерес к председателям судов, заместителям председателей судов и не будет пытаться необоснованно расширять их полномочия, если их будут назначать на административную должность сами судьи соответствующего суда.
Механизм, при котором вертикаль в судебной системе строится через назначенных председателей судов, необходимо разрушить. Такое мнение в статье для "Зеркала недели. Украина" высказали председатель правления Центра политико-правовых реформ, член Конституционной ассамблеи и Игорь Колиушко и заместитель председатель правления Центра политико-правовых реформ, кандидат юридических наук Ромайн Куйбида, передает Цензор.НЕТ.
"Несмотря на законодательное ограничение полномочий председателей судов в 2010 году, их роль по инерции сохраняется. Например, при доборе судей на должности в суды высшего уровня Высшая квалификационная комиссия судей вопреки закону принимает во внимание характеристики председателей судов, их согласование кандидатур и т.п. После замены председателей судов всех уровней лояльными к власти судьями авторы судебной реформы захотели восстановить рычаги влияния председателей судов на судей. Так, народные депутаты Сергей Кивалов и Дмитрий Шпенов - активные разработчики самого закона о судоустройстве и статусе судей - подали проект закона об усовершенствовании отдельных положений организации судебной власти ( №0929 от 12 декабря 2012 года), в случае принятия которого председателям судов будут возвращены надзорные полномочия относительно судей и предоставлено право определять специализацию судей, что даст возможность вполне законно обходить автоматизированное распределение судебных дел (сегодня специализацию судей определяет собрание судей соответствующего суда)", - пишут авторы.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА Цензор.НЕТ: Дела Тимошенко и Луценко являются примерами отсутствия правосудия, - Немыря
Они напоминают, что председатели судов были лишены этих полномочий в ходе судебной реформы, чтобы уменьшить зависимость от них судей. Однако восстановление указанных полномочий в пользу политически лояльных руководителей судов усилит властный контроль над судами.
По мнению Колиушко и Куйбибы, политическая власть потеряет интерес к председателям судов, заместителям председателей судов и не будет пытаться необоснованно расширять их полномочия, если их будут назначать на административную должность сами судьи соответствующего суда.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА Цензор.НЕТ: Судья-дебошир заявляет, что милиция лжет: "У меня сильно пострадало лицо...". ФОТО
"Таким образом, полномочия Высшего совета юстиции нужно исчерпывающе определить в Конституции. ВСЮ должен принимать решения о назначении, переведении судей, привлечении их к дисциплинарной ответственности, освобождении от должности. Дискуссию о полномочиях назначать председателей судов и их заместителей целесообразно решить в пользу собрания судей соответствующих судов", - резюмируют они.
Но, в силу этого, и народ может легче контролировать судей - трубой по голове, граната в квартиру, коктейль Молотова в автомобиль. Стах за свои шкуры, сильнее, чем страх перед зеком.
Никогда никакого улучшения не наступит, если эта мразь не будет испытывать дикий и постоянный страх за свою поганую шкуру, за шкуры своих ********* и барахло.
А тем, кто будет пи=з деть про гуманность, могу только пожелать попасть к мусорам и этим судьям в лапы или наняться к ним в охрану.
А еще лучше каждому родственнику, матери, отцу, мужу, погибшего от мажора или мусора, и получившего от суда условный срок, у кого отобрали квартиру, дом, объяснить, что надо быть гуманными и судья не виноват, он хороший и т.д.
А, потом в суд попади, когда тебя менты дубинкой трахнут.
власти есть избирательное применение закона, вторым этапом - создание
законодательной базы вопреки интересам народа, третий этап - превращение судов
в беспрекословного исполнителя воли тирана. Третий этап должен
характеризоваться ликвидацией законодательного органа, функции которого
предполагается совершать у способ издания Президентом указов и формального
принятия судами решений. Все три этапа имеют частичное место сегодня. Узурпация
будет законченной, когда, близко к абсолюту, возобладает третья форма.
Как -то , ты активно напрягаешь анус за рыгов и их систему. Неужели это любовь? Тогда, извини, седцу ( т.е. анусу) не прикажешь, любовь зла, полюбишь и мента.
Украина встала на столбовую дорогу демократии, то нужно признать необходимость
реализации системы разделения властей. Судьи, как и депутаты, и президент, должны
получить свои полномочия от народа путем выборов, а не от президента, фактически являющегося
главой исполнительной власти, или от депутатов-представителей законодательной ветви власти. Каждая ветвь власти должна
получить полномочия от народа через
выборы. Тогда они будут равны между
собой, ибо каждый получил полномочия от источника власти.
Конституция Украины Стаття 5. Україна є
республікою.Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ
Конституция Украины Стаття 6. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Стаття 128. Перше призначення на посаду професійного
судді строком на п'ять років здійснюється Президентом України. Всі інші судді,
крім суддів Конституційного Суду України, обираються Верховною Радою України
безстроково, в порядку, встановленому законом.
суддів - громадою строком на 5 років, Забезпечити територіальним
громадам право відкликати депутатів місцевих рад, суддів місцевих судів,
керівникові відділу внутрішніх справ шляхом референдуму.
САМОВРЯДУВАННЯ- це вихід з жидівського рабства. Муніципальна міліція та шериф повині підкорятися тільки закону та територіальні общині. Відміна інституту міліцейських генералів-це збереження коштів та знищення корупції.