Участников протеста во Врадиевке начали массово вызывать на допросы
Во второй половине дня в четверг, 11 июля участников акций протеста у Врадиевского райотдела милиции начали массово вызывать на допрос в прокуратуру.
Об этом «Новостям-N» сообщил один из организаторов акции протеста Анатолий Бурлак, передает Цензор.НЕТ.
Читайте также: Экс-прокурор Врадиевки получил новую должность в соседнем районе
По его словам, со второй половины дня к участникам акции протеста приезжает автомобиль «Жигули». Водитель - местный милиционер по фамилии Бреус. Пассажир - человек в штатском - по имеющемуся у него списку уведомляет людей о необходимости явиться на допрос в прокуратуру. Всем говорят одно и то же: «Вы были зафиксированы на видео во время акций протеста у милиции. Вас будут допрашивать. Вам необходимо явиться во Врадиевский райотдел милиции, в 16 и 17 кабинет где вас допросят следователи прокуратуры». Говорится все это людям в очень жесткой, безапелляционной тональности. При этом, никаких повесток «человек в штатском» никому не вручает.
Смотрите также: У милиционера-насильника Дрыжака нашлись высокопоставленные родственники. ФОТО
Как рассказала одна из женщин, которую также вызвали на допрос, список, имеющийся у пассажира «Жигулей», составляет две страницы.
Напомним, что несколько дней назад Генпрокурор Виктор Пшонка заявил, что «никаких репрессий во Врадиевке не будет».
во-вторых , коль уж придется ..... то пусть ссылаются на 63-ю ст. ....., ну и дальше ...
маленький ЛИКБЕЗ....
Вызов на допрос в качестве свидетеля может предполагать два существенно отличающихся основания:
1. Вы действительно свидетель неких событий, к Вам отношения не имеющих.
2. Вы потенциальный "фигурант" по уголовному делу.
Во втором случае вызов Вас в качестве свидетеля является грубым нарушением Уголовно-процессуального кодекса. Недобросовестные следователи делают так для того, чтобы получить показания под тем предлогом, что свидетель по УПК не имеет права отказаться от дачи показаний и может нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний.
При этом никто, даже следователь, лучше Вас не знает, есть ли потенциальная вероятность из категории свидетеля перейти в категорию подозреваемого и обвиняемого.
Если следователь "забыл" разъяснить Вам Ваши права, то указывать ему тут же на эту ошибку не стоит - свои права лучше знать самому. Зато это грубое, но формальное нарушение Ваших прав может послужить потом основанием для признания недопустимыми полученных в ходе такого допроса показаний как источника доказательств.
Если Вы совсем не можете сконцентрироваться, растеряны, подавлены фактом вызова или обстановкой на допросе и боитесь наговорить ненужного, то лучше просто сразу откажитесь от дачи показаний на основании статьи 63 Конституции Украины.
С этой статьей Конституции следователи в большинстве знакомы, но пытаются толковать ее таким образом, что требуемые от Вас показания касаются не Вас, а, например, предприятия, которым Вы руководите (либо являетесь главным бухгалтером), или других лиц, не являющихся Вашими родственниками. Но при некоторой логике можно доказать, что любые события, в которых Вы непосредственно участвовали, касаются Вас.
С другой стороны, Ваш отказ отвечать на вопросы следователя может быть истолкован им как желание скрыть какие-то нарушения. Если Вам на самом деле скрывать нечего, но Вы все же боитесь подвоха, либо Вы более склонны предполагать второй вариант развития событий и у Вас имеется свой адвокат, то требуйте его присутствия на допросе. Это право на юридическую помощь предусмотрено ст. 59 Конституции Украины. И хотя это право в других законодательных актах не закреплено, оно не отчуждаемо и в дополнительном правовом регулировании не нуждается. Отсутствие детальной правовой регламентации форм его реализации нисколько этого права не умаляет и, с другой стороны, даже дает свободу в его толковании. Хотя, возможно, что наличие этого конституционного права и форму его реализации Вам придется доказывать следователю.
Если следователь категорически не разрешает адвокату присутствовать на допросе, Вы можете любой вопрос следователя парировать фразой: "Чтобы ответить на Ваш вопрос, мне необходима правовая помощь в соответствии со ст. 59 Конституции".
СОВЕТ. Если следователь не владеет свободно языком, который для Вас является родным, то, чтобы лучше контролировать ситуацию, Вы можете принципиально говорить только на этом языке. Более того, Вы можете заявить, что не понимаете язык, на котором говорит следователь, и требовать переводчика. Основание - п. 1 ч. 1 ст. 691 УПК Украины.
Этот прием вполне применим даже в комбинации русского и украинского языков
во-вторых , коль уж придется ..... то пусть ссылаются на 63-ю ст. ....., ну и дальше ...
маленький ЛИКБЕЗ....
Вызов на допрос в качестве свидетеля может предполагать два существенно отличающихся основания:
1. Вы действительно свидетель неких событий, к Вам отношения не имеющих.
2. Вы потенциальный "фигурант" по уголовному делу.
Во втором случае вызов Вас в качестве свидетеля является грубым нарушением Уголовно-процессуального кодекса. Недобросовестные следователи делают так для того, чтобы получить показания под тем предлогом, что свидетель по УПК не имеет права отказаться от дачи показаний и может нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний.
При этом никто, даже следователь, лучше Вас не знает, есть ли потенциальная вероятность из категории свидетеля перейти в категорию подозреваемого и обвиняемого.
Если следователь "забыл" разъяснить Вам Ваши права, то указывать ему тут же на эту ошибку не стоит - свои права лучше знать самому. Зато это грубое, но формальное нарушение Ваших прав может послужить потом основанием для признания недопустимыми полученных в ходе такого допроса показаний как источника доказательств.
Если Вы совсем не можете сконцентрироваться, растеряны, подавлены фактом вызова или обстановкой на допросе и боитесь наговорить ненужного, то лучше просто сразу откажитесь от дачи показаний на основании статьи 63 Конституции Украины.
С этой статьей Конституции следователи в большинстве знакомы, но пытаются толковать ее таким образом, что требуемые от Вас показания касаются не Вас, а, например, предприятия, которым Вы руководите (либо являетесь главным бухгалтером), или других лиц, не являющихся Вашими родственниками. Но при некоторой логике можно доказать, что любые события, в которых Вы непосредственно участвовали, касаются Вас.
С другой стороны, Ваш отказ отвечать на вопросы следователя может быть истолкован им как желание скрыть какие-то нарушения. Если Вам на самом деле скрывать нечего, но Вы все же боитесь подвоха, либо Вы более склонны предполагать второй вариант развития событий и у Вас имеется свой адвокат, то требуйте его присутствия на допросе. Это право на юридическую помощь предусмотрено ст. 59 Конституции Украины. И хотя это право в других законодательных актах не закреплено, оно не отчуждаемо и в дополнительном правовом регулировании не нуждается. Отсутствие детальной правовой регламентации форм его реализации нисколько этого права не умаляет и, с другой стороны, даже дает свободу в его толковании. Хотя, возможно, что наличие этого конституционного права и форму его реализации Вам придется доказывать следователю.
Если следователь категорически не разрешает адвокату присутствовать на допросе, Вы можете любой вопрос следователя парировать фразой: "Чтобы ответить на Ваш вопрос, мне необходима правовая помощь в соответствии со ст. 59 Конституции".
СОВЕТ. Если следователь не владеет свободно языком, который для Вас является родным, то, чтобы лучше контролировать ситуацию, Вы можете принципиально говорить только на этом языке. Более того, Вы можете заявить, что не понимаете язык, на котором говорит следователь, и требовать переводчика. Основание - п. 1 ч. 1 ст. 691 УПК Украины.
Этот прием вполне применим даже в комбинации русского и украинского языков
и вопрос будет похерен
На территории Врадиевской территориальной громады НАРОД четко и недвусмысленно выразил свое волеизъявление, а именно:
- полное недоверие нелюдям в погонах, априори поставившим себя вне закона, о чем данным гражданам было известно,
- в пределах необходимой самообороны для обезвреживания социально опасных паразитов и мерзавцев в погонах, народ как источник власти, совершил действия по предотвращению совершения преступлений со стороны социально опасной для данного общества заразы - так называемых "работников милиции",
- только народ является источником властью, и именно народ методом непосредственной демократии претворил в жизнь свою волю и волеизъявление, как власть, выраженные путем совершения активных действий - срочного удаления явной раковой опухоли на теле общества - штурма так называемого райотдела милиции - явно преступного и фактически заведомо опасного для общества и для народа института "правоохранительной" системы.
Народ в целом не мог совершить преступление, потому что сам народ, как власть устанавливает закон и способ его исполнения, и что вообще является преступлением.