7823 посетителя онлайн
1 978 8

Верховный суд обязал украинцев в случае развода делить кредиты пополам

Верховный суд решил, что даже в случае расторжения брака оба супруга обязаны гасить долги по кредитным договорам, если вместе пользовались этой вещью. Это решение принято судом высшей инстанции при рассмотрении гражданского спора двух супругов.

Об этом пишут «Вести», передает Цензор.НЕТ.

Семейной паре, создавшей прецедент, было что делить: две машины «Мерседес» и «Сузуки Гранд Витара», дома, квартиры, участки. Камнем преткновения стала «Сузуки», которую жена брала в кредит. Муж требовал взыскать с супруги часть стоимости машины и утверждал, что платил по долговым обязательствам жены свои деньги. Супруга подала встречный иск. В итоге с мужа взыскали часть долга, а именно более 80 тыс. грн, а машину оставили жене - она доказала, что добросовестно оплатила свою часть стоимости и что супруг также ею пользовался.

Практика Верховного суда, закрепленная в постановлениях, фактически обязательна для применения всеми низшими судами, то есть теперь любой кредит, взятый одним из супругов, даже после развода будет связывать бывшую семью одинаковыми обязательствами по погашению долга.

Смотрите на «Цензор.НЕТ»: "5 этажей, 12 комнат и фонтан", - усадьбу "ударовца" Куницына продают за $2 миллиона. ФОТОрепортаж

Юристы говорят, что раньше практика раздела имущества и обязательств была довольно разнообразной. «Раньше одни суды признавали, что кредит должен гасить только супруг-заемщик, который подписывал договор, другие судьи делили эти долги пополам», - объяснила «Вестям» Галина Лефор, адвокат юркомпании «Ильяшев и партнеры». - Новое решение предполагает, что второй супруг не будет платить по кредиту, если, к примеру, была куплена вещь, которой может пользоваться только тот, кто ее приобретал, - продолжает Лефор. - Если жена, скажем, музыкант и покупала в кредит дорогой рояль, на котором играла только она, то погашать долг будет она одна».

Но если супруг или супруга докажет, что вещью пользовались оба члена семьи, то и долги поделят. Страховкой от такого решения может быть только брачный договор.

Комментировать
Сортировать:
все понятно: Верховный суд выступает за укрепление брачных уз, прибавляем роспись в ЗАГСЕ, венчание в церкви и вот он - железобетон крепкой семьи-ячейки общества
показать весь комментарий
19.07.2013 08:40 Ответить
4654
Верховный подвальный суд решил сегодня ночью?
На Укр.нет бывают хорошие статьи, но бывает полная ахинея на уровне дешевого подвала.
показать весь комментарий
19.07.2013 08:45 Ответить
4546
Почему автор статейки не подписал свое гениальное творение. Журналисты - люди амбициозные, каждая публикация продвигает их по карьерной лестнице вверх в пресс-секретариат какого нибудь крупного чиновника либо политического деятеля.
показать весь комментарий
19.07.2013 08:50 Ответить
Ветеран
А супруга заворовавшегося чиновника то же должна разделить его участь?
показать весь комментарий
19.07.2013 08:52 Ответить
1
а накуя тогда брали в кредит Мерсы, если камнем преткновения стала «Сузуки». Вот кому то повезет найти такого мужа и тем более жену.
показать весь комментарий
19.07.2013 08:56 Ответить
АНЕКДОТ С ПОПРАВКОЙ
СКАЖИТЕ ДЕДУШКА-- ВОТ ВЫ С ЖЕНОЙ ПРОЖИЛИ В БРАКЕ 75 ЛЕТ.. И ЧТО НИ РАЗУ НЕ ССОРИЛИСЬ С ЖЕНОЙ?! НЕТ, ДА ЧТО ВЫ.. НИ РАЗУ??!!!! А ВОТ УБИТЬ ХОТЕЛ И СКОЛЬКО РАЗ...... ( вместо коммента-- теперь жди роста "черных вдовцов и вдов")
показать весь комментарий
19.07.2013 09:02 Ответить
Приветбанк
100% с одного и 100% с другого! Развелись, платите вдвойне!
показать весь комментарий
19.07.2013 10:28 Ответить