Переквалификация доктора в семейного врача стоит шесть тысяч, - Минздрав

А еще за шесть тысяч за каждого больного они даже будут лечить! (иногда)

суть медицины сделать из человека больного,а опосля до смерти лечить--суть украинской медицины-сделать человека больным,а опосля убивать его ценами на лекарства,

А из ветеринара - 6?

Пока семейный врач не будет частником как стоматологи сейчас , все это херня. Но количество музгу пока недостаточно в Минздраве.

і партія рига-аналів

врач многостаночник опасен для больного. он не может поставить точный диагноз. имеет общее представление о болезнях(на уровне студента ). это просто оправдано для сельской местности где один врач на 3 деревни.

Може є якісь розумні люди на гілці, поясніть мені темному, що таке "сімейний лікар"? Скільки тисяч населення він має обслуговувати? Де його можна знайти,- в поліклініці, чи по телефону? Яка у нього буде зарплата? І чи хтось з вузькоспеціалізованих лікарів захоче трансформуватись в сімейного, чи тільки вчорашні студенти від безвиході?

Тот, кто утверждает, что "лишь семейный врач, который владеет основами разных медицинских специализаций, способен реализовать интегральный подход к пациенту" - НАГЛЫЙ БЕСПАРДОННЫЙ ЛЖЕЦ. А поверить в эту концепцию может только идиот. Кто поверит в то, что педиатор после переучивания сможет лечить больное сердце, а терапевт станет асом хирургии? Кто из нас рискнет отдать свою машину в ремонт человеку, умеющему "всё по чуть-чуть"? Кто вообще возьмет на работу такого человека? До каких пор украинцы будут стадом тупой скотины по отработке кретинских концепций? Разумность общества определяется по поддержке и уважению труда СПЕЦИАЛИСТОВ в своем направлении, а не поспособности клонировать ничего определенного не знающих бездарей.

Я как то ходил к обычному врачу , так он мне выписал лекарст как лошади. Потом пошел к частному, с хорошими отзывами от пациентов , так он мне выписал только одно лекарство. В итоге я сэкономил кучу денег на этих аптекарях. Теперь к поликлинической "ботве" ни ногой.

Нужно добавить, что это инициатива минздрава. Терапевтам это нах.... не нужно. Эти бабки тётя рая моет в своих учебных центрах. С врачей снимают деньги за книжки, тесты, экзамены и т.д. Суть идеи, сделать из терапевта универсального врача, который будет лечить от всех болезней! Это и терапевт и педиатр и кардиолог и гинеколог и окулист и т.д. Детские поликлиники как-бы за ненадобностью закроют и переведут в коммерческие структуры! Шах и мат! Ну в конце концов смешно рассчитывать, что за шесть тысяч грн можно сделать универсального врача.

в результате больницы будут не нужны и их продадут бизнесу. дорогой катер или новую машину купят себе а доктора в семью это нам. правильно ведь если мы хаваем молча нас надо лечить.

Когда я слышу рассуждения о Реформах, произносимые нашими «власть имущими реформаторами», то вспоминаю всегда речь Генсека Черненко на 20…каком-то съезде КПСС. В своей речи, посвященной развитию сельского хозяйства он заявил (с трудом зачитав), что практика показывает, что урожай зерновых выше, если сеять вблизи лесопосадок, где накапливается больше влаги.

Вспоминаю, что когда я прочитал это, то впал в состояние ступора - до такой степени меня охватило состояние отчаяния и понимание безнадежности всякого прогресса в СССР. В то время, когда даже во многих развивающих странах прокатилась зеленая революция с ее новыми технологиями, достижениями генетики, химии и сельскохозяйственной техники, у нас в стране, на самом высшем уровне декларировали древние банальности.

Нечто подобное я испытал недавно, наткнувшись, переключая каналы, на передачу, в которой принимала участие наш главный реформатор - первый замглавы Администрации Президента Украины Ирина Акимова.


В качестве примера "успешно" проводимой реформы медицины она привела эффективность созданной в Харькове централизованной службы скорой помощи.


Остальные, приводимые ее аргументы по реформе медицины не уступали этой вершине реформаторской практики, однако приведенный пример, это не только очередная банальность из уст наших правителей.


Это ДИАГНОЗ интеллектуального слабоумия людей, которые в силу игры случая поставлены у руля государства.

РЕФОРМАТОРСКИЙ ЗУД

Довелось мне присутствовать на одном из киевских общественных собраний, где обсуждалась реформа в медицине. Во время полемики один из городских медицинских чиновников в ходе попытки оппонентов поставить под сомнение ход реформы в сердцах заявил - «Ну ведь все вы видите, какое сложилось положение в медицине! Ведь что-то же надо делать!»

Думаю, он сам не понимая этого указал нам философию современных реформ в медицине - НЕ ЗНАЮ, НЕ ПОНИМАЮ, НО ДЕЛАЮ.

ОДНИ И ТЕ ЖЕ, ОДНО И ТО ЖЕ

Когда слышишь по TV или читаешь в прессе выступления различных представителей от медицины, то возникает впечатление проигрывания заевшей пластинки. Все эти б/у организаторы здравоохранения, прошедшие по бюрократической лестнице в недрах закосневшей системы здравоохранения в принципе не способны принимать нестандартные решения.

Да и «светила» медицинской науки не многим отличаются от них. И не только потому, что их профессиональные и жизненные дороги часто пересекались. Но и вследствие отсталости нашей медицинской науки и ее сообщества, напоминающего времена «Пошехонской старины».

Многие из них в ходе «бюрократического туризма» посетили и изучали опыт зарубежных стран. Однако, не имея практического опыта работы в системе здравоохранения зарубежных стран, они воспринимают увиденное в ходе своих туристических блицкригов примитивно-механически, не понимая исторические отличия в развитии систем здравоохранения между нашими странами, проблем и тенденций в развитии систем здравоохранения в мире.

Очередная же ротация в Минздраве показывает, что у руля Здравоохранения вновь стоит Дива ничем позитивным себя не проявившая во времена «отсидки» на том же месте в прошлом. Разве что опытом создания медицинско-политического движения «Пульс Украины» в пользу Кучмы. Учитывая, что на горизонте парламентские выборы, ничего хорошего не сулящие правящей власти, это назначение имеет единственное логическое объяснение. Можно только посочувствовать медикам государственных медицинских учреждений, которым придется «пульсировать» синхронно с желаниями властей.

АНТИТЕЗИСЫ

«Реформа включает три направления. Первое - это изменение сети учреждений здравоохранения. Второе - изменение системы финансирования здравоохранения. И третье - совершенствование системы контроля качества, введение стимулов и самого контроля качества предоставляемых услуг», - вот основные тезисы реформы здравоохранения, объявленные Ириной Акимовой.


А дальше идут постулаты о пилотных проектах, трехуровневом предоставление мед. услуг, госпитальных округах, многопрофильных поликлиниках, амбулаториях семейной медицины и т.д.


Даже сам реформаторский жаргон представляет собой образец советской бюрократической лексики, а их содержимое имеет весьма ограниченное представление о проблемах и путях их разрешения.

Итак:

Первое - «это изменение сети учреждений».

Исторически сложившаяся структура системы здравоохранения в принципе работоспособная и нуждается лишь в рационализации и коррекции.

Создание межрайонных госпитальных территориальных округов идея совершенно никчемная, так как ЦРБ доказала свою жизнеспособность и эффективность, а ее недостатки типичны для всех медицинских учреждений страны. А там где они явно маломощны, проблема должна решаться в рамках административной реформы и слияния районов, иначе возникает вопрос, а почему только медицина, а не и милиция, прокуратура, остальные органы власти. Но это не означает, что в ЦРБ не должны ликвидироваться явно неэффективные подразделения или должны сохраняться сельские участковые больницы, которые явно не отвечают современным требованиям.

Создание института СЕМЕЙНОГО ВРАЧА, это вообще ошибочное и исторически отсталое решение. Фактически реанимация ЗЕМСКОГО ВРАЧА и подражание другим здесь совсем не уместно. Да и тогда земские врачи работали в основном на периферии, а в городах работали специалисты по внутренней медицине (как например доктор Яновский на Андреевском спуске, у которого на дверях висела табличка именно с таким названием).

Если же посмотреть на заграничный опыт (который у меня есть) то видно, что врачи общей практики даже в развивающих странах сохраняются лишь в сельской местности, а в городах и в больницах работают интернисты - терапевты.

Создаваемые АМБУЛАТОРИИ СЕМЕЙНОЙ МЕДИЦИНЫ представляют собой убогое и жалкое зрелище. Неприспособленное помещение, отсутствие даже минимальной диагностической базы и крайнее неудобство для больных, которым приходится постоянно курсировать между амбулаторией и поликлиникой.

Как правило, там работает и семейный врач и педиатр и иногда гинеколог и др. Возникает вопрос? А для чего тогда все городили! Понятно, что властям страшно ликвидировать педиатрическую службу, которая и так дышит на ладан. Но тогда, что остается от семейного врача…

Постулат, который отстаивает бюрократия в защиту этой идеи гласит о том, что медицинская помощь приближается к больному. Но кто вообще спрашивал об этом больного. Современному больному нужна качественная медицинская помощь, а не примитивная амбулатория в соседнем подъезде. Именно входя в одну дверь поликлиники больной может получить всестороннее обследование и лечение, которого в большинстве случаев вполне достаточно.

В действительности же ВРАЧ ОБЩЕЙ ПРАКТИКИ нужен лишь в сельской местности и то лишь в силу обстоятельств. Ведь в любом случае его уровень квалификации всегда будет оставаться, по объективным причинам ниже, чем у специалистов - педиатров, терапевтов, гинекологов, хирургов и т.д. А ведь задача стоит в улучшении качества медицинской помощи населению!

Нужно также признать, что все наши «СПЕЦИАЛИСТЫ» являются ими весьма условно, так как не соответствуют никаким международным критериям по своему образованию и профессиональному уровню.

НИКАКОЙ врач поликлиники, который не работает одновременно в стационаре, не соответствует уровню СПЕЦИАЛИСТА (так как он не лечит тяжёлые случаи, не выполняет операции и т.д.). Поэтому можно с юмором относиться к такому нонсенсу, как «врач высшей категории», работающий в поликлинике.

Из чего следует, что создавать из поликлиники, какой то диагностический центр с высококвалифицированными специалистами заранее утопическая идея. Высококвалифицированные специалисты могут быть только в крупных больницах, клиниках и которые должны (что всегда и делалось) оказывать высокого уровня лечение и консультации.

Считаю, что существующая структура (поликлиники с терапевтической и педиатрической службой, ЦРБ, городские, областные больницы, специализированные центры) в целом жизнеспособны и нуждаются лишь в тотальной модернизации.

Отдельно нужно сказать о службе Скорой Медицинской Помощи, которую хотят слить со Службой Медицины Катастроф. Совершенно очевидно, что скорая помощь не имеет никакого отношения к службе, родственнице бывшей Гражданской Обороны.

Но главное не это, а то, что СП, это в принципе малоэффективная служба и ее возможности и задачи весьма ограничены. А действительно улучшение качества экстренной и неотложной помощи можно решить только путем создания при крупных больницах УРГЕНТНЫХ ОТДЕЛЕНИЙ - EMERGENCY как это и есть во всем мире.

Второе - изменение системы финансирования здравоохранения.

Все, что планируется в этой сфере, есть фантазии и глупости. Реально есть три механизма резко увеличить финансирование здравоохранения, без которого не возможны перемены.

1 - перераспределение средств за счет ликвидации параллельных и неэффективных структур. Таких как: ведомственная медицина, Феофания, многих НИИ АМНУ и т.д…

2 - увеличение финансирование здравоохранения.

3 - легализация неформальной оплаты населением определенных медицинских услуг.

от понятия врач остался лишь набор звуков ... печально

Шесть штук ... и можно даже без диплома.

как быть с педиатрами? детские врачи всегда были отдельной специализацией, ввиду множества отличий - у детей совсем другой набор болезней и течение болезни отличается, и терапия. Как может быть 1 общий врач для бабушки с б-ю Альцгельмера, и ребенка с корью, коклюшем?
бред полнейший, спасибо жителям даунбаса...

У семейного врача 80% приема - "сопли". Если что серьезнее он направляет к специалисту. главная функция семейного врача это скрининг. Там в жопу слазить в 50 лет на счет аденомы, направить к эндоскописту толстую кишку на предмет канцерогенных полипов посмотреть, мамограмма и т.д. Нужен частный семейный доктор - раз. И оплата его сервиса вменяемая, тогда будет толк. А то свора этих главврачей , управленцев , ********** просто паразитируют на работе практических докторов. С этого надо начинать , а не с закупки откатного оборудования и перепродажи освободившихся площадей больничек.

ЛЮДИ - бойтесь врачей - не доверяйте им - берегите себя - НЕ ПОПАДАЙТЕ В ПЛЕН К ВРАЧАМ - ЭТО КОНЕЦ.
только своими собственными усилиями - постоянными и значительными можно вернуть здоровье - заменить ИХ ничем нельзя (Николай Амосов).

И НЕ СТОИТ ОБСУЖДЕНИЯ.

ВРАГИ НАРОДА И ДЕБИЛЫ У ВЛАСТИ ИХ СМОЕТ В КАНАЛИЗАЦИЮ ИСТОРИИ И ВСЕ ВЕРНЕТСЯ НА КРУГИ СВОЯ.

МЕДИЦИНА САМАЯ КОНСЕРВАТИВНАЯ ДИСЦИПЛИНА ОНА НЕ ТЕРПИТ ГРУБЫХ РЕФОРМ И ПЕРЕСТРОЕК.

А ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ В СЛОВАКИИ - БЕРИ НЕ ХОЧУ...

ПОТОМУ И НИЧЕГО НЕ БУДЕТ - У ВЛАСТИ ЖЫДЫ И ГОПНИКИ, НЕДОЧЕЛОВЕКИ - ЕСЛИ ОДНИМ СЛОВОМ...

http://www.best-country.org/europe/slovakia/medicine

Слоган реформ: "Чем болезненнее население - тем выше благосостояние врачей"

Лечить надо осторожно, чтобы не вылечить случайно. Лечить надо так долго, пока у клиента есть хоть какие-то деньги и имущество. Домашний врач, который будет приходить до хаты клиента, лучше будет осведомлен о наличии "шкур" у клиента.
Неплохо бы завести медицинскую милицию и подразделение экономической разведки, занимающееся базой данных доходов и имущества потенциальных клиентов.

В перспективе неплохо бы создать спец подразделение "Стервятник", занимающееся подстраиванием несчастных случаев, аварий, нанесением побоев перспективным клиентам, разбрызгивании бактериальных веществ, отравлением продуктов и воды, размножением бешеных животных. Всем, что может поднять благосостояние врачей.

Непочатый край работы. Ещё многие не в могиле.

ЗЫ О могилах. Неплохо бы каждому домашнему врачу заключить трудовые договора с бюро ритуальных услуг, ещё лучше - открыть его, бюро, самому или родственникам.

Та не пишіть вже і так всі зрозуміли !
Регианал це діагноз

Мы еще не можем создать эффективное государство. Нужны варяги, нужен ЕС.

Будуть підвищувати кваліфікацію, як правильно хабарі отримувати. Між іншим підготовка триває 6 місяців, 3 місяці теорії і 3 місяці практики. Керівники поліклінік "уже пройшли навчання" і отримують бабки.

Шо директор департамента НАДУТЫЙ, шо сам Минздрав с Райкой Богатыревой - ДУТЫЕ!

Господа министерские, вы - уголовники и государственные преступники, потому что СОЗНАТЕЛЬНО ГРОБИТЕ СВОЙ НАРОД.

Вы прекрасно знаете, что семейным врачом может работать специалист со стажем минимум 10-15 лет. Это называется врачебная практика и клинический опыт. И не могут они стоить 6000 грн., даже если вам этого сильно хочется. Никакие трех- или шестимесячные курсы при любой их цене не в состоянии дать то, что приходит только с годами.

Вы же конвейером выпускаете из медуниверситетов семейников! "Зеленые" мальчики и девочки, несчастные лечебники, хоть и в белых халатах, не способны с порога ВУЗа, с нуля, качественно диагносцировать и лечить все подряд - пневмонию, аппендицит, цирроз печени, язву желудка, тонзиллит, блефарит и принимать роды. Они же с больным и разговаривать еще толком не умеют. Спасибо, что их хотя бы зубы не заставляют пломбировать!

Когда же вы поймете, что здоровье нации - слишком дорогая цена за те "потемкинские деревни", которые Минздрав выстраивает перед Януковичем!

Да какая там реформа? Власть уничтожает медицину на корню, создавая всего лишь внешнюю схожесть с медициной в Европе. Количество медсестер и лаборантов катастрофически уменьшается при все увеличивающемся объеме работ, зато количество административных работников не изменяется. Молодые врачи приходят недостаточно подготовленными, зато с большим желанием зарабатывать на пациентах деньги. Централизация (уничтожение поликлиник в районах) приводит к гигантским очередям в оставшихся лечебных учреждениях. Ликвидируются даже специализированные детские лечебные учреждения и амбулатории, в результате родители с маленькими детьми сидят в общей очереди в общей поликлинике. И что поменяется от того, если терапевта (педиатора или практолога) "переучить" в семейного врача? Что хорошего от этого получат пациенты? Только дополнительные проблемы, так как база всей медицины осталась прежняя, даже не советская, а коррупционно-безразличная. Смысл всего этого "мероприятия" - под красивые лозунги и прожекты срубить "бабки" с медиков, желающих продолжить работать, а те, в свою очередь, - с бабок и прочих пациентов, которые к ним обратятся. Так что не болейте, господа и не позволяйте другим обогащаться за ваш счет.

Хорошо написано, месседж верный.
[url=http://test-page.ru/]Alexander[/url]