Минюст раскритиковал "проект Лабунской", который просили поддержать в ЕС
Сегодня Комитет Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности намерен рассмотреть законопроекты об освобождении/лечении бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко. Минюст вооружил комитетчиков аргументами против «проекта Лабунской».
Министерство юстиции Украины сделало несколько замечаний к законопроекту Анжелики Лабунской «О внесении изменений в статью 84 Уголовного кодекса о возможности лечения за рубежом осужденных». Соответствующий документ оказался в распоряжении Вестей, передает Цензор.НЕТ.
1. Законопроектом, например, предлагается внести изменения в законодательство, предусмотрев право на лечение за границей, если полученная медицинская помощь в пенитенциарных учреждениях и медучреждениях не привела к полному выздоровлению человека.
Читайте также: После выздоровления Тимошенко Германия наверняка не выдаст ее Украине, - немецкий эксперт
Минюст считает, что предлагаемые изменения выходят за пределы предмета правового регулирования указанной статьи УК, в которой нормируется вопрос освобождения от наказания или дальнейшего его отбывания в результате тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, а не любой болезни, которую не удалось полностью вылечить.
При этом предоставление права на лечение за рубежом осужденным, которые не могут полностью выздороветь, не согласуется с основным критерием, который позволяет суду применять институт освобождения от наказания, - болезнь не только по своей тяжести, но и по характеру препятствует отбыванию наказания.
2. Согласно положениям проекта решение о лечении за границей приниматься судом при условии, что человек в течение не менее 365 дней непрерывно лечился в стационаре в медучреждениях за пределами тюрьмы, и такое лечение не привело к полному выздоровлению.
Минюст против таких условий для получения права лечиться за границей возражает.
Во-первых, предложенный проектом срок (365 дней), по истечении которого осужденный получает такое право, является необоснованным, ведь при тяжелом заболевании, о невозможности лечения которого в Украине может быть известно сразу после его обнаружения, промедление с направлением на лечение за границу может привести к негативным последствиям для его здоровья.
Во-вторых, для получения права на лечение за рубежом осужденному достаточно будет самого факта пребывания в течение указанного срока на стационарном лечении в учреждении здравоохранения, но какие методы применялись к больному, и достаточны ли они были для выздоровления, непонятно.
В-третьих, общеизвестно, что некоторые болезни на сегодня в принципе неизлечимы, но при этом характер болезни не препятствует отбыванию наказания, - считают в Минюсте.
В-четвертых, сомнительно предложение о предоставлении возможности лечиться за границей исключительно осужденным к лишению свободы, которые проходили лечение за пределами пенитенциарных учреждений, оставив при этом без внимания, в частности, лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, или которые лечились в лечебных учреждениях мест лишения свободы.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: КПУ не намерена голосовать за законопроект Лабунской о лечении заключенных за рубежом
3. В целом же недопустимо отсутствие в проекте каких-либо ограничений по тяжести и характеру совершенного преступления. Без наличия таких ограничений указанное право могут получить также лица, совершившие особо тяжкие преступления (умышленное убийство, террористический акт, преступления против национальной безопасности и т.д.).
4. Проект предполагает одним из оснований для освобождения осужденного от наказания по болезни, определить справку учреждения здравоохранения Украины о периоде пребывания осужденного к лишению свободы на стационарном лечении.
Однако следует заметить, что статья 84 УК, в которую предлагается внести изменения, главным основанием для такого освобождения определяется наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию им наказания, а не справку о состоянии его здоровья, - говорят в Минюсте.
5. Законопроект предлагает ввести возможность безусловного освобождения от наказания по болезни лиц, осужденных к лишению свободы (в том числе и тех, которые совершили тяжкие и особо тяжкие преступления).
В Минюсте говорят, что такое предложение не согласуется с частью четвертой статьи 84 УК, согласно положениям которой в случае выздоровления освобожденные от наказания по болезни лица (независимо от тяжести заболевания) должны быть направлены для отбывания наказания, если не истекли соответствующие сроки давности или отсутствуют другие основания для освобождения от наказания.
Читайте на «Цензор.НЕТ»: На этой неделе нардепы рассмотрят все три законопроекта о лечении Тимошенко за границей
6. Проектом не определен процессуальный механизм применения предусмотренных им положений, считают в Минюсте, что исключает реализацию права человека на лечение за рубежом, а отдельные нормы относительно определения некоторых процессуальных аспектов принятия судом решения о лечении за границей, которым предлагается дополнить УК, не относятся к предмету его правового регулирования.
Проект Закона в комитетах и на пленарных заседаниях Верховной Рады Украины будет сопровождать первый замминистра Емельянова И.И.
если бы жив был, Онуприенко ,то он мог рассчитывать на амнистию ???? Такой «маразматичный»
документ, ни когда не будет принят ВР ??????
А Тебе АнДРЮЧА может не повезти если в "петушарне" будешь ТЫ а не ХАМ.
Вся ситуация -- как будто на ладони,
И не понять мне европейский парадокс:
Помочь ей может только Берлускони,
Зачем же слать ненужный Квас и Кокс?
отправлять на лечение тех к ому применяются пытки во время лечения, т е подглядывание с видеокамерой и выкладкой в интернет видеороликов;
а также, тех, кого пытаются отравить или заразить неизлечимыми болезнями.
Дверь скрипит... Неуж свобода Встречает Юлю возле входа?! Но нет, безжалостен злой рок, - Все тот же Квас, все тот же Кокс...
1) Освободить после погашения нанесенного государству убытка
2) Запретить до 2019 года (срок окончания контракта Нафтогаза с Газпромом)занимать любые государственные должности в Украине.
Делала это довольно виртуозно, но грязи все же осталось предостаточно. Достаточно набрать в Гугле «Лабунская компромат», и можете насладиться достаточно специфической информацией. Как по мне, так на любителя. Поскольку юридические изыски Анжелики нам не интересны, лучше перейдем к сути. А суть, господа, заключается в том, что бывших юльков не бывает. Юлек, как и эсдек - это, извините за выражение, половая ориентация. Сменить ее практически невозможно, несмотря на все евроинтеграционные усилия Федоровича и регулярное участие в гей-парадах.
Константин Жеваго довольно хорошо усвоил одну простую истину: пребывание во фракции той, которая дарит свет, очень плохо сказывается на бизнес-климате. Даже если у тебя есть мандат. Константину послали четкие и однозначные сигналы. Он сопротивлялся, но когда стал терять контроль над бизнес-империей, а также чувствительно попал на деньги, осознал свою аполитичность, покаялся перед «мамкой» и остался с ней в хороших отношениях за регулярную мзду в казну Александра Валентиновича Турчинова. Кстати, он туда (в казну) регулярно «кашляет», о чем Александр Валентинович почему-то предпочитает не распространяться, а на все расспросы однопартийцев отвечает ******** канцелярской фразой: «Денег нет».
Хорошие отношения вылились в использование Лабунской бренда «берегини нации» в мажоритарном округе Житомирской области. По воспоминаниям очевидцев, Анжелика клялась в вечной любви к Тимошенко, пускала слезы и сопли, рассказывая об ужасах заключения Юлии Владимировны. Избиратели, громко сморкаясь в одноразовые платочки, потянулись к урнам и выбрали «нашу Анжелку» в Раду. Попав в парламент, Лабунская выполнила установку своего шефа «не отсвечивать» и затихарилась во внефракционных. Ее главной задачей было лоббирование интересов непосредственного начальника, чем она и занималась. И вдруг ее пробило на нехарактерный проект: «Внесение изменений в статью 84 Уголовного кодекса относительно возможности лечения за границей лиц, осужденных к лишению свободы». Если коротко, то закон про выезд Тимошенко в «Шарите». Практически нет сомнений в том, что законопроект Анжелики появился в ответ на вариант отправки Юлии Владимировны подальше, предложенный Сергеем Мищенко. Тоже, кстати, бывший «бютовец». Однако Сергей затаил обиду на БЮТ и в результате бы заподозрен в подыгрывании преступному режиму. Анжелика не такая. Судя по всему, ее проект был одобрен верхушкой «Батькивщины», близкой к лежащему телу Юлии Владимировны. По понятным причинам официально правоверные юльки не могли вносить соответствующий законопроект, поскольку занимают радикальную позицию: «Тимошенко должна быть помилована волей Януковича».
Однако Федорович давно уже дал понять, что такого не будет. Ни до саммита в Вильнюсе, ни после. Вот они и изворачиваются. Теперь проанализируем сам законопроект. Сразу отметим, что он любовно выписан исключительно под конкретный случай, и ни один заключенный не в состоянии воспользоваться правом лечиться за рубежом. Если он, конечно, не Юлия Владимировна Тимошенко. Перейдем к доказательствам.
Во-первых, для получения «путевки в «Шарите» необходимо не меньше 365 (!) дней «проходить стационарное лечение в учреждениях здравоохранения Украины вне пенитенциарных учреждений». Наши источники в пенитенциарной системе сообщили, что за последние двадцать два года только Юлия Владимировна пролежала на больничке больше года. Максимальный срок лечения составляет, как правило, не больше месяца. И это после оперативного (хирургического) вмешательства. Бывали случаи, когда человека после лечения освобождали. Но по инвалидности. Ни один обычный зек не в состоянии пролежать на койке год. Причем для выезда за границу необходимо, чтобы он лечился «вне тюрьмы». Это вообще экстраординарная норма. Эксперты юридического управления Верховной Рады долго ржали над творчеством Лабунской, называя ее при этом разными нехорошими словами, характеризующими низкий интеллектуальный уровень народного депутата. В переводе на сухой юридический язык их возражение звучит примерно так: «В соответствии со статьей 116 Уголовно-исполнительного кодекса, медицинская помощь… лицам, лишенным свободы, предоставляется в медицинских частях мест лишения свободы или в лечебных заведениях Государственной пенитенциарной службы». По закону Юлия Владимировна должна давить шконку в санчасти Качановской женской исправительно-трудовой колонии. А она где? Если отвечать не в рифму, то в пятой Центральной больнице железнодорожников города-героя Харькова. Нет никаких правовых оснований для того, чтобы она там находилась. Тем более год. Это прямое нарушение закона. Повторение подобного прецедента исключено. Ни один обычный зек не в состоянии добиться лечения «на гражданке». Наш консультант рассказал, что даже для сложных операций вызывали специалистов из Киева, которые оперировали в тюремной больнице.
Во-вторых, право на лечение за рубежом предоставляется лицам, приговоренным исключительно к лишению свободы. Ну, Тимошенко же у нас лишена свободы? Лишена. Вот четко под нее это норма и выписана. Но ведь еще и другие виды наказания. Например, ограничение свободы передвижения. Люди живут себе на поселении, почти свободные. Однако они не могут выехать на лечение за рубеж, поскольку обязаны отмечаться у своего участкового. Это еще один наглядный пример «избирательного законодательства». Анжелика же не о зеках думала, а о дорогой Юлии Владимировне, второй год симулирующей страшное заболевание спины.
В-третьих, законопроект Лабунской предусматривает, что для лечения за рубежом необходимы два документа: справка из учреждения Минздрава, в которое обычный зек никогда не попадет, и письменное согласие иностранной клиники о принятии на лечение такого больного. На основании этих документов суд может оправдать зека и отправить его в «Шарите». Прикольно, не правда ли? Улавливаете суть? Ведь дело же не в состоянии здоровья, а в лазейке для избежания наказания. Суд, принимая решения на основании справки, должен признать, что вылечить зека уже просто невозможно, поэтому его надо освободить. Вариант, что заморские лекари могут вылечить больного до состояния, пригодного для дальнейшего отбывания наказания по всей строгости закона, даже не принимается в расчет. Получается, что, в соответствии с законопроектом Лабунской, все зарубежные доктора - редкие коновалы. Это раз. Во-вторых, судьи должны на глазок установить тяжесть состояния заключенного. Без всяких анализов, рентгенов и тому подобной ерунды. Видят, что лежит Тимошенко - значит надо срочно отправлять в Германию. А если какой-то Васечкин с ампутированными конечностями - то обратно в колонию усиленного режима. Все по справедливости. Европейской.
И это только часть ляпов, которые содержатся в законопроекте. Ну что можно сказать… Двойные стандарты - они и в Украине двойные стандарты.
Александр Зубченко
Источник: Версии
ВОНА - СВЯТАЯ...
Хотя законопроект Лабунской № 346, в конечном счёте, не позволит
не то чтобы освободить, а даже отправить Ю. Тимошенко на лечение за границей,
но его стоит поставить на голосование только для того, чтобы, как было написано
Петром I, «Дабы дурь каждого была видна». А в данном случае, чтобы стало видно,
кто только говорит об евроинтеграции, а кто готов принять пусть и не
совершенный, но позволяющий подписать Соглашение об ассоциации Украины с ЕС уже
в Вильнюсе, законопроект. Учесть недостатки и внести соответствующие изменения
можно и после саммита в Вильнюсе. Пример с принятием Налогового кодекса, в
который затем внесена масса поправок, показывает, что это возможно. Но «регионалам»,
видимо, подписание Соглашения не нужно.
Поэтому, вполне может быть, как высказался Генеральный
директор агентства "Интерфакс-Украина" Александр Мартыненко, в
очередной раз обманем всех и не сдвинемся с места.
Видимо, есть что терять,
и много есть....