Оппозиция предложила вдвое сократить финансирование МВД в бюджете-2014, - Кожемякин
Комитет Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности предложил в два раза урезать предусмотренные в бюджете суммы на финансирование МВД и других правоохранительных органов.
Об этом сообщил председатель комитета, член фракции "Батькивщина" Андрей Кожемякин на брифинге в пресс-центре штаба национального сопротивления, передает Цензор.НЕТ.
Кожемякин сообщил, что на заседании Комитета рассматривались предложения к проекту Госбюджета-2014 в части финансирования правоохранительных органов, на финансирование которых предусмотрена завышеная сумма - 27 млрд грн.
"Оппозиция предлагает наполовину сократить финансирование МВД и направить эти средства на финансирование здравоохранения, науки и культуры и на социальную реабилитацию военнослужащих за счет сокращения спецподразделения типа" Беркут "и за счет сокращения внутренних войск", - сообщил Кожемякин.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Нюансы бюджета: на финансирование МВД, ГПУ, СБУ, УГО выделено более 25 млрд! На Минздрав - всего 7,8 млрд
Также, по его словам, Комитет предлагает направить часть средств, предусмотренных в госбюджете-2014 на финансирование прокуратуры - на создание бесплатных юридических консультаций.
це уже не майдан...це січ...треба гетьман.
Можно подумать менты сейчас в два раза больше не воруют?!))
Вон в долбанецке мусора подтераются газетами))
Хай здивує щастям Вас
Рік добра і рік кохання.
Тож приймайте привітання:
Будьте добрі та здорові,
Побажаємо любові,
Світла й радощів багато,
Щоб життя було, як свято!
СЕРДЮКИ ЭТО ПРАВИЛЬНО !
Я ВОТ СЛЫШАЛ, ЧТО В ГНИЛЫХ ШТАТАХ ШЕРИФА ИЗБИРАЮТ ГРАЖДАНЕ ПГТ, А НЕ НАЗНАЧАЮТ. ФИГНЯ КАКАЯ-ТО. И КАК ОНИ ЖИВУТ ?
ЧТО-ТО НЕПРАВИЛЬНО В ИХНЕЙ ШТАТОВСКОЙ КОНСЕРВАТОРИИ
Функции милиции будут выполнять бравые гуцульские хлопцы в старых трениках с Майдана
Штат ВЕРМОНТ: "...реєструвати тих, хто не володіє зброєю і зобов'язати їх платити податок штату в розмірі 500 доларів."
Є в США такий штат-мрія - Вермонт. У цьому штаті не потрібно ніяких спеціальних дозволів на вогнепальну зброю і його носіння (приховане або відкрите).
При цьому, штат Вермонт традиційно займає першу трійку найбезпечніших штатів США. Це штат з одним з найнижчих показників вбивств, пограбувань, нападів і згвалтувань на душу населення.
Отже, представник штату Вермонт Фред Маслак, як справжній шанувальник конституції США та Другої Поправки запропонував реєструвати тих, хто не володіє зброєю і зобов'язати їх платити податок штату в розмірі 500 доларів. Таким чином, Вермонт вводить податок на особливий вид розкоші - на розкішне право покладати свою безпеку на плечі інших. І всього-за якихось символічних 500 доларів США.
Саме таку ціну пан Маслак вважає логічною за привілейоване право не володіти зброєю в штаті Вермонт. Фред Маслак твердо впевнений, що Друга Поправка не тільки на увазі право сумлінного громадянина на участь у збройному ополченні, але і є прямою його обов'язком.
Оскільки збройні громадяни є прямим противагою злочинності і злочинної диктатурі. І оскільки монополія сили в уряду можлива лише за роззброєння громадян. Громадяни Вермонта повинні бути готові захистити себе і свій штат проти будь виникаючої загрози. А ті, хто не готовий захищати свій штат - повинні за це платити. Відповідно до закону всі дорослі, які не володіють зброєю, повинні бути зареєстровані, оскільки влада має право знати, хто з громадян не готовий захищати штат, вважає Маслак. І це незважаючи на те, що Вермонт і так один з найбільш озброєних штатів США і єдиний, де не потрібно дозволу на приховане носіння зброї.
Логіка законопроекту вельми проста - люди без зброї вимагають більше захисту з боку сил правопорядку. І, відповідно, повинні платити більший податок за цей захист
Граждане, давайте посмотрим вокруг не предвзятым взглядом. Нас, граждан России,Украины, постоянно грабят, избивают, насилуют, воруют наших дочерей, выбрасывают из собственных автомобилей и т.д. В наши дома и квартиры безнаказанно вламываются бандиты и творят с нами все, что захотят.
Вспомните станицу Кущевскую, поселок Сагра и т.д. Вспомните ограбление семьи г-на А. Цекало в его загородном доме. А ведь все могло и должно было закончиться убийствами всей семьи и домработницы. Бандиты спешили и не доделали свою мерзкую работу, не "убрали" свидетелей.
При всем этом господа бандиты всегда полностью уверены, что менты им не помешают, а нам, рядовым гражданам, нечего будет противопоставить их ножам, дубинкам или пистолетам. А в рукопашном бою, граждане, не все из нас сильны. Ну вот не все мы служили в "спецназе".
В стране фактически процветает безнаказанность преступников при откровенно слабой и неэффективной работе сотрудников нашей коррумпированной милиции. Вокруг только и слышно: бандиты напали, бандиты стреляли, бандиты убили.
Ведь убивают нас, граждане. Убивают! А что мы? А мы - ничего!
Что сделаешь против пистолета у виска? Ничего! Ну не может нас всех защитить государство. Не может! Оно занято другими делами, не до нас ему.
Ну так и дайте возможность нам самим защищаться!
Власть, чего ты боишься? Мы тебя не тронем! Ты только нам не мешай жить.
Единственным выходом из ситуации я вижу один, это - продажа короткоствольного нарезного боевого оружия населению.
Все возможные наши вопросы по продаже населению оружия уже давно продуманы и реализованы в разных странах, осталось их только обобщить и применить в России.
Причем имеется в виду вовсе не "свободная" продажа оружия с прилавков, как арбузы на рынке, а продажа его в определенном порядке (давно используемом в цивилизованных странах).
В таком порядке, при котором оружие продается в специальных магазинах законопослушным совершеннолетним здоровым гражданам, имеющим дома специальные условия для хранения оружия и прошедшим платные курсы (не меньше 50 часов) обучения по обращению с оружием со сдачей экзамена и практических стрельб. Нельзя продавать оружие психически неуравновешенным людям и тем, кто не прошел курсы по обучению пользованию оружием.
Те же из граждан, кто прослужил не менее 20 лет в системе ФСБ, МВД или МО и постоянно имел табельное оружие, освобождаются от необходимости посещать курсы. Необходимо создать федеральную единую базу оружия, содержащую, кроме всего прочего, перечень людей, которым нельзя продавать оружие ("черный список"). В каждом оружейном магазине потребуется установить соответствующий терминал.
Предполагается, что раз в год будет проводиться проверка навыков обращения с зарегистрированным оружием в виде проведения контрольных стрельб по определенному регламенту. Предполагается, что в любой момент может быть проведена внезапная проверка условий хранения оружия и его наличия силами местных сил правопорядка (участковый и т.д.), что оговаривается в нормативных документах (право сил правопорядка в любое время войти в жилище человека и убедиться в наличии его оружия на месте).
Оружие короткоствольное нарезное боевое (пистолеты и револьверы) отечественного и импортного производства до момента продажи населению предварительно "отстреливаются", по три гильзы и пули от каждого "ствола" хранятся в Федеральной пулегильзотеке (ГУ ЭКЦ МВД России). Ведь любая гильза или пуля, найденная на месте происшествия, это - фактически автограф зарегистрированного нарезного оружия и, соответственно, его владельца.
Так кто против-то? Что им надо?
Каковы же аргументы тех, кто выступает против продажи оружия населению страны:
- нашему населению нельзя доверять оружие (в России все пропьют, все потеряют т.д.);
- вырастет уровень бытовых преступлений (применение оружия при пьяных разборках на кухне и т.д.);
- у граждан бандиты будут отбирать силой зарегистрированное оружие.
И что можно на это им можно возразить?
Первое. Вот Финляндия - страна ну очень сильно "выпивающих" людей (т.е. "пьющая"), в которой, тем не менее, достаточно свободно продаются винтовки и пистолеты. Ездил я по разным глухим местам Суоми и удивлялся, почему это двери в домах легко прикрыты, нет мощных засовов, стеклянные окна в дверях и нигде нет решеток на окнах.
Везде тихо и спокойно. Что-то не слышно было постоянных перестрелок на улицах и в домах. Их нет и в помине. Потому как, все знают, что каждый хозяин дома, любой ударенный тобой в глаз встречный может вынуть ствол и застрелить. И ни у кого нет никакого желания ни хамить ни хулиганить, врываться в чужие дома. Везде тишина и спокойствие.
Даже пьяницы местные - тихие и ненавязчивые. Недавние два случая с психически неуравновешенными школьниками - лишь исключения.
Второе. До Октябрьского переворота в России можно было свободно покупать пистолеты, револьверы. Народ-то в основном остался в России тот же. Пистолеты "Парабеллум" калибра 7,62 мм и 9 мм выписывались по каталогу. Правда, стоило все это недешево. Причем в различных вариантах исполнения - и "морской", и с прикладом, и с барабанным магазином и т.д.
Маузер можно было купить в магазине. Русские офицеры в армию шли служить со своим оружием, со своей шашкой, со своей лошадью - если у кого благосостояние позволяло (почитайте Игнатьева - первый советский генерал; двухтомник "Пятьдесят лет в строю"). Хочешь служить с револьвером системы Нагана - получи казенный револьвер, хочешь служить с "Кольтом" 1911 года, иди и покупай. А хочешь, купи себе Маузер.
Третье. Малокалиберные пистолеты и дешевые револьверы калибра 5,6 мм и 7,62 мм вообще свободно продавались в Европе, часто приобретались велосипедистами и служили для отпугивания собак (так и назывались - "велодог").
Четвертое. В США во многих штатах пистолет и винтовку можно купить и забрать без проблем прямо в магазине (если тебя нет в "черном списке"; по компьютеру это проверяет владелец магазина). Винтовку могут выслать почтой домой в течении недели после проверки. Не в каждом штате можно купить автомат и пулемет.
Пятое. В Швейцарии в каждом доме, в специальной кладовой, хранится полное полевое обмундирование хозяина дома, каска, снаряжение, велосипед "Пежо" образца 1911 года и автомат (пулемет) с полным боекомплектом. По условному сигналу каждый военнообязанный надевает военную форму, берет свое вооружение и на велосипеде следует к пункту сбора. В Швейцарии оружие гражданам продается свободно. Тем не менее, на улицах и в домах тихо и спокойно. Вот где нашей армии можно поучиться!
Шестое. Необходимо внесение изменений в федеральных законах и нормативах, поскольку у человека должна быть законная возможность собственника убить любого незваного гостя на территории своего дома или квартиры. Без объяснения причин. Как это сделано в США.
И тогда каждый вор будет знать, что за дверью любой квартиры и любого дома его может ждать выстрел из 9-мм пистолета или револьвера. И каждый насильник будет помнить, что любая хрупкая девушка вечером на пустыре сможет ловко загнать ему пулю в лоб, чтобы не хватал ее за горло.
Седьмое. Продажа оружия гражданам привлечет существенные средства в бюджет страны. На армейских складах хранится огромное количество (миллионы единиц) короткоствольного нарезного боевого оружия - револьверы Нагана, пистолеты ПМ, ПММ, ТТ, ПСМ, трофейные "Парабеллумы" и "Вальтеры".
И все они пылятся без дела. Продайте их населению по цене 1000 ÷ 1500 долл. США за один ствол.
Ведь купят практически все, безопасность стоит денег. Даже если только один миллион мужчин купит по одному пистолету, то в бюджет сразу поступит больше миллиарда долл. США. Хорошая сумма, граждане.
А на самом деле пистолеты купят миллионов 5 - 6 мужчин. И даже больше!
А это уже миллиарды долларов!
Вот где деньги для государства валяются! Они уже на складе, только возьми их!
А продажа патронов! Это же огромное поле для бизнеса.
А вот алкоголики, пьяницы и бомжи по такой цене пистолет не купят, уверяю вас. Не захотят. Да и не смогут.
Восьмое. Установите небольшую фиксированную плату за обязательное обучение на курсах (5 000 руб ÷ 10 000 руб.), вот и еще 10 млрд. руб. в бюджете. А наличие таких курсов приведет к созданию массы новых рабочих мест для бывших военных и инструкторов (уволенных и армии), которые ничего не умеют делать в гражданской жизни. Вот пусть и ведут платные курсы подготовки и стрельбы из покупаемого гражданами России оружия.
Девятое. Самыми ярыми противниками продажи оружия населению являются только сотрудники органов внутренних дел. Но к чему нам лукавить-то? Сами-то они во время службы уже имеют табельное оружие, а к пенсии правдами и неправдами стараются получить легальный "наградной" пистолет. Или украсть какой-нибудь нелегальный. Вспомните Евсюкова! Да у ментов, практически у каждого, нелегальные стволы имеются! Да не один!
А сколько наших чиновников получают и возят в своих барсетках боевые пистолеты? Я уж не говорю про судей, депутатов и прочих «приближенных». Они-то все "рэмбы", наверное. У г-жи Слиски, той что из ГосДумы, и у той пистолет в сейфе лежит. Это значит, что в нашей стране хабалистой бабе можно иметь боевой пистолет дома, а куче здоровых и отслуживших мужиков - нельзя!
Т.е. каждый, кто что-то "может достичь" в этой жизни, все-таки нарезной ствол себе-то "организовывает".
Любыми путями. И они на это идут! Потому, что все они всё понимают.
И это всем известно. Ну так, давайте не будем лукавить. Остальные тоже хотят чувствовать себя защищенными, раз уж государство не может никому га
Надпись на американском столбе.
Есть в англоязычных странах слово, не имеющее аналогов в русском языке. Несмотря на то, что на нем стоит западная цивилизация и пишется оно на Западе на каждом заборе, перевести его на русский язык удается с трудом. В картине мира у русского человека - нет места такому понятию. Русский менталитет отторгает его как чуждое природе вещей.
Однако знать его просто необходимо, если вы попали на Запад и хотите остаться живым. А поняв его, поймете и все остальное.
Речь идет об английском слове TRESPASS и производных от него TRESPASSING и TRESPASSER. Слово это имеет непосредственное отношение, в частности, к поисковой деятельности.
И даже если его удается перевести с помощью нагромождения непонятных юридических терминов, чтобы ПОНЯТЬ, что оно означает, надо потратить не одно предложение. После чего у русского человека обычно следует взрыв негодования и облегчение от мысли, что мы живем в России, а не на Западе.
(Реальные истории, приведенные ниже, взяты с западных форумов http://www.treasurenet.com/forum/metaldetecting/ ,http://www.treasurenet.com/forum/treasurehunting/ , http://www.treasurenet.com/forum/relichunting/ , http://www.onlinether.com/forum.htm и других).
Так что же такое "trespass"?
Дословно "trespass" переводится как "нарушать чужое право владения собственностью ". Соответственно "trespasser" - "лицо, вторгнувшееся в чьи-либо владения без разрешения хозяина". Длинно и непонятно.
А суть простая. Зашел человек на чужой газон без спроса, ничего не украл... Что за преступник? В чем преступление?? Как его назвать? Не "интервент", не "взломщик", не "вор", не "гопник", не "баклан" - не поймешь, кто вообще. Нет ни в русском юридическом языке, ни в русском уголовном жаргоне такой криминальной квалификации. Хотя, можеть быть, ближе всего будет "незваный гость". Но тогда все равно будет непонятно, почему на голову "гостя", хотя и незваного, закон обрушивает такие "казни египетские". Поэтому, дорогой читатель, извини, оставляю слова "trespass" (это самое преступление) и "trespasser" (тот, кто его совершает) без перевода. Как говорил в аналогичной ситуации Пушкин (который мучался со словом "комильфо", так и не переведеным на русский язык до сих пор):
"Шишков, прости,
не знаю, как перевести..."
Популярнейшую же фразу "Trespassers will be prosecuted" (наряду с "No trespassing" и "No trespassers") на Западе можно встретить на любом столбе. Дословно ее можно было бы перевести как "лицо, вторгнувшееся в эти владения без разрешения хозяина, будет преследоваться в судебном порядке". И того хуже... Без поллитры не разберешься
Не слишком вдаваясь в подробности, переводчики находят русский аналог последней фразе как "Посторонним вход воспрещен".
Хотя правильный аналог будет - "Стоять! Стреляю без предупреждения!"
Надпись на американском столбе, приведенная в эпиграфе выше, переводится так:
"Trespass запрещен.
Нарушители будут застрелены.
Выжившие будут застрелены повторно."
Cмешно при этом то, что хозяин НИЧУТЬ не шутит.
Америка и начиналось с того, что первые переселенецы столбили приглянувшиеся свободные участки земли (предварительно согнав оттуда коренных индейцев), и при любом пересечении границы участка посторонними, то есть "trespasser"-ами, с ними говорили Винчестеры.
Частная собственность не существует без вооруженной защиты. Иначе она слишком легко может поменять хозяина. И в конце концов вся она оказывается в руках бандюков. Чтобы этого не произошло, у каждого американского пастуха (ковбоя) был Кольт или Смит-Вессон.
Понятно, что при таких порядках любители воровать картошку или коней быстро вымерли. Те, кто вторгались в чужие владения, отлично знали, что их ждет и шли на дело хорошо вооруженными и не в одиночку. Для борьбы с такими вооруженными бандами и выбирались шерифы и создавались отряды рейнджеров и полиции. Для борьбы с бандами, а не для преследования честных граждан, "превысивших пределы необходимой самообороны". На этом выросла Америка.
Сейчас нравы под давлением гуманистов кое-где смягчились. В некоторых штатах теперь запретили стрелять в кого попало ради защиты собственности. Землевладельцу нужно будет доказывать что вторгшийся был предупрежден, что вторгается в частные владения и не мог не знать о предупреждении... Но многие штаты, в т.ч. Техас, пока держатся. Но пассаран! "Trespasser"-ы не пройдут!
То есть осознайте - бомж, залезший в американский или австралийский огород рискует получить ПУЛЮ. И не за то, что "представлял реальную угрозу для жизни" хозяина. И даже не за то, что что-то украл. Или хотел украсть... А за то, что ЗАЛЕЗ.
И от западного хозяина, пристрелившего "незваного гостя", не требуется (как в России) доказывать, что не было "превышения пределов необходимой самообороны", и что "угроза жизни и здоровью была реальной", и что была "крайняя необходимость", и что "характер и степень общественной опасности соответствовало применению огнестрельного оружия", что отражаемое посягательство было "наличным, реальным и обществненно опасным" и "было направлено на поражение значимых правоохраняемых интересов", что посягательство было "явным, грубым, недвусмысленным и значительным", что "причиненный негодяю вред был менее значительный, чем вред предотвращенный"... Не требуется всей этой лабуды. Не требуется и долгих разбирательств, экспертиз, следствий...
Требуется лишь, чтобы труп нарушителя лежал на частной территории. И все. Вина негодяя очевидна.
То есть осознайте - бомж, залезший в американский или австралийский огород рискует получить ПУЛЮ. И не за то, что "представлял реальную угрозу для жизни" хозяина. И даже не за то, что что-то украл. Или хотел украсть... А за то, что ЗАЛЕЗ.
И от западного хозяина, пристрелившего "незваного гостя", не требуется (как в России) доказывать, что не было "превышения пределов необходимой самообороны", и что "угроза жизни и здоровью была реальной", и что была "крайняя необходимость", и что "характер и степень общественной опасности соответствовало применению огнестрельного оружия", что отражаемое посягательство было "наличным, реальным и обществненно опасным" и "было направлено на поражение значимых правоохраняемых интересов", что посягательство было "явным, грубым, недвусмысленным и значительным", что "причиненный негодяю вред был менее значительный, чем вред предотвращенный"... Не требуется всей этой лабуды. Не требуется и долгих разбирательств, экспертиз, следствий...
Требуется лишь, чтобы труп нарушителя лежал на частной территории. И все. Вина негодяя очевидна.
Осторожно! "Trespass" запрещен!
Мы же вас предупреждали...
Конечно, стрелять нарушителя можно только после "предупреждения". Именно этим "предупреждением" и является по закону табличка "No trespassing". Больше никаких "предупреждений" НЕ БУДЕТ, равно как и окриков, просьб покинуть территорию и выстрелов в воздух. Стреляют "trespasser"-а без всяких разговоров сразу "на поражение". Ибо он знал, на что идет.
На Западе пристрелить лезущего через забор "непрошенного гостя " следует так, чтобы он упал на твою территорию, а не дай бог, не перевалился через забор на улицу. Энергия выстрела выбрасывает негодяя за забор, что создает ба-а-альшие проблемы для хозяина участка. Труп по ту сторону забора означает, что ты убил человека, а не "trespasser"-а. Поэтому есть целая наука - как грамотно пристрелить "непрошенного визитера"...
В законах Австралии (Crimes Amendment (Self-Defence) Act 2001 No. 116 ) прямо оговаривается - оружие может применяться лишь в 4 случаях, и один из них включает пресечение "криминального trespass-а". "Криминальным" является "trespass", когда "trespasser" не покидает участок несмотря на предупреждение. Напомню, таким "предупреждением" сплошь и рядом считается табличка "No trespass".
Корни законодательства по "trespass"-у уходят в глубь веков. Не всякий историк вспомнит, что произошло, скажем, в 1765 году - еще до Великой Французской революции. Но всякий юрист из стран прецедентного права скажет - в 1765 году на процессе "Энтик против Каррингтона" был создан прецедент, по которому "каждое вторжение в чужую собственность, ДАЖЕ МИНУТНОЕ, является trespass-ом". Этот прецедент работает в судах разных стран мира до сих пор. Так что даже если нарушитель вышел с чужого участка и его пристрелить нельзя, преступление уже совершено. По этому закону выносятся приговоры против владельцев собак, забежавших на минутку на чужой газон.
После всего этого может возникнуть ложное представление, что на Западе выстрелы гремят каждый вечер, а трупы увозят грузовиками. Увы. Нет никаких выстрелов. Потому как стрелять некого. Никто не полезет на участок с хозяином. А если где и лазят, то лишь там, где хозяева в отьезде... В Англии полиция таких нарушителей активно отлавливает на неохраняемых частных территориях и сажает их в тюрьму на разные сроки заключения - в среднем до 120.000 "trespasser"-ов в год. Да и не только в Англии. Скажем, поклонница группы "Битлз", поселившаяся в доме Джорджа Харрисона на Гавайях, была арестована полицией и получила за "trespass" год тюрьмы.
По канадским законам 2000 г. "trespasser"-ы, задержанные полицией на чужих владениях, мирно платят штраф 2000$ плюс стоимость ущерба и судебные издержки. При этом владения, куда доступ посторонним по разрешению хозяина еще д
интересов народа,а не правящей верхушки к которой и ты относишься.Войскам МВД нужно передать также охрану границы,а не разгон демонстраций,которые они считают своей основной задачей и охрану тюрем,чтобы оттуда ни один гад,выступающий против народа, не сбежал.
Твои понты с Тимошенко все видели,а что ты сделал для народа?Не годишься ты для госу
дарственного строительства.Болтун.
принимает участие в оценке работы полиции и может навтыкать полную пазуху.Есть государственная полиция штата,графства,города...Есть федеральная полиция-ФБР.Есть
полицейские войска национальной гвардии,территориальной обороны....Изучи систему и
тогда можем что-то обсуждать.Кстати в каждом министерстве США есть свой разведорган
и поэтому они знают где и какие будут урожаи,где будет засуха,какой и где уровень развития
производственных сил ....Это дает возможность быть активным участником всех мировых
событий.Тимошенко заключала договор по газу и даже не знала по какой цене газ продается в
Европу.Также Азаров берет кредиты,закупает устаревшее оборудование,неликвиды и выдает
это за модернизацию производства.Взять хотябы цены на вышки Бойко,Хюндаи....