Изменения в Конституцию предусматривают упрощенную процедуру импичмента президенту, - Яценюк
Яценюк рассказал, какие ограничения президентских полномочий предусматривает оппозиционный вариант изменений в Конституцию.
Перед людьми, которые собрались на Народное Вече на Евромайдане, выступил лидер фракции "Батькивщина" Арсений Яценюк, информирует Цензор НЕТ.
"Нам необходимо решить, что будет после Виктора Януковича. Его режим обязательно падет. Пока еще он имеет кабинет президента, необоснованно называет себя президентом. Но президентом является тот человек, который имеет поддержку народа. А вы поддерживаете Януковича?", - обратился он к собравшимся на Вече. При этом народ громко воскликнул, что не поддерживает действующего президента.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Власть сегодня нанимает Антимайдан за деньги даже в Крыму, они теряют поддержку, - Тягнибок
"Народ требует, чтобы в стране не было диктаторов. Мы требуем, чтобы была учреждена новая система. Система, согласно которой, президента можно отправить в импичмент, система, согласно которой, он не может назначать правительство. Его должна назначать Верховная Рада, которая избирается народом. Он не должен назначать генпрокурора, глав СБУ. Власть должна быть в руках народа... Это касается не только Януковича. Кто бы не был президентом, он должен знать, что в стране не должно быть тиранов, диктаторов и тех, кто издевается над честью народа", - отметил лидер "Батькивщины.
При этом Яценюк уточнил, что все это предусмотрено оппозиционным вариантов изменений в Конституцию.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Оппозиция подготовила изменения в Конституцию, которые помогут стране избавиться от диктатора, - Яценюк
"Это и упрощенная процедура импичмента президента, и ликвидация его абсолютных полномочий, и ликвидация ОГА, в которых президент назначает своих людей. Народ должен сам выбирать власть на местах", - отметил Яценюк.
Оптимист - есть куада!
Медальный зачётЗСБВсего
1Норвегия2136
2США2013
3Голландия1113
3Канада1113
5Австрия1102
6Швейцария1001
7Швеция0202
8Италия0101
8Финляндия0101
9Великобритания0011
9Чехия0011
11Россия0000
Уж больно он хвостиком крутит.
По этому майдан - явление закономерное и правильное! А власть(олигархи), попробовали сломать народ силой. А по этому у них другого выхода, кроме как уйти , нет.
И совсем другое дело, кто пытается оседлать майдан и на их плечах въехать во власть!
А вот тут стоит главная проблема - эти , рвущиеся к власти, не понимают, что прежний договор, народ уже не устраивает. Перед обществом стоят другие задачи, которые старыми методаим выполнить не возможно.
Особенно, тот абзац, где про "...нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист за 300% прибыль!". Ценная книга!
Единственый выход - это сменить олигархическую систему, захватившую все ветви власти, как это сделал Путин в России! У Путина, после Ельцина, были точно такие же
проблемы, как и у нас. И он шаг за шагом подводил Россию к главным реформам,
которые заваршил только сейчас.
А все это время он не мог злить своих олигархов, которые впаре с нашими
олигархами отмывали награбленые деньги. И вот, когда Путин поставил свомх
олигархов в стойло и заставлякт их трудится на народ, наши олигархи, боясь
такой участи развернули войну против России и Путина!!!
Путин не собирается брать Украину ни в какой союз. Он только не хочет допустить
воска НАТО под Полтаву. И ради этого Россия оказывала помощь, покупая дрянные
товары и сохраняя Украину на плаву. Но если Украина входит в зону влияния
империи ЕС, то помогать смысла нет.
Антироссийская истерия наших олигархов - это боязнь реформ проведеных Путиным.
А люди этого просто не понимают!
В России не все так централизовано, ка нам говорят. Там есть много анти
Путинских групп, курируемых олигархами, и Путин их терпит, пока они не угрожают
гнеральной линии. Исоветники не только
поддерживающие линию Путина , а и те, что наоборот! Все эти выпендрежи Киселева
ничего не значат. Там есть очень трезвые политики. И пока сам Путин не дал
оценку, поднимать истерию рано. А он ее до сих пор не дал!!! Сейчас,когда
олигархи повели Украину в ЕС и большинство народа настроено ими против России,
у путина я вижу только два варианта, по которым он может минимизировать вроед от
Украины: 1. Это выпустить ЮТ, помочь ей в борьбе с олихархатом провести
реформы, с тем чтобы Украина оставалась независимым и не присоеденившимся
государством, способным себя прокормить! Но этот вариант очень сложный из за
тотального сопротивления системы, и не надежный из за того, что вся опозиция на
которую и опирается ЮТ заражена русофобией и находится под влиянием западных
спец служб.
2. Отпустить Украину в свободное плавание обязательно отобрав Крым и ОДессу,
как геополитические центры влияния России. остальные области не принципиально.
По всему, Россия будет действовать по обеим вариантам, т.к. они не взаимо
исключающие!
Еще можно поспорить о монополизации власти самим Путиным, но никак не олигархатом.
Я вважаю, що не велика роль яка республіка, президентсько-парламентська чи парламентсько-президентська. Головна роль полягає в тому, чи має розум народ даної республіки. Коли раби з копанок обирають свого бандита, тому що він "свій", то хто їм винуватий.
Провести референдум по 3-5 основоположних питаннях будівництва держави.
Змінити систему державного управління (СДУ) і перейти від крупно-капіталістичної (СДУ) до народно-капіталістичної (СДУ), на кшталт скандинавів, мені імпонує Фінська (СДУ)
***
1. Змінити
систему державного управління, яка сьогодні базується на крупних
фінансово-економічних групах. Цю систему запровадив Кучма Л.Д. Фактично ми
сьогодні маємо фашистський режим, який пристосований до ******** умов життя.
Доказом цього є зростання прірви між багатими і бідними. Тому необхідно перейти
до народно-капіталістичної системи державного управління, на кшталт
скандинавів, я пропоную фінську систему. Для того, щоб перейти до
народно-демократичної системи державного управління, потрібно заборонити на рівні Конституції фінансування
політичних партій капіталом. Джерела фінансування партій повинно бути три:
1) Членські
внески членів партії
2) Пожертвування
фізичних осіб - громадян України.
(ці два джерела
повинні мати обмеження і декларуватись в податковій декларації)
3) Державний
бюджет.
(в бюджеті
повинна бути прописана стаття витрат на партії, яка повинна бути прив'язана до
певного показника бюджету, бажано до прожиткового мінімуму чи середньої
зарплати і пенсії. Розподіл між партіями відбувається пропорційно кількості
членів партії)
Каса партії
повинна бути прозорою і чітко контролюватись органом який буде складатись з
представників партій, держави, суспільних організацій, ЗМІ.
2. Реформа економіки повинна ліквідувати
монополізм і гігантоманію. Підприємства повинні бути акціоновані. Де повинні бути акції держави,
працівників і приватних осіб. Акції держави і працівників підприємства не
повинні перевищувати 1/3, але не повинні бути і менше певної величини в
залежності від величини підприємства і його державної важливості.
3. Податок
повинен бути прогресивним, але повинен стимулювати виробництво.
Звичайно,
програми у наших партій є у кожної. Але вони носять не те що декларативний,
швидше лозунговий характер. І за ті програми ні одна партія не понесла
політичного покарання не кажучи вже про фінансове покарання. Тому партіям
потрібно засісти за створення програм для розвитку України. Для цього необхідно
запросити наших економістів, фінансистів, політиків. Також можна запросити і
закордонних спеціалістів. Але повинна бути головна умова - даний процес повинен
бути відкритий і ми повинні знати авторів даного документу. А не так як
пишеться сьогодні Конституція, де ми знаємо, що то при Президентові і очолює
Кравчук Л., а про що там вони домовляються і хто там автори нам не відомо.
4. Вибори повинні
бути по мажоритарних округах, висувати кандидатів мають право лише партії. Електорат округу повинен мати право
відкликати обраного по їх округу після проведення певної процедури - створення
активної групи, збір підписів, референдум. Також партія повинна мати
імперативний мандат на свого депутата. Він застосовується, коли 2/3 партійної
фракції чи групи проголосують за застосування імперативного мандату. В даному випадку партія і тим більше депутат будуть
застраховані від тушканчиків.
абсолютных полномочий, и ликвидация ОГА, в которых президент назначает
своих людей. Народ должен сам выбирать власть на местах".
***
По перше, яка буде у нас в майбутньому держава - Президентсько-парламентська чи парламентсько-президентська.
"Импи́чмент (англ. impeachment - недоверие, от лат. impedivi
- «воспрепятствовал, пресёк») - процедура судебного обвинения, в т.ч. и
уголовного, лиц муниципального или государственного исполнения,
чиновников, вплоть до главы государства, с последующим их отстранением
от должности. Обвинение в процессе импичмента, как правило уличает лицо в
актах, совершённых незаконно, т.е. в сознательном правонарушении,
независимо от злоупотребления должностными полномочиями."
Справа навіть не в імпічменті. Що коли президент не порушує закони, а держава падає в прірву, економіка перестає працювати, переважна більшість народу зубожіє. Висновок, президент не здатний управляти державою, так що народові чекати коли закінчиться каденція його правління? Тому народ повинен мати законне право провести референдум довіри такому президентові. Відповідно і урядові, у випадку парламентсько-президентської республіки. Тобто, вирішальне слово повинне бути за народом.
На сьогодні я пропоную парламентсько-президентську республіку. Звичайно в кризовій ситуації краще авторитарна система управління, але у народу нема довіри авторитарним керівникам. Але коли залишиться президентсько-парламентська республіка, то пропонував би в президенти
1. Тимошенко
2. Порошенко
3. Кличко.
При умові, що вони повністю відмовляться від бізнесу і кумівства.
ВІДСТАВКУ та АРЕШТОВАНИЙ її ПРЕЗИДЕНТ! Ось які ЄВПРОПЕЙСЬКІ стандарти
політичної ЕЛІТИ Європи щодо РЕАГУВАННЯ на ПРОТЕСТИ своїх ГРОМАДЯН, на
відміну від данєцкого ОЗУ "Люкс", коли Майдан вже СТОЇТЬ 80 ДНІВ!
"Громкий КОРРУПЦИОННЫЙ скандал разразился в Боснии и Герцеговине.
ПОЛИЦИЯ АРЕСТОВАЛА ПРЕЗИДЕНТА Федерации Боснии и Герцоговины Живко
Будимира и 19 других высокопоставленных чиновников, пишет «Завтра». На ПРЕЗИДЕНТА НАДЕЛИ НАРУЧНИКИ в Сараево в собственном КАБИНЕТЕ. Следователи изъяли указы о
помиловании нескольких десятков заключенных. По версии полиции: глава федерации
«дарил» помилования за €40 тыс. Обыски провели и в Кабинете министров. В
полиции считают, что президенту содействовали 19 чиновников. Они также
арестованы.Незадолго до события пресса писала о систематических случаях
незаконного помилования заключенных. Только за последний год президент
«простил» 95 человек, еще 85 президентских решений пересмотрели суды. С легкой
руки Будимира на волю вышли 35 убийц, насильник и 5 наркоторговцев. Будимир
вступил в должность 11 марта 2011 года. Скандал стал крупнейшим со времен
отделения Боснии и Герцеговины от Югославии и начала гражданской войны".
или тебе это на будующее очень надо?
Интересная, ребята, у Вас независимость получается!