Украина не может обеспечить свою безопасность, а НАТО - может, - Президент (обновлено)
Об этом он заявил во время ежеквартальной пресс-конференции.
Президент подчеркнул, что самодостаточная и хорошо финансируемая армия не является достаточным ответом на вопрос обеспечения безопасности и независимости страны. "Я уверен, что те парни, которые есть в украинской армии, все сделают для того, чтобы защитить родину, и я, в том числе, как рядовой гражданин, готов встать и положить свою жизнь, чтобы эту страну защитить. Таких миллионы. Но проблема не в этом, не так стоит вопрос. Даже если мы положим жизни - это достаточный ответ?", - сказал он.
В.Ющенко подчеркнул, что многие страны Европы, армии которых прекрасно финансируются, тем не менее, присоединились к НАТО как системе коллективной безопасности. Нейтральная Швейцария, по мнению Президента, в данной ситуации не может быть образцом для Украины. "Другими словами, все очень просто. Если ты гражданин и хочешь передать своим детям защищенную страну, стабильную территорию - значит, нужно делать так, как поступили поляки, чехи, наши братья болгары, румыны, венгры, эстонцы, латыши, литовцы, страны Югославии", - отметил Президент.
По его мнению, если в стране вести не спекулятивный, а честный диалог о НАТО, через два года украинцы последуют примеру поляков, словаков, других народов, которые присоединились к НАТО после распада СССР.
"Я абсолютно оптимистичен, я согласен со словами российского Посла Виктора Черномырдина, который сказал, что ПДЧ - это не НАТО. Давайте уважать выбор нации. Мы же не говорим о НАТО, мы же не говорим о членстве, мы говорим об интенсивном диалоге с Североатлантическим альянсом. А когда станет вопрос перед Украиной - быть или не быть в НАТО, я вам как Президент гарантирую - страна найдет самый демократический механизм формирования ответа на этот вопрос. Не поучайте нас, мы сами свой выбор сделаем демократическим способом", - подчеркнул Президент.
Он отметил, что до тех пор, пока существует недемаркованная и неделимиторованная украинская граница существует напряжение вокруг территориальных вопросов: вопрос островов Тузла и Змеиный, вопрос Крыма.
От кого защищать? От обворованного вами народа?
Поскорее бы "встали и положили", тогда и жизнь у народа улучшится
Всегда и везде являлась, а на Украине нет...Уникальная у нас страна.
Союза, частью которого была и Украина...
Странно, но мы никогда не были нацией Ющенка
Или кто-то из вас, читатели, является
Германия и прочие поменяли независимость на безопасность?
Типичный кремлевский агитпроп.
Поляки опять же передадут почетную роль главных жополизов Украине - им есть за что бороться...
Меня другое удивляет, когда я читаю комментарии. А кто-нибудь подумал о сотнях тысяч людей, которых "разделила" российско-украинская граница. Часть родственников живёт в России, часть на Украине. Причём близких родственников... А здесь почитаешь, как будто речь идёт о государствах, уже с давних пор существующих и только расположенных рядом. О реальных людях кто-нибудь когда-то начнёт думать?
Однако посидеть спокойно под пиндосами Украине тоже не светит - у них явно свои планы, и их вложения придётся отрабатывать с процентами...
60% против НАТО в целом по Украине
75% против в центре и на востоке
95% против на Юге
При этом Ющенки и Огрызки чего-то там бубнят про евроатлантический выбор Украины.
Это очевидно.
Пиндосы после вступления Украины в НАТО пройдут отметку, после которой они считают военное столкновение с Россией уже безопасным для себя, только искры достаточно будет, чтобы возгорелось пламя.
Россия конечно поднатужится и даст всем 3.14здюлей ценной больших жертв – украинцы навечно получат клеймо предателей и поджигателей.
Практически тот, кто голосует против НАТО – спасают честь Украины и не дают военным перейти запретную черту.
Игорь Джадан
"Что вообще может представлять собой операция по освобождению Украины и каковы шансы на ее успех?
Тут могут быть варианты. В зависимости от развития политической среды сценарий силового вмешательства может идти тремя основными путями. При наиболее ограниченном варианте российские вооруженные силы могут занять только Крымский полуостров. Такой сценарий вероятен, если руководство Украины продолжит нарушать статьи Большого Договора в части, касающейся базирования Черноморского флота. В таком случае, заявив о необходимости усилить охрану объектов, Россия проводит десантную операцию силами морской пехоты по занятию ключевых элементов инфраструктуры Крыма: аэродромов, портов, дорожных узлов. Украинские части в Крыму прямой атаке не подвергаются, если только не оказывают сопротивление. Вследствие колебаний киевского руководства серьезное сопротивление при данном сценарии исключено. Единственной сухопутной силой, сопротивление которой ожидаемо, является элитный украинский отдельный батальон морской пехоты войск Береговой обороны Украины, расквартированный в Феодосии. Этим, впрочем, и ограничиваются силы морской пехоты этого государства. Еще возможны отдельные перестрелки на море и редкая стрельба по российским военным самолетам.
Киев также не будет бросать на "освобождение" полуострова войска, оголяя другие направления. Ведь в Крыму киевская власть никогда не пользовалась даже малейшей поддержкой и всегда удерживалась голой административной силой. Крым для Украины - скорее, головная боль, от которой "оранжевые" поспешили бы избавиться, если бы только могли сделать это, не потеряв лица и параллельно закрепив свой контроль над остальной частью Украины. В этом случае конфликт из силовой стадии быстро перейдет в стадию политической борьбы в международных институтах.
В дальнейшем совершенно предсказуема положительная реакция русского большинства Крымской автономии, а также быстрая переориентация местных элит, которой "оранжевая" власть их Киева никак не сможет противодействовать. Если Россия не выведет свои войска по каким-либо политическим причинам, референдум о независимости Крымской республики, и дальнейшее, вероятно через несколько лет, образование союза Крыма с Россией или даже вхождение в состав России, вполне возможен, если к тому времени Москва решит такой шаг оправданным с точки зрения политической логики."
"Бело-голубая Русь
При более широком варианте зоной вмешательства становится весь юго-восток Украины, включая Крым, причерноморские территории (Новороссия), Донбасс, Харьков, Днепропетровск. Это так называемые "бело-голубые", русскоязычные территории, население которых устойчиво голосует против русофобских партий. Этническая самоидентификация части населения тут до конца пока не определена, однако практически все население без исключения относится к России положительно. Здесь же сосредоточена основная промышленность Украины, тесно интегрированная с российской промышленностью, особенно в сфере ВПК: все украинское ракетостроение, заводы по производству турбин для АЭС, кораблей и авиации.
Закрепление Россией этой территории за собой в качестве дружественного государственного образования или даже путем непосредственного вхождения в состав России может иметь ряд важных плюсов. Во-первых, как уже было сказано, дружественное культурно и генетически русское население, проживающее на исторических российских территориях. С этим населением исключены проблемы культурной или религиозной несовместимости, какие можно себе представить в случае присоединения, например, Абхазии. Это население не обладает никакой устойчивой идентификацией, кроме русской, и в случае воссоединения с Россией будет полностью растворено."
"...Впрочем, по сравнению с более ограниченным сценарием и сопротивление украинских русофобов будет более ожесточенным. Ведь "оранжевая" Украина в этом случае потеряет примерно половину территории и населения, две трети промышленности, выход к морю. Если теперь киевские элиты тешат себя иллюзиями того, что в будущем Украина может претендовать на роль одного из крупнейших европейских игроков, то в случае потери русскоязычных областей эти амбиции уже не будут иметь никакого, даже самого фантастического, основания.
На данной территории расквартированы немалые силы украинской армии, общая численность сухопутных войск которой насчитывает до 80 тысяч человек. Российским частям и формированиям русскоязычной милиции в данном случае могут противостоять три танковые бригады, одна из которых расположена под Харьковом, а другие могут быть выдвинуты из районов Чернигова и Кривого Рога. Учитывая страх перед наступлением на Киев, украинская армия, скорее всего, не сможет выставить для отражения российского наступления более пяти механизированных бригад.
Та же участь постигнет и аэромобильные части Украины: они будут подтянуты к столице вместо того, чтобы участвовать в боевых действиях. Речь идет о следующих частях: 25-я отдельная Днепропетровская воздушно-десантная бригада, 95-я отдельная аэромобильная бригада (Житомир), 80-й отдельный аэромобильный полк (Львов). 79-я отдельная аэромобильная бригада (Николаев), скорее всего, не успеет отступить и будет окружена в месте своей дислокации. Три полка армейской авиации Украины не смогут оказать серьезного сопротивления действиям 16-й Воздушной армии ВВС РФ (Кубинка), а также приданным для усиления ударной группировки отдельным истребительным авиаполкам 5-й (Урал) и 6-й (Североморск) армий ВВС и ПВО.
Операция может начаться с разгрома украинского флота ударами с воздуха и противокорабельными ракетами и захвата мест его базирования в Одессе, Очакове, Черноморском, Новоозерном, Николаеве, Евпатории и Феодосии силами 810-го отдельного полка, 882-го отдельного десантно-штурмового батальона и 382-го отдельного батальона морской пехоты Черноморского флота, при поддержке переброшенных по воздуху с Тихоокеанского флота четырех полков 55-й дивизии морской пехоты (Владивосток). Отдельный танковый батальон морской пехоты Черноморского флота разумно было бы переправить из Новороссийска на одесский плацдарм для развития успеха сил пехотных десантов.
Однако невозможно ограничить подобную операцию высадкой воздушного и морского десанта. Россия может привлечь к операции силы ВДВ и морской пехоты. Но если украинские танковые и механизированные части по каким-то причинам окажут сопротивление, операция может неоправданно затянуться. Поэтому было бы логичным, если бы действия десантов на первом этапе были поддержаны ударом тяжелыми сухопутными частями силами до танковой дивизии на приморском направлении с выходом к устью Днепра. А после форсирования реки частью имеющихся сил - с отсечением украинской 79-й отдельной аэромобильной бригады от сухопутной группировки УА, расположенной севернее - в районе Кривого Рога и Белой Церкви. Окончательно целью движения моторизованных и танковых частей является выход к границам Приднестровской республики у Первомайска.
Залогом быстроты и малых потерь здесь служит эффективная разведка, которую при желании нетрудно организовать, учитывая дружественный характер местного населения. В частности, слишком активная переброска частей УА на юг, если бы таковая началась, создала бы угрозу форсирования Днепра, и в таком случае становится крайне рекомендованным упреждающий воздушный удар по взлетно-посадочным полосам аэродромов Херсона, Одессы и Николаева. К размягчению украинской ПВО в таком случае пришлось бы привлекать самолеты тактической авиации Черноморского флота с противорадиолокационными ракетами.
Севернее, в районе Харькова и Днепропетровска, действия десанта логично поддержать частями Московского военного округа. Здесь главной задачей является быстрый охват городов и окружение разрозненных частей украинской армии, которые, будучи сформированными в основном из русскоязычных, вероятнее всего, не окажут серьезного сопротивления, если потеряют сухопутную связь с центром. Вообще, главные бои с сохранившими верность Киеву "оранжевыми" частями ожидаются в районе Одессы и Николаева, поскольку для украинских атлантистов и их хозяев наиболее ценным приобретением является выход к Черному морю.
На этом участке театра военных действий можно ждать и появления союзных "добровольческих" или даже регулярных частей таких стран атлантического блока, как Польша и Румыния. В этом случае можно было бы говорить об эскалации конфликта. Впрочем, России есть чем ответить на подобную эскалацию: формально не провоцируя НАТО на прямое вмешательство ударами по территории натовских стран, Россия может начать действия против судов этих стран в Черном и Балтийском морях, например, задерживая и интернируя их "до выяснения всех обстоятельств". Такие действия не имели бы прямой военной ценности, однако они показали бы решимость России и еще больше напугали бы такие страны, как Германия и Франция. Опасаясь быть в какой-то момент помимо их воли замешанными в прямой конфликт с Россией, последние потребовали бы прекратить вмешательство, а в наиболее благоприятном случае мог бы произойти и прямой раскол НАТО, от которого Россия выиграла бы еще больше.
Впрочем, исходя из потребностей и возможностей российской экономики, России не стоит затягивать разрешение конфликта. В отличие от США в Ираке и Афганистане, Россия вполне способна разрешить его победоносно, не втягиваясь в изнурительную, многолетнюю борьбу с этнически чуждым населением.
.................................................. ......
Ну и размечтался!
Неужто ущербный закомплексованый пукин(любой психиатр скажет) и его опг объявят войну Украине??
Это отличный повод для импичмента.
общие выводы
очевидно, что украина до 1991 года могла себя защитить
през утверждает , что во время его руководства страна стала беззащитной.(нытье - это не я, не принимается, все предыдущие презы жируют на свободе- значит он с ними заодно)
А это во времена темного прошлого называлось изменой Родине
(теперь такого нет, наверное потому ,что у преза нет
Родины)
А как у шустера заволновался кравчукча когда начал мямлить о
развале армии