10510 посетителей онлайн
17 875 111

ВСУ разрешил банкам не отдавать вкладчикам депозиты без наличия квитанций

Вкладчики, потерявшие квитанции о внесении денег на счет, могут остаться без своих депозитов.

Соответствующее разъяснение дал Верховный суд, сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Вести.

Читайте на «Цензор.НЕТ»: Банкиры признают, что в банковской системе Украины отток депозитов - из-за политических событий

"Он конкретизировал, что одного депозитного договора не достаточно, чтобы подтвердить факт внесения человеком денежного вклада на счет. Для этого еще нужно предоставить квитанцию (или сберегательную книжку), в которой будет указана сумма вложения. Либо несколько таких квитанций, если депозитный счет пополнялся не один раз", - объяснил "Вестям" старший партнер адвокатской компании "Кравец и Партнеры" Ростислав Кравец.

Также читайте: В НБУ уверяют, что не намерены вводить мораторий на досрочное снятие депозитов

Это не значит, что все банки теперь повально начнут требовать от своих клиентов предъявления квитанции (о внесении денег на счет) во время выплаты вкладов с процентами и будут отказываться выдавать деньги, если ее не окажется в наличии. Квитанция будет нужна в конфликтных ситуациях - в судах: если финучреждение заявит клиенту, предъявившему депозитный договор, что его вклада нет в банке, и человеку придется отстаивать свое право на депозит в суде, там непременно сошлются на решение ВСУ.

Также читайте: Кабмину предложили обложить депозиты налогом

"Наличие у вкладчика одного договора не подтверждает выполнения требований законодательства, поэтому договор считается ничтожным", - спрогнозировал исход тяжбы с банком партнер ЮФ "КПД Консалтинг" Николай Доленко.

Топ комментарии
+25
ВСУ разрешил банкам не отдавать вкладчикам депозиты без наличия квитанций - Цензор.НЕТ 1903
показать весь комментарий
17.02.2014 11:48 Ответить
+21
с очередным покращенням ЛОХов
показать весь комментарий
17.02.2014 11:46 Ответить
+19
что у кого есть квитанции, да и ху. с ними. им тоже можно не отдавать хD
показать весь комментарий
17.02.2014 11:47 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
ааа
В привате можно оформить депозит через приват24, соответственно о квитанции речь не идет впринципе. учитывая позицию коломойского по поводу отдачи долгов, можно спрогнозировать резкое исчезновение депозитов в случае чего
показать весь комментарий
17.02.2014 13:12 Ответить
БуМ
ВСУ в полном составе утопить.
Депозитный договор окончательно подписывается по факту начисления на деп. счет средств.

Квитанция в любом случае есть в бумажно виде (банковская копия хранится 10 лет) и к тому же остается в электронном виде.
Очередной даунизм от донецких банков, чтобы кидать своих клиентов (впрочем даунецкий менеджмент кидает всех и везде, кроме своих же бандюков).
показать весь комментарий
17.02.2014 13:13 Ответить
я
А че - нормуль . Пакращення . Небось "лучшие люди" все и всегда снимают без проблем .А народу фигушки
показать весь комментарий
17.02.2014 13:40 Ответить
а
думаю, это утка... такого не может быть...
иначе это просто будет грабеж похлеще 91-го года...
У кого депозиты лежат 10 лет и пополнялись вряд ли сохранились квитанции..
показать весь комментарий
17.02.2014 13:49 Ответить
Херня все это. Во время судебного процесса в рамках истребования доказательств суд может обязать банк предоставить все документы, связанные с депозитом или счетом. Так что до жопы отсутствие у вкладчиков квитанций.
показать весь комментарий
17.02.2014 14:20 Ответить
au
Депозиты можно открывать онлайн, в интернет банкинге. Это получается сразу даришь деньги банку?
показать весь комментарий
17.02.2014 14:49 Ответить
идет к тому, что завтра надо будет привести 3х свидетелей, которые подтвердят мое право на движимое и недвижимое имущество! Потом потребуются свиделели что моя жена, это моя жена... и желательно доказательство того что я вообще существую! А-то вдруг я себя выдумал! Одно не ясно, как эта власть собирается выжить, разрушая государство путем нивелирования его, этого государства, гарантий и обязательств??!!? Они создают Государство, живущее за мой счет и защищающего интересы того кого я даже не знаю в ущерб моим интересам! Сук на котором сидел янукович уже обрубан... по-моему вопрос только в том, сколько времени потребуется януковичу чтоб долететь вниз.
показать весь комментарий
17.02.2014 15:06 Ответить
Янукович верни деньги сука
Банда гребаная!!
Зека геть!!!
показать весь комментарий
17.02.2014 15:18 Ответить
Данецкий
- А чого чекати від влади , яка лове та бере у заручники громадян , а тоді вимага ПРипинення ПРотестів ПРоти свого свавілля. Й що зараз можуть сказати ті хто казав "затооннаш" та "мипотивсіх". Щоб ви виздихали. Ви віддали у заручники не тільки себе та нас , а й , якщо навіть вже поклавши життя найкращих , народ не зможе скинути владу зека , своїх дітей.
показать весь комментарий
17.02.2014 15:25 Ответить
123
Ну, утерялась квитанция, и что, когда есть договор в письменной форме, как того требует ЦК Украины? Остальное не ипет. Аналогично можно кидать и с расписками - взял у соседа в долг, написал что должен - а потом ничтоже сумяшеся, - какие, ***, деньги? Не знаю, не брал, квитанции нету, идите все на хы. И вообще, учет кассовых операций в самом банке разве не подтверждает внесение денег? Те же кассовые ленты с аппаратов банковских отделений, - они вообще то хранится должны не один день, месяц, год... Короче опять ВСУ разводиловым (за чемоданчик серебренников) занимается, как и случае с разъяснениями по кредитных спорах (2009, 2010, 21013) - все в угоду любым "друзям - банкирам".
показать весь комментарий
17.02.2014 15:31 Ответить
пурум
Тупые журналюги. Достали.

В деле речь шла о том, что у Истца вообще было договора. А только сбер книжка, которая была оформлена на совершенно левый счет. И речь шла о мошенничестве со стороны работников банка, которых уже судят. А по поводу наличия сбер книжки, или любого другого документа, который подтверждает перевод денег, суд обьяснил, что наличие только сбер книжки, при отсутствии у банка данных о таком договоре и отсутствии договора у вкладчика, не является подтверждением заключения договора...

Постановление ВСУ от 29.01.2014 года. Есть в реестре судебных решений.
показать весь комментарий
17.02.2014 15:45 Ответить
Страница 2 из 2