Алиев: Азербайджан в ближайшее время вернет себе Нагорный Карабах
Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что в ближайшее время Баку вернет себе Нагорный Карабах - спорную территорию на границе с Арменией.
Об этом он заявил, выступая в среду на празднестве по случаю праздника Новруз, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Интерфакс".
"Я абсолютно уверен, что растущая мощь Азербайджана, наш потенциал и продуманная, взвешенная внешняя политика позволит нам восстановить свою территориальную целостность", - заявил Алиев.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Президенты Армении и РФ решили, что аннексия Крыма - это "образец реализации права народов на самоопределение"
По его словам, Азербайджан не планирует идти наперекор международному праву. При этом Алиев подчеркнул, что международные законы могут расходиться с понятием справедливости.
"Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Азербайджана, исконно нашей землей. Все топонимы в Нагорном Карабахе отражают культуру, историю азербайджанского народа", - заявил он.
Он отметил, что рассчитывает на "справедливое" разрешение главной внешнеполитической проблемы Азербайджана.
"Мы, азербайджанцы, вернемся в Нагорный Карабах, другие оккупированные земли и на все свои исторические земли, я в этом уверен", - подчеркнул Алиев.
Алиев считает, что в сегодняшнем мире на передний план выходят международное право и фактор силы.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: "Путин будет свергнут через 10 дней: никто из соседей РФ не может чувствовать себя в безопасности", - Азербайджан против агрессии России
"В таком случае каждая страна должна наращивать свои силы. Мы уже многие годы занимаемся этим, создаем сильный экономический потенциал, который позволяет нам вести независимую политику", - сказал Алиев.
Как известно, борьба за Нагорный Карабах стала продолжением конфликта Баку и Еревана, разгоревшегося в конце 1980-х годов.
В результате войны, продлившейся до мая 1994 года, Нагорный Карабах отошел к Армении.
КИТАЙ ГОТОВИТСЯ НАПАСТЬ НА РОССИЮ
На мой взгляд, выбран самый оптимальный вариант: и война, и мир. Что это означает в моём понимании? Мирный вариант, заселение территорий в явочном порядке. Тихая экспансия. И этому ничего нельзя противопоставить. А военный вариант - это обычная война. Вместе эти две составляющие представляют из себя несокрушимую силу.
Почему выбор пал именно на Россию? Всё очень просто. Это самое слабое звено. И не потому, что Америка для Китая очень сильный соперник. Нет, обычная подстраховка. Учитывается тот фактор, что проглотить Россию полностью не удастся и придётся делиться с Америкой. А как же Европа? Думаю, ей дадут столько, сколько посчитают нужным.
США, конечно, могут отказаться. Могут! Но не будут. Во-первых, жадность. Во-вторых, в принципе, Китай справится и сам. Но главная причина не в этом. США не смогут не участвовать в мечте своей давней - поставить крест на могиле своего потенциального противника. Ну не смогут они удержаться от такого соблазна. Хотя и прекрасно понимают, что следующими будут они. Китай не остановится, не для того он столько времени ждал и терпел! Китайцы - вообще терпеливая нация.
И ещё они обладают одной очень примечательной особенностью. Представьте: вы дружите с китайцем. Делите с ним всё, что у вас есть. Отношения, на ваш взгляд, дружеские. Но это вы так считаете. Он улыбается… Я даже допускаю, что делает он это искренне. А, к примеру, завтра правительство Китая решило: Россия - главный враг! Уверяю вас, вы поразитесь метаморфозе, которая произойдёт с вашим вчерашним другом. Он, и глазом не моргнув, будет вас истязать, применяя самые изощренные способы пыток.
Но почему я всё-таки для себя решил, что Китай нападёт на Россию? Опять же простая аналогия. Помните, в начале статьи мы вспомнили отношения СССР и Германии? Сейчас в отношении России и Китая всё повторяется до мельчайших деталей, конечно, с учётом времени.
Сотрудничают ли эти два государства? Конечно. Да ещё всячески это подчёркивают. Говорят ли они о дружбе? Говорят. Имеет ли место продажа оружия Китаю? Имеет, и это особо не скрывается. Знакомятся ли китайские генералы под видом совместных учений с будущим театром военных действий? Да, есть такое дело. И это тоже известные факты.
Малоизвестные факты: Китай уже получил часть российской территории в виде островов. Китай ускоренными темпами строит бетонные дороги в приграничных районах. Военные поймут, о чём я говорю: дороги как к самой границе, так и вдоль неё.
http://3.bp.blogspot.com/-rH_e2b5ZrHQ/UNluPBcjf5I/AAAAAAABIKo/Uq0LRwgQZfU/s1600/%25D0%259A%25D0%25B8%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25B9%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B9%2B%25D1%2581%25D0%25BF%25D0%25B5%25D1%2586%25D0%25BD%25D0%25B0%25D0%25B7-2.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-s3prLoXeVUk/UNluPmX3ncI/AAAAAAABIK0/kuUC-Zo2meM/s1600/%25D0%259A%25D0%25B8%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25B9%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B9%2B%25D1%2581%25D0%25BF%25D0%25B5%25D1%2586%25D0%25BD%25D0%25B0%25D0%25B73.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-maraURXHpwo/UNluQYwGWlI/AAAAAAABILA/_cg1Q5EJlnU/s1600/1336799553_9.jpg
В самом Китае строятся убежища для населения, причём строятся быстро и в большом количестве. Конечно, можно их назвать объектами для хранения овощей, но это не больше чем лукавство. Военный бюджет Китая растёт как на дрожжах. И повсеместно озвучивается не самая большая его часть. Сколько же тратится на самом деле, не знает никто. Модернизация армии идёт семимильными шагами. Причём по всем направлениям. А теперь один, очень простой, вопрос для скептиков: зачем?
То, что мы наблюдаем сейчас, это уже завершающий этап. А решение было принято очень давно, и все эти годы Китай очень аккуратно, тихо и по-восточному хитро шёл к этому дню. Усыплял бдительность. Это как в беге на длинную дистанцию - отсиделся за спинами, набрался сил, пока все боролись друг с другом, и сделал рывок.
Ведь понятно: как ни ограничивай рождаемость, рано или поздно наступит момент, когда Китаю будет невозможно уместиться в своих границах. Мудрые руководители стали думать об этом задолго до наступления такой ситуации. И готовиться, благо времени было предостаточно.
http://2.bp.blogspot.com/-I9dM-GTe5wk/UNlsDAyGTpI/AAAAAAABIHk/WCrweOhvVkI/s1600/medium_003q6byf.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-Gye8XnU-10w/UNlsDyFfSQI/AAAAAAABIHw/y3DT1e2DP0s/s1600/medium_12.jpg
Надо понимать, что модернизированная армия не может и не станет отсиживаться в казармах. Она должна будет делать то, для чего предназначена любая армия, - воевать. Дороги строятся не для крестьян, а для переброски и снабжения войск.
Мелочи. Детали. Аналогии. А всё вместе соединить - получится удручающая картина. Конечно, крупные специалисты камня на камне не оставят от моих рассуждений. И это правильно, я - обычный человек, хотя и вредный, а они - специалисты. Но мне важно мнение не крупных специалистов, а обычных людей, умеющих логически мыслить.
Вопрос: КОГДА? Думаю, что со строительством дорог в приграничной полосе наступил завершающий этап подготовки. Может, пару лет осталось, может, чуть больше. Но это лишь вопрос времени. И причём - недалёкого.
Вот и всё, что хотелось сказать.
После того как всё это написал, не покидало чувство недосказанности. Дал почитать очень хорошему человеку, чтобы услышать стороннее мнение. Привожу полученный текст. Действительно, одна голова - хорошо, а две, конечно же, - лучше!
Как известно, война всегда готовится как минимум по двум направлениям - извне и изнутри. Вы, должно быть, тоже обратили внимание, что не так давно была издана в переводе на русский "Красная книжечка" Мао, и немалым тиражом. И не раз, как мне кажется... Полистаешь - ну типа все верно... Если не знать, во что это стране обошлось.
http://4.bp.blogspot.com/-xWDwdInKxhA/UNlscaxfljI/AAAAAAABIH8/Jy-q2kQHca0/s1600/medium_kitai__1_.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-2r1ED40EzX4/UNlsczsXzfI/AAAAAAABIII/tItmNVqaltk/s1600/medium_kitai__2_.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-4J62Fry0fDM/UNlsdjEIdMI/AAAAAAABIIU/oOIASCfAN7w/s1600/medium_kitai__3_.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-M5Q5xXHcvj0/UNlseSuCcYI/AAAAAAABIIg/PA6TuxQGQqU/s1600/medium_kitai__4_.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-7lnyEEcJVnE/UNlsfDuoWgI/AAAAAAABIIs/sFt9T9ng3pU/s1600/medium_kitai__6_.jpg
Да, кстати (или некстати), а чем Монголия плоха для захвата? Под боком, площадей свободных навалом, правда, не самые плодородные земли... Но тоже не самое сильное звено. А "конфликт на китайско-финской границе" не исключён, не исключён, типун мне на язык, конечно.
Упустил я несколько моментов, так что приходится дополнять к уже написанному. Давайте поговорим о «пятой колонне» Китая в России. Тем более что она стоит того, чтобы сказать несколько слов. Ведь эта колонна, если её можно так назвать (хотя и с большой натяжкой), в корне отличается от того, что все привыкли видеть. Сейчас поймёте, о чём я говорю.
http://4.bp.blogspot.com/-LFbM-6VDyNc/UNls0cZ7b8I/AAAAAAABII4/OYV3WQ3Zh0w/s1600/medium_kitai__7_.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-WEGS5jf9atE/UNls00yaYCI/AAAAAAABIJE/hnoP9fr6rM0/s1600/medium_kitai__9_.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-yOQuyO1MMxc/UNls1p5bvsI/AAAAAAABIJQ/jJRjREsMfJs/s1600/medium_kitai__12_.jpg
События
на Украине не оставили безучастными армян. С ней нас связывает многое.
Достаточно упомянуть, что брак царевны Анны Византийской из армянской
Македонской династии с Владимиром Святославичем положил начало крещению
Руси. Есть и другие факты вроде загадочных армянских письмён на
саркофаге Ярослава Мудрого и присутствия армян во Львове,
Каменце-Подольском, Черновцах и Крыму (где они стали вторым по
численности этносом, основав там множество городов и построив
многочисленные церкви) до наших дней. В Феодосии жил Иван Айвазовский,
костями наших героев усеяна керченская земля, Украина была источником
вдохновения для искусства Параджанова, и этот список можно продолжать до
бесконечности. Мы очень любим Украину и нас не может не волновать её
судьба.
Есть и прагматика - разобраться в трагедии Украины нам необходимо
хотя бы для того, чтобы Армения избежала сходной участи (хотя я убеждён,
что нас ждёт иное будущее). Перифразируя слова Столыпина, можно
сказать, что нам нужна великая Армения, а не потрясения, всю
вредоносность которых Украине ещё предстоит, как ни тяжело это
признавать, сполна испытать.
В проблемах Украины нет ничего специфически или эндемически
украинского, как бы ни пытались убедить нас в обратном. Украину терзает
призрак национализма в отсутствии нации, характерный и для ряда других
постсоветских стран, порождённых геополитическим проектом, крах которого
мы лицезрим сегодня. Заведомо порочный (вырванный из исторического
контекста) проект не мог не породить порочную идеологию, в какие бы
пёстрые этнографические тряпки она ни рядилась. Украинизм ничем не
отличается от других терпящих фиаско национальных по форме, но холопских
по содержанию идеологий. Их объединяет коллективный бунт против
неугодной истории.
Этот момент освещался нашими авторами, предлагавшими единственно
возможное решение проблемы - мирный развод Украины по чешско-словацкому
сценарию, не вызвавшему нареканий у расходившихся сторон. Внимание
читателей обращалось на сходство этого проекта большевизма с их другими,
увы, удавшимися антиисторическими затеями и, прежде всего,
азербайджанской. В эту же группу можно внести Казахстан, Киргизию и
массу других примеров столь же вопиющего надругательства над историей в
виде выдумывания этнонимов народов и, что привело сегодня к роковым
последствиям, произвольного проведения границ гособразований, отведённых
им Лениным и Сталиным.
Сходство украинского проекта с азербайджанским неприятно
акцентировать, столь очевиден контраст между славной и богатой историей
древней восточнославянской земли и отсутствием истории у кочевых
закавказских турок, которым Кремль пожаловал не принадлежавшие им земли
как шубу с царского плеча, благо проявлять щедрость за чужой счёт легче,
чем за собственный. Однако в обоих случаях имело место грубое насилие
над историей, которое нельзя игнорировать, сколь бы доброжелательно мы
ни относились к украинцам.
Кремль упорно создавал никогда не существовавшие государства. Кто
назовёт хоть одного украинского царя, полководца (гетманы не в счёт) или
патриарха? Да, была казацкая вольница, красивый и героический эпизод
истории братского нам народа, но казаки были бы, по всей видимости,
удивлены, узнав, что они «украинцы». Этот этноним так же искусственен,
как и выдуманное Сталиным название закавказских турок, по сей день
идентифицирующих себя как «мусульмане». Но есть и явные расхождения.
Различие между обоими прожектами состоит в том, что «азербайджанцы»
не имеют отношения к подаренной им Лениным земле и её названию,
украденному у Ирана, на север которого кемалисты, а затем и большевики,
«положили глаз». Турки - пришлый и в культурно-историческом плане чуждый
нашему региону элемент, а славяне, живущие на Украине, происходят от её
коренного древнерусского населения.
Несомненно и то, что название страны не придумано, а отражает её
историческое прошлое. Киев был «матерью городов русских», как было
сказано в «Повести временных лет». Если бы возник гипотетический русский
сионизм, Киев занял бы в этой идеологии такое же место, какое Иерусалим
занимает в сионистской. Не будь разгрома города в 1240 г. монголами и
последовавшей за ним экспансии Речи Посполитой, вполне возможно, что
сегодня столицей России был бы Киев, а совсем не Москва.
Древнерусская народность была раздроблена на три ветви: великороссов,
малороссов и белорусов. Юго-запад стал окраиной Руси (отсюда и
появилось слово «Украина») и долго оставался вне её юрисдикции.
Шовинистов, правящих бал в Киеве, не устраивает история.
Несомненный факт изначальной центральности Киева для русской идеи
вкупе с его «окраинностью» в более поздние периоды истории России
выявляет поразительное сходство украинской идеи с итальянской.
Центральность Киева для русской идеи так же очевидна, как центральность
Рима для римской, но римлян нет! Вообразите на миг, что правительство
Италии объявило Цезаря, Нерона и Марка Аврелия итальянцами, и вы
получите представление о пышно расцветшем националистическом угаре.
Почему никто не задаётся вопросом о том, называли ли себя «украинцами»
Святополк или Владимир?
Название «Италия» стали применять ко всему апеннинскому полуострову с
I века д. н. э. (ранее так называли только Калабрию на юге), что не
оставляет сомнений в его древности, но и после этого страна была не
более чем провинцией империи, пусть и центральной. Сходство усиливается
ещё и тем, что Италия, как и Украина, стала плавильным котлом множества
разнородных племён, заселивших её после падения империи и переселения
народов. Обе страны возникли в смутные времена вакуума центральной
власти (хотя даже в зените могущества Рима этническая карта Италии
отличалась невообразимой пестротой).
Север Италии подвергся германизации (достаточно упомянуть название
провинции Ломбардия, происходящее от основавших там королевство
лангобардов, и борьбу гвельфов и гибеллинов), в отличие от юга, до сих
пор сохраняющего элементы греческой идентичности (100.000 сицилийцев всё
ещё говорят по-гречески, получая учебники для школ из Афин).
Противопоставление германского начала эллинскому составляет лейтмотив
«Заката Европы». Фаустовское начало, в котором Шпенглер усматривал
отрицание эллинского, дало о себе знать после объединения Италии. Всего
век назад миланские кафе и рестораны украшали вывески «Собакам и
сицилийцам вход воспрещён». Сейчас их нет, но факт разделённости Италии
виден невооружённым глазом. После объединения Италии Массимо д'Адзельо
сказал, что Италия создана, осталось создать итальянцев. Этой цели так и
не удалось достичь. Страну сотрясает единственный в своём роде
сепаратизм - богатый Север не хочет кормить нищий Юг. Это напоминает
прорусское движение в Харькове, Луганске и Донецке, направленное против
нищего Запада Украины, сидящего на шее Востока, но стремящегося
диктовать ему свою волю.
Наконец, восточно-западное противостояние на Украине характерно и для
Грузии, где мингрелы и сваны заметно отличаются от картлийцев и
кахетинцев, причём не только по языку (итальянский и испанский языки
гораздо ближе друг к другу, чем чанское наречие к картвельскому), но и
по ментальности. Конфликт конца 80-х гг. между Патиашвили и
«западэнцами» Шеварднадзе и Гамсахурдиа воспринимался в Грузии именно
как выражение противостояния между, соответственно, Востоком и Западом
этой страны.
Перед народом Украины стоит простой вопрос выбора между историей и
мифами. Решение этого вопроса, найденное лидерами майдана, не отличается
ни новизной, ни изощрённостью. Они прибегли к насилию, не имея никаких
других аргументов против неопровержимых исторических фактов. То, что мы
наблюдаем на майдане, очень похоже на события 25-летней давности в Баку и
Сумгаите - те же пожарища, шествия черни по центру города с арматурными
прутьями, те же зверские убийства и избиения беззащитных людей.
Наверно, совсем не случайно символом киевского бунта стало перенятое у
турок персидское слово «Майдан» (западэнцы не упускают случая побольнее
кольнуть русских, называя их «азиатами», не замечая бревна в собственном
глазу).
Стоит отметить и то, что идеологическим подспорьем для ненавистников
России на Украине стали бредовые «теории» Гумилёва, отрицавшего роль
Киевской Руси как колыбели или ядра русской государственности. Он
утверждал, что её корни нужно искать в выдуманной им легенде о
русско-тюркском «симбиозе», договорившись до абсурдного отрицания факта
татаро-монгольского ига на Руси. По Гумилёву монголы наказывали только
«плохих» русских (очень хотелось бы узнать, по каким критериям он
определял «хорошесть», и были ли хорошими Сергий Радонежский и Дмитрий
Донской). Гумилёв дал врагам России сильнейший козырь - теоретическое
обоснование азиатской, а не европейской идентичности русского народа.
Выводы
1. В одной из недавних статей я писал, что главным козырем Армении
является тот факт, что она стала единственным по-настоящему безопасным
местом проживания для армян, нравится это пятой колонне или нет. Но есть
еще один козырь - наличие у армян своей национальной идентичности. Этим
преимуществом на постсоветском пространстве, кроме нас, обладают лишь
русские и, в определенной мере, литовцы. Нам легче, чем нашим соседям по
региону, так как мы знаем нашу историю, знаем, кто мы такие и как нас
звать, знаем наших предков.
2. Может показаться странным, но у армян нет надобности в
национализме, потому что мы, в отличие от большинства наших соседей,
являемся всамделишной нацией, а не выведенным в большевистской пробирке
гомункулусом. Нам нужна спокойная работа по подъёму Армении, а не вопли о
том, что мы - это мы. Оставим эти забавы туркам и другим безродным,
помня о том, что национализм - прибежище тех, у кого нет ни нации, ни
истории. Любить свою нацию и ненавидеть всех, кто не вписывается в
чьи-то бредовые измы
Р.S. Автору: Что общего между "Хай"ами и армянами?
национализме, потому что мы, в отличие от большинства наших соседей,
являемся всамделишной нацией, а не выведенным в большевистской пробирке
гомункулусом. Нам нужна спокойная работа по подъёму Армении, а не вопли о
том, что мы - это мы. Оставим эти забавы туркам и другим безродным,
помня о том, что национализм - прибежище тех, у кого нет ни нации, ни
истории. Любить свою нацию и ненавидеть всех, кто не вписывается в
чьи-то бредовые измышления - две разные вещи. Ненависть к москалям уже
стоила Украине Крыма. Странно, что у нас находятся лица, утверждающие,
что «народ Украины выиграл» от вакханалии на майдане.
Национализм нужен ренегатам вроде Саакашвили, нуждающимся в
доказательствах своей лояльности хозяевам, не перестающим презирать
этнических неофитов (у грузин есть история, но, как и у закавказских
турок, нет нации). Оставим национализм тем, кого не жаль, и кому нечем
занять свой досуг.
3. Наличие национальной идентичности и создаёт основание для
укрепления дружеских отношений между армянским и русским народами. Пусть
никто не ставит нас перед выбором, кого нам любить, а кого ненавидеть.
Этот выбор не для нас, тем более, что ненависть не совмещается с
христианским учением. Украина могла бы существовать в советских
границах, но национализм в отсутствие нации обрекает её на расчленение.
Выживает сильный, а не лягушка из басни Лафонтена, которая не может
надуваться до бесконечности. За искусственность, как и за всё на свете,
приходится платить, как показал печальный опыт августовской войны 2008
года.
4. Русский народ очень терпелив, но даже его терпению есть предел.
Запад сумел добиться почти невозможного, разбудив дремавшего в своей
берлоге русского медведя (о том, что этого ни в коем случае не надо
делать, говорил ещё Бисмарк, но его заветы забыли). К тому же России не
оставили путей для отступления. Её победа в споре с Западом за Украину
не вызывает сомнения. Подчеркнём, что спора с Украиной нет - можно ли
представить себе спор Ивана с Иваном, не помнящим родства? Все мы хорошо
помним, как воевали грузины, не имевшие мотивации для войны с Россией.
Примерно так же готова «воевать» Украина. Вопрос в том, как Армения
отреагирует на воссоединение Крыма с Россией. Но это уже отдельная тема.
Александр МИКАЭЛЯН
Посол США в Армении Джон Хефферн выразил сожаление по поводу заявления официального Еревана по крымскому вопросу.
«Сожалею, что Армения выступила с таким заявлением», - сказал посол
Хефферн в четверг в Ереване в ходе конференции «Партнерство НАТО на
Южном Кавказе».
Voskanapat.info сожалеет, что посол Д. Хефферн сожалеет относительно
политических решений руководства суверенной Республики Армения.
Председатель фракции «Свобода» в украинском парламенте
Олег Тягнибок призвал сегодня отозвать послов Украины в Казахстане и
Армении.
Об этом он сказал во время выступления в парламенте.
«Появились некоторые страны, которые начали признавать референдум в
Крыму. В частности, информация о Казахстане и Армении. Поэтому призываю
немедленно отозвать наших послов», - отметил он.
Лидер «Свободы» также предложил вызвать послов Казахстана и Армении для дачи объяснений.
Mediamax.am
http://www.interfax.ru/world/365953 Президент Азербайджана Ильхам Алиев в четверг заявил, что в ближайшее время Баку вернет себе Нагорный Карабах - спорную территорию на границе с Арменией. "Я абсолютно уверен, что растущая мощь Азербайджана, наш потенциал и продуманная, взвешенная внешняя политика позволит нам восстановить свою территориальную целостность", - заявил Алиев, выступая в среду на празднестве по случаю праздника Новруз.
- Паны полковники, есаулы, все Войско Запорожское и все православные христиане!
Ведомо вам всем, как Бог освободил нас от рук врагов, гонящих церковь
божью и *********** все христианство нашего восточного православия.
Вот уже 6 лет живем мы без государя, в беспрестанных бронях и
кровопролитиях с гонителями и врагами нашими, хотящими искоренить
Церковь Божию, дабы имя русское не помянулось в земле нашей, что уже
очень нам всем наскучило, и видим, что нельзя жить нам без царя. Для
этого собрали мы Раду, явную всему народу, чтобы вы с нами выбрали себе
государя из четырех, кого хотите: первый царь - турецкий, который много
раз через послов своих призывал нас под свою власть; второй - хан
крымский; третий - король польский, который, если захотим, и теперь нас
еще в прежнюю ласку принять может; четвертый - есть Православный Великой
России государь, царь Великий князь Алексей Михайлович, всея Руси
самодержец восточный, которого мы уже 6 лет беспрестанными молениями
себе просим. Тут которого хотите выбирайте! Царь турецкий - басурман:
всем вам известно, как братья наши, православные христиане, греки беду
терпят и в каком живут от безбожных утеснений; крымский хан - тоже
басурман, которого мы, по нужде в дружбу приняли, какие нестерпимые беды
испытывали! Об утеснениях от польских панов нечего и говорить: вы сами
знаете, что лучше жида и пса, нежели христианина, брата нашего,
почитали. А православный христианин великий государь - восточного
единого с нами благочестия, греческого закона, единого исповедания,
едино мы тело Церковное с православием Великой России, главу имея Иисуса
Христа. Это великий государь, царь христианский, сжалившись над
нестерпимым озлоблением православной Церкви в нашей Малой России,
шестилетних наших молений не презревши, теперь милостивое царское сердце
к нам склонивши, своих великих ближних людей к нам с царской милостию
своею прислать изволил. Если мы его с усердием возлюбим, то, кроме его
великой царской руки, благотишайшего пристанища не обрящем. Если же кто с
нами не согласен, то куда хочет - вольная дорога.
Тут весь народ завопил:
- Волим под царя восточного православного! Лучше в своей
благочестивой вере умереть, нежели ненавистнику Христову, поганцу
достаться! Потом полковник переяславский Тетеря, ходя в кругу, спрашивал
нас на все стороны:
- Все ли так соизволите?
- Все единодушно, - раздался ответ.
Гетман стал опять говорить:
- Будь так, да Господь Бог наш укрепит нас под его царскою крепкою рукою!
Народ на это завопил единодушно:
- Боже, утверди! Боже укрепи!
Чтоб мы вовеки все едино были!
рашка дала в руки рецепт отжима без крови, провидут референдум и усе, дело в шляпе и дае рашке нечего будет возрозить
Во рашисты насолили всем соседям!!!
События
на Украине не оставили безучастными армян. С ней нас связывает многое.
Достаточно упомянуть, что брак царевны Анны Византийской из армянской
Македонской династии с Владимиром Святославичем положил начало крещению
Руси. Есть и другие факты вроде загадочных армянских письмён на
саркофаге Ярослава Мудрого и присутствия армян во Львове,
Каменце-Подольском, Черновцах и Крыму (где они стали вторым по
численности этносом, основав там множество городов и построив
многочисленные церкви) до наших дней. В Феодосии жил Иван Айвазовский,
костями наших героев усеяна керченская земля, Украина была источником
вдохновения для искусства Параджанова, и этот список можно продолжать до
бесконечности. Мы очень любим Украину и нас не может не волновать её
судьба.
Есть и прагматика - разобраться в трагедии Украины нам необходимо
хотя бы для того, чтобы Армения избежала сходной участи (хотя я убеждён,
что нас ждёт иное будущее). Перифразируя слова Столыпина, можно
сказать, что нам нужна великая Армения, а не потрясения, всю
вредоносность которых Украине ещё предстоит, как ни тяжело это
признавать, сполна испытать.
В проблемах Украины нет ничего специфически или эндемически
украинского, как бы ни пытались убедить нас в обратном. Украину терзает
призрак национализма в отсутствии нации, характерный и для ряда других
постсоветских стран, порождённых геополитическим проектом, крах которого
мы лицезрим сегодня. Заведомо порочный (вырванный из исторического
контекста) проект не мог не породить порочную идеологию, в какие бы
пёстрые этнографические тряпки она ни рядилась. Украинизм ничем не
отличается от других терпящих фиаско национальных по форме, но холопских
по содержанию идеологий. Их объединяет коллективный бунт против
неугодной истории.
Этот момент освещался нашими авторами, предлагавшими единственно
возможное решение проблемы - мирный развод Украины по чешско-словацкому
сценарию, не вызвавшему нареканий у расходившихся сторон. Внимание
читателей обращалось на сходство этого проекта большевизма с их другими,
увы, удавшимися антиисторическими затеями и, прежде всего,
азербайджанской. В эту же группу можно внести Казахстан, Киргизию и
массу других примеров столь же вопиющего надругательства над историей в
виде выдумывания этнонимов народов и, что привело сегодня к роковым
последствиям, произвольного проведения границ гособразований, отведённых
им Лениным и Сталиным.
Сходство украинского проекта с азербайджанским неприятно
акцентировать, столь очевиден контраст между славной и богатой историей
древней восточнославянской земли и отсутствием истории у кочевых
закавказских турок, которым Кремль пожаловал не принадлежавшие им земли
как шубу с царского плеча, благо проявлять щедрость за чужой счёт легче,
чем за собственный. Однако в обоих случаях имело место грубое насилие
над историей, которое нельзя игнорировать, сколь бы доброжелательно мы
ни относились к украинцам.
Кремль упорно создавал никогда не существовавшие государства. Кто
назовёт хоть одного украинского царя, полководца (гетманы не в счёт) или
патриарха? Да, была казацкая вольница, красивый и героический эпизод
истории братского нам народа, но казаки были бы, по всей видимости,
удивлены, узнав, что они «украинцы». Этот этноним так же искусственен,
как и выдуманное Сталиным название закавказских турок, по сей день
идентифицирующих себя как «мусульмане». Но есть и явные расхождения.
Различие между обоими прожектами состоит в том, что «азербайджанцы»
не имеют отношения к подаренной им Лениным земле и её названию,
украденному у Ирана, на север которого кемалисты, а затем и большевики,
«положили глаз». Турки - пришлый и в культурно-историческом плане чуждый
нашему региону элемент, а славяне, живущие на Украине, происходят от её
коренного древнерусского населения.
Несомненно и то, что название страны не придумано, а отражает её
историческое прошлое. Киев был «матерью городов русских», как было
сказано в «Повести временных лет». Если бы возник гипотетический русский
сионизм, Киев занял бы в этой идеологии такое же место, какое Иерусалим
занимает в сионистской. Не будь разгрома города в 1240 г. монголами и
последовавшей за ним экспансии Речи Посполитой, вполне возможно, что
сегодня столицей России был бы Киев, а совсем не Москва.
Древнерусская народность была раздроблена на три ветви: великороссов,
малороссов и белорусов. Юго-запад стал окраиной Руси (отсюда и
появилось слово «Украина») и долго оставался вне её юрисдикции.
Шовинистов, правящих бал в Киеве, не устраивает история.
Несомненный факт изначальной центральности Киева для русской идеи
вкупе с его «окраинностью» в более поздние периоды истории России
выявляет поразительное сходство украинской идеи с итальянской.
Центральность Киева для русской идеи так же очевидна, как центральность
Рима для римской, но римлян нет! Вообразите на миг, что правительство
Италии объявило Цезаря, Нерона и Марка Аврелия итальянцами, и вы
получите представление о пышно расцветшем националистическом угаре.
Почему никто не задаётся вопросом о том, называли ли себя «украинцами»
Святополк или Владимир?
Название «Италия» стали применять ко всему апеннинскому полуострову с
I века д. н. э. (ранее так называли только Калабрию на юге), что не
оставляет сомнений в его древности, но и после этого страна была не
более чем провинцией империи, пусть и центральной. Сходство усиливается
ещё и тем, что Италия, как и Украина, стала плавильным котлом множества
разнородных племён, заселивших её после падения империи и переселения
народов. Обе страны возникли в смутные времена вакуума центральной
власти (хотя даже в зените могущества Рима этническая карта Италии
отличалась невообразимой пестротой).
Север Италии подвергся германизации (достаточно упомянуть название
провинции Ломбардия, происходящее от основавших там королевство
лангобардов, и борьбу гвельфов и гибеллинов), в отличие от юга, до сих
пор сохраняющего элементы греческой идентичности (100.000 сицилийцев всё
ещё говорят по-гречески, получая учебники для школ из Афин).
Противопоставление германского начала эллинскому составляет лейтмотив
«Заката Европы». Фаустовское начало, в котором Шпенглер усматривал
отрицание эллинского, дало о себе знать после объединения Италии. Всего
век назад миланские кафе и рестораны украшали вывески «Собакам и
сицилийцам вход воспрещён». Сейчас их нет, но факт разделённости Италии
виден невооружённым глазом. После объединения Италии Массимо д'Адзельо
сказал, что Италия создана, осталось создать итальянцев. Этой цели так и
не удалось достичь. Страну сотрясает единственный в своём роде
сепаратизм - богатый Север не хочет кормить нищий Юг. Это напоминает
прорусское движение в Харькове, Луганске и Донецке, направленное против
нищего Запада Украины, сидящего на шее Востока, но стремящегося
диктовать ему свою волю.
Наконец, восточно-западное противостояние на Украине характерно и для
Грузии, где мингрелы и сваны заметно отличаются от картлийцев и
кахетинцев, причём не только по языку (итальянский и испанский языки
гораздо ближе друг к другу, чем чанское наречие к картвельскому), но и
по ментальности. Конфликт конца 80-х гг. между Патиашвили и
«западэнцами» Шеварднадзе и Гамсахурдиа воспринимался в Грузии именно
как выражение противостояния между, соответственно, Востоком и Западом
этой страны.
Перед народом Украины стоит простой вопрос выбора между историей и
мифами. Решение этого вопроса, найденное лидерами майдана, не отличается
ни новизной, ни изощрённостью. Они прибегли к насилию, не имея никаких
других аргументов против неопровержимых исторических фактов. То, что мы
наблюдаем на майдане, очень похоже на события 25-летней давности в Баку и
Сумгаите - те же пожарища, шествия черни по центру города с арматурными
прутьями, те же зверские убийства и избиения беззащитных людей.
Наверно, совсем не случайно символом киевского бунта стало перенятое у
турок персидское слово «Майдан» (западэнцы не упускают случая побольнее
кольнуть русских, называя их «азиатами», не замечая бревна в собственном
глазу).
Стоит отметить и то, что идеологическим подспорьем для ненавистников
России на Украине стали бредовые «теории» Гумилёва, отрицавшего роль
Киевской Руси как колыбели или ядра русской государственности. Он
утверждал, что её корни нужно искать в выдуманной им легенде о
русско-тюркском «симбиозе», договорившись до абсурдного отрицания факта
татаро-монгольского ига на Руси. По Гумилёву монголы наказывали только
«плохих» русских (очень хотелось бы узнать, по каким критериям он
определял «хорошесть», и были ли хорошими Сергий Радонежский и Дмитрий
Донской). Гумилёв дал врагам России сильнейший козырь - теоретическое
обоснование азиатской, а не европейской идентичности русского народа.
Выводы
1. В одной из недавних статей я писал, что главным козырем Армении
является тот факт, что она стала единственным по-настоящему безопасным
местом проживания для армян, нравится это пятой колонне или нет. Но есть
еще один козырь - наличие у армян своей национальной идентичности. Этим
преимуществом на постсоветском пространстве, кроме нас, обладают лишь
русские и, в определенной мере, литовцы. Нам легче, чем нашим соседям по
региону, так как мы знаем нашу историю, знаем, кто мы такие и как нас
звать, знаем наших предков.
2. Может показаться странным, но у армян нет надобности в
национализме, потому что мы, в отличие от большинства наших соседей,
являемся всамделишной нацией, а не выведенным в большевистской пробирке
гомункулусом. Нам нужна спокойная работа по подъёму Армении, а не вопли о
том, что мы - это мы. Оставим эти забавы туркам и другим безродным,
помня о том, что национализм - прибежище тех, у кого нет ни нации, ни
истории. Любить свою нацию и ненавидеть всех, кто не вписывается в
чьи-то бредовые измы
Р.S. Автору: Что общего между "Хай"ами и армянами?
национализме, потому что мы, в отличие от большинства наших соседей,
являемся всамделишной нацией, а не выведенным в большевистской пробирке
гомункулусом. Нам нужна спокойная работа по подъёму Армении, а не вопли о
том, что мы - это мы. Оставим эти забавы туркам и другим безродным,
помня о том, что национализм - прибежище тех, у кого нет ни нации, ни
истории. Любить свою нацию и ненавидеть всех, кто не вписывается в
чьи-то бредовые измышления - две разные вещи. Ненависть к москалям уже
стоила Украине Крыма. Странно, что у нас находятся лица, утверждающие,
что «народ Украины выиграл» от вакханалии на майдане.
Национализм нужен ренегатам вроде Саакашвили, нуждающимся в
доказательствах своей лояльности хозяевам, не перестающим презирать
этнических неофитов (у грузин есть история, но, как и у закавказских
турок, нет нации). Оставим национализм тем, кого не жаль, и кому нечем
занять свой досуг.
3. Наличие национальной идентичности и создаёт основание для
укрепления дружеских отношений между армянским и русским народами. Пусть
никто не ставит нас перед выбором, кого нам любить, а кого ненавидеть.
Этот выбор не для нас, тем более, что ненависть не совмещается с
христианским учением. Украина могла бы существовать в советских
границах, но национализм в отсутствие нации обрекает её на расчленение.
Выживает сильный, а не лягушка из басни Лафонтена, которая не может
надуваться до бесконечности. За искусственность, как и за всё на свете,
приходится платить, как показал печальный опыт августовской войны 2008
года.
4. Русский народ очень терпелив, но даже его терпению есть предел.
Запад сумел добиться почти невозможного, разбудив дремавшего в своей
берлоге русского медведя (о том, что этого ни в коем случае не надо
делать, говорил ещё Бисмарк, но его заветы забыли). К тому же России не
оставили путей для отступления. Её победа в споре с Западом за Украину
не вызывает сомнения. Подчеркнём, что спора с Украиной нет - можно ли
представить себе спор Ивана с Иваном, не помнящим родства? Все мы хорошо
помним, как воевали грузины, не имевшие мотивации для войны с Россией.
Примерно так же готова «воевать» Украина. Вопрос в том, как Армения
отреагирует на воссоединение Крыма с Россией. Но это уже отдельная тема.
Александр МИКАЭЛЯН
Россия сегодня своими действиями как говорится вскрыла "ящик пандоры" и сама себе вырыла могилу, забыв о том, что завтра субъекты её федераций также могу обратить принцип самоопределения наций уже против самой России, начнётся распад самой РФ и тогда Россия горько пожалеет о том, что сделала сегодня, но будет уже поздно и обладание ЯО тут не поможет. Немцов был прав. Принцип территориальной целостности стран в пределах границ признанных международным сообществом является главным над всеми остальными принципами = это аксиома. Не понимать этого могут только идиоты.
Путлер, сливай воду.
Увы, международное право, международная этика, международные договора уже не имеют никакой силы! Россия установила новые международные правила - это фактор силы! Все прекрасно понимают, что о международном праве Алиев упомянул лишь из вежливости, а на самом деле по новым международным правилам, установленным Россией, сейчас имеет значение лишь фактор силы. Какая уж тут международная этика!...А значит скоро опять море невинной крови зальет нашу Землю...Господи, почему за подлость и наглость одних всегда страдают невинные другие?
Посол США в Армении Джон Хефферн выразил сожаление по поводу заявления официального Еревана по крымскому вопросу.
«Сожалею, что Армения выступила с таким заявлением», - сказал посол
Хефферн в четверг в Ереване в ходе конференции «Партнерство НАТО на
Южном Кавказе».
Voskanapat.info сожалеет, что посол Д. Хефферн сожалеет относительно
политических решений руководства суверенной Республики Армения.
На счет армении, армяне всю жизнь лизали русским ванькам жопу.Даже великий Пушкин охарактеризовал армян в своих прозах вот так
«Поди ты прочь - ты мне не сын,
Ты не чеченец - ты старуха,
Ты трус, ты раб, ты армянин!»
Та территория где сейчас существует армения ,эти территории всегда принадлежали Азербайджану.Даже столица армении Ереван в том числе, правда раньше он назывался Эриван, то есть Эриванское ханство преимущественно было населенна азербайджанцами.Теперешняя армения благодаря русским получило свое государство в период начала советизации южного кавказа.Вы наверное слышали про "геноцид армян" так вот армяне жили и естественно были поддаными Османской империи.На примере Украины это как представьте себе , тфу-тфу не дай бог конечно,к примеру крымские татары начинают помогать русским , не думаю это понравилось бы Украинцам, хотя усиленные попытки были, но все тщетно, крымские татары не предали Украину.А той кровавой войне,они армяне вели сепаратные переговоры с Российской империей в случае победы над Османами, взамен армяне получали всю Анатолию ,если посмотреть на карте это весь север Турции с выходом в море и должны были создать на данной территории "великую" армению.Но поняв предательство армян Османская империя решила переселить армян в южные провинции Османской Империи, сейчас это Сирия, Ливан, вот поэтому их там до хрена, а впрочем они везде как тараканы.Так вот Османская империя воевала в нескольких фронтах одновременно Европе а также на северо-востоке с Россией.А там армия Османской империи состоящая в основном из армян стала стрелять туркам в спину.Вот и пришлось туркам насильно переселить армян из севера в юг Османской империи со всеми вытекающими отсюда подследствиями войны, естественно при этом были жертвы.
А в Карабахе они появились после Туркменчайского договора.
В ст. 15 Туркманчайского мирного договора (1828) предусматривалась возможность беспрепятственного переселения в Россию (в течение года) подданных Персии, проживающих в иранском Азербайджане:
Армянское население связывало большие надежды с приходом русских войск и оказывало ему всемерную помощь. С. Н. Глинка в своем «Описании переселения армян аддербиджанских в пределы России» отмечал
Армяне, воодушевленные вызовом полковника Лазарева, на крыльях усердия и любви летели к полкам русским и оказывали важнейшие услуги…Многие из армян… простерли братские объятия к русским воинам, извещали их о каждом движении неприятеля, служили им проводниками и действовали на поле битвы.[61]
Руководить организацией переселения было поручено полковнику Л. Е. Лазареву. Это было сложное дело, так как персидское правительство, поняв, как много оно теряет с уходом тысяч переселенцев, тайно запретило покупку недвижимости у переселяющихся. Персидские чиновники и поверенные Ост-Индской английской компании всячески запугивали их. Мусульмане осыпали переселенцев-христиан проклятиями и швыряли камнями. Лазарев составлял списки переселенцев, снабжал беднейших деньгами. Понимая, что, несмотря на годичный срок, после ухода русских войск всё усложнится во много раз, Лазарев спешил и в три с половиной месяца более восьми тысяч семейств (около сорока тысяч человек) перешло за Аракс[62]. Договор был подписан 10 (22) февраля 1828 года, а уже 26 июля в письме К. В. Нессельроде, в то время вице-канцлеру и управляющему российским министерством иностранных дел, Грибоедов отмечал:
Армянский архиепископ Нерсес, прибывший из Эчмиадзина, говорил мне много насчёт переселения 8000 семейств армян, которые пришли из-за р. Аракс, чтобы поселиться в наших провинциях; вследствие этого Марага, Салмаст и Урмия почти обезлюдели, что для Аббас-Мирзы, согласно финансовому вычислению персов, составляет потерю в 100.000 туманов ежегодного дохода, или 4 курура капитала; это его чрезвычайно огорчило.[63]
Речь в письме шла о семьях армян из Табриза, Мараги, ханств Салмасского, Хойского, Урмийского. Большинство переселенцев разместилось на территориях ханств Эриванского, Карабахского и Нахичеванского[64].
В рапорте главнокомандующему российской армией на Кавказе графу Паскевичу Грибоедов резко критиковал проявленную, по его мнению, поспешность и некомпетентность властей, непосредственно осуществлявших переселение:
Вашему сиятельству угодно было узнать достовернее чрез меня о способах, которые были приняты к переселению Армян из Адербейджана, и о нынешнем их водворении в наших областях. Л<азарев> почитал себя главным побудителем этой эмиграции, о чем, как вам известно, он изъяснялся довольно гласно, но неосновательно, потому что Армяне никакого понятия не имели о нем, будучи единственно движимы доверенностью к России и желанием быть под ея законами. Трактат давал им на сие полное право (…) Полк. Л<азарев> помышлял только о сочинении прокламаций, довольно неуместных, между прочим, о формировании регулярнаго Армянскаго ополчения, полагая даже включить в кругъ своих замыслов (…) и самый Карабах и прочия области, имеющия свое начальство и где особенной власти от давно учрежденных не могло быть допущено. (…) при помещении их у нас на новых местах все сделано безсмысленно, нерадиво и непростительно. Армяне большею частью поселены на землях помещичьих мусульманских. Летом это еще можно было допустить. Хозяева, мусульмане, большею частью находились на кочевьях и мало имели случаев сообщаться с иноверными пришельцами. Не заготовлено ни леса и не отведено иных мест для прочнаго водворения переселенцев. (…) Переселенцы находятся сами в тесноте и теснят мусульман, которые все ропщут и основательно.
Так что для Азербайджана армяне есть предатели.Так же они поступят со всеми, в том числе с Украинцами,для них главное ваньки и обещанное ими щедрые подарки в виде подачек.
Очевидно, что Путин выдавил поддержку своей агрессии в Украину у Саргсяна в обмен на защиту от Азербайджана.
О чем говорит баланс сил в регионе? Азербайджан плюс Турция и за плечами США. Против Армении с Россией. Мягкой силой заберут аналогично без единого выстрела НК и Россия утрется. И опять же это только начало, далее последуют другие точки интересов России, вплоть до нее самой.
Дурак учится на своих ошибках и эти ошибки ему дорого обойдутся.
Как теперь понравится армянам право народов на самоопределение и возможность потерять то что как казалось принадлежит тебе по праву)))
Кто не верит, что мы с вами - читайте тут: http://minval.az/author/501
И тут о том, как у нас отнимали Нагорный Карабах, также как и у вас сейчас отнимают Крым - сценарий один и тот же: https://www.facebook.com/dr.vugar.seidov/posts/10151931682636817