The New York Times: Что замышляет Россия: три потенциальных сценария
Демонстрации сепаратистов на Восточной Украине вселяют опасения, что произойдет вторжение российских войск "в стиле Крыма"
Об этом пишет The New York Times, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Inopressa.
Но, по мнению политических аналитиков, советников Кремля и дипломатов, Москва ведет более тонкую игру - проводит долгосрочный курс на удержание Украины на "экономической и военной орбите" России, пишет журналист Нил Макфаркьюхар.
"С этой целью Кремль выдвигает одно главное требование, которое на первый взгляд не кажется особенно неразумным, - чтобы Киев ввел федеративную систему госуправления и намного расширил полномочия губернаторов по всей Украине", - говорится в статье.
"Федеративная структура гарантирует, что Украина не будет антироссийской", - пояснил российский политолог Сергей Марков.
Но многие эксперты резко отвергают российский план, считая его "ширмой". "Это еще один способ расчленить и подчинить Украину, - говорит Лилия Шевцова (Carnegie Moscow Center). - Он означает, что Москва сможет в любой момент захватить и оторвать любую часть Украины".
Президент Путин "хочет, чтобы Украина была, во-первых, абсолютно нейтральной, и, во-вторых, зависимой от Москвы", - говорит оппозиционер Владимир Рыжков. Если центральное правительство Украины будет слабым, можно будет "вести игру напрямую с губернаторами, поверх головы Киева".
Читайте на «Цензор.НЕТ»: "Кацапы за...бали", но благодаря "двум м…кам, Путину и Яныку", "г..но" кончилось, - Подервянский
У США есть свой взгляд на ситуацию: они одобряют децентрализацию, но против чрезмерных полномочий для регионов, отмечает автор статьи.
"Многие аналитики говорят, что вопрос, витающий над Украиной, не сводится к ситуации "Восток против Запада". Реальность российской мощи такова, что украинцы вынуждены заниматься ловкой эквилибристикой: дать Путину достаточно влияния, чтобы удовлетворить его требования, но сохранить свою независимость", - говорится в статье. В этом контексте вопрос о федерализации имеет глубинный смысл.
Многие аналитики полагают: если Путин сочтет, что не добился своего в области конституционной реформы, он что-то предпримет до 25 мая, когда на Украине должны состояться президентские выборы. Возможно, Россия попытается "протолкнуть свое решение" 9 мая, "когда улицы заполняются огромными эмоциональными толпами", - по выражению газеты.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: Путин создает опасность для всего мира, - The Wall Street Journal
Аналитики обрисовали три потенциальных сценария.
"Первый: России удастся либо оказать влияние на президентские выборы благодаря некому кандидату, которого она поддержит, либо протолкнуть поправки к конституции о федерализации", - говорится в статье. Пока ни один кандидат не стал открытым союзником Москвы, но возможные кандидатуры - Михаил Добкин и Юлия Тимошенко.
"Второй сценарий - что-то вроде "Аннексия Крыма, часть вторая". Жители Юга и Востока примут участие в референдуме о присоединении к России", - пишет издание. В Киеве опасаются, что Кремль изменит свой курс и потребует референдума, если будет недоволен новой конституцией. Это, в свою очередь, может повлечь за собой вооруженное вторжение.
"Второй вариант, несомненно, дестабилизирует Украину и сорвет ее полноценную интеграцию с Западом, но для Москвы он довольно рискованный", - считает автор статьи. А) Не факт, что России удастся без боя занять крупные территории на Востоке Украины. Б) Санкции США и ЕС будут ужесточены, что сильно ударит по российской экономике. В) "Возможно, россияне не одобрят попыток откусить кусок "Украины как таковой", а Западная Украина может превратиться в сплоченного антироссийского союзника Запада недалеко от российской границы". Газета также предполагает, что на честном референдуме большинство проголосует "против".
"И, пожалуй, самое важное: олигархи с Восточной Украины, несколько из которых сейчас стали губернаторами, в большинстве своем против присоединения к России", - пишет издание.
Третий сценарий - полномасштабное вторжение российских войск. По мнению газеты, он самый маловероятный: "Денежная стоимость вторжения и перспектива того, что россияне будут возвращаться домой в гробах, могут вскоре понизить рейтинг Путина".
Смотрите также на «Цензор.НЕТ»: "Вечерний квартал" посвятил песню Крыму: "Не отделяются любя, не голосуют под прицелом". ВИДЕО
И все же аналитики не исключают варианта со вторжением: "Если Путиным движет только эмоциональное желание воссоздать российскую империю или если будет убито много русскоязычных граждан, Путин, возможно, сочтет, что единственный выход - ответные силовые меры".
Кремлевская пропаганда определенно готовит почву для вторжения, добавляет автор. По словам Сергея Маркова, "Путин считает: если он позволит ультранационалистической хунте укрепить ее власть, война рано или поздно все равно будет, но с более сильной армией под контролем США. Лучше решить проблему, пока обстановка мягкая".
По мнению газеты, Россия действует проверенным методом - дестабилизирует бывшие республики СССР, чтобы "сохранить влияние на их внутренние дела и сделать их непривлекательными для Запада".
ко всем честным людям !!! Отмечаем пожалуйста дружно этих тварей кацапских как
"СПАМ". Ставьте мышку на "ответить", рядом на
треугольник, и там отметить как спам. После двух "спамов" его комент
удален. Не дадим этим вражеским гнидам ни одного шанса на Цензоре. А то они
здесь как у себя дома шастают, что-то там пытаются про умничать. Знайте, у большенства
из них, рабская, гнилая, психология, нам с рабами не по пути…
а зря.. типичные образцы мышления рашистов-недоумков надо оставлять для всеобщего ознакомления
Помощник Госсекретаря США Виктория Нуланд напомнила, что
подход США по поддержке Украины включает у себя четыре основных направления.
"Во-первых, нашу двустороннюю и многостороннюю поддержку Украины;
во-вторых, ответственность для России за ее агрессивные действия; в-третьих,
наши дипломатические усилия по деэскалации кризиса; в-четвертых, непреклонную
благосклонность США безопасности наших союзников по НАТО, которые тоже
находятся на передовой этого кризиса".
Владимир Абаринов
В декабре 1992 года я и некоторые мои коллеги стали свидетелями события, которое наделало тогда много шума, а сегодня почти забыто. Вместе с министром иностранных дел России Андреем Козыревым мы прилетели в Стокгольм на очередную сессию СБСЕ, как тогда называлась ОБСЕ. Россия тогда еще не была членом Совета Европы, и Совещание по безопасности и сотрудничеству было для нее главным европейским форумом, которому она стремилась придать статус "европейской ООН".
По правилам организации заседания проходят без участия прессы. Обо всех перипетиях дискуссии мы узнавали, хватая за рукав члена официальной делегации, который вышел проветриться. Я встретил в кафетерии шведского премьер-министра Карла Бильдта, представился и задал ему самый острый вопрос текущей политики - о выводе российских войск из стран Балтии. Бильдт сказал, что правительство Швеции отказывается увязывать вывод с правами русского населения, как настаивает Россия. Я решил, что мне уже есть о чем писать.
Но, вернувшись в вестибюль конференц-зала, я увидел нечто неладное. Из зала прямо на меня шел крупный, тучный, опирающийся на палку апоплексический мужчина - это был Лоуренс Иглбергер, исполнявший обязанности госсекретаря США. Он держался за сердце. Следом за Иглбергером проследовал в том же направлении Козырев.
Никто из коллег ничего толком не знал кроме того, что наш министр всех изумил. Наконец из зала заседаний вышла советник министра Галина Сидорова. В руках она держала текст выступления Козырева, однако не отдала его нам, а продиктовала. По мере чтения у нас отвисали челюсти.
Я должен внести поправки в концепцию российской внешней политики... Пространство бывшего Советского Союза не может рассматриваться как зона полного применения норм СБСЕ. Это по сути постимперское пространство, где России предстоит отстаивать свои интересы с использованием всех доступных средств, включая военные и экономические. Мы будем твердо настаивать, чтобы бывшие республики СССР незамедлительно вступили в новую федерацию или конфедерацию, и об этом пойдет жесткий разговор...
Дочитав, Галя замолчала в ожидании вопросов. Вопрос был один: "Ну и что все это значит?" Все, на что в тот момент была способна Галя, - это дать нам понять, что сама она этого текста прежде в глаза не видела, и рекомендовать не спешить с сообщениями в Москву. Тем временем Бильдт уже комментировал выступление Козырева в самых резких выражениях.
Забившись в дальний угол, я любовался дивным козыревским текстом и соображал. Козырев был одним из самых ненавидимых парламентской оппозицией членов правительства. Ему вменялись "инфантильный проамериканизм", "одностороннее разоружение" и предательство национальных интересов в целом. Требования его отставки раздавались в стенах Верховного совета с неослабевающими регулярностью и упорством. Особенно бесило критиков то, что Козырев не отмалчивался и не оправдывался, а то и дело сам ввязывался в свару. Чего стоят хотя бы "партия войны" и "красно-коричневые" - политические клички, авторство которых принадлежит Козыреву. В интервью, которое я взял у него в марте 1992 года, он впервые предупредил об угрозе "номенклатурного реванша". В центральном аппарате МИДа, сказал он, 60 процентов сотрудников - это люди, "либо полностью деморализованные системой, либо находящиеся в прямой политической оппозиции режиму".
1 декабря в Москве открылся VII съезд народных депутатов, ставший высшей точкой конституционного кризиса. Депутаты требовали "корректировки реформ". Они отказались утвердить в должности исполняющего обязанности премьер-министра Егора Гайдара. В свою очередь Ельцин, напрямик обратившись к гражданам России, расценил действия парламента как "ползучий переворот" и попытку реставрации "тоталитарной советско-коммунистической системы". К тому моменту, когда Козырев вышел на трибуну сессии в Стокгольме, Ельцин, хлопнув дверью, покинул съезд и призвал своих сторонников последовать за ним. Однако лишить съезд кворума не удалось.
Айпадов и смартфонов тогда не существовало, и я не мог узнать, что происходит в Москве в данную минуту. Но мне было понятно, что события развиваются по наихудшему сценарию. Почти никто не сомневался в том, что Козырев всего лишь "озвучивает" чужой текст по долгу службы. Но это было уже неважно. По моим сведениям, некоторые делегации государств СНГ спешно приступили к подготовке обращений к Западу, в том числе к НАТО.
Взбудоражив и сбив с повестки дня собрание, Козырев вернулся в зал и попросил слова для повторного выступления, из которого выяснилось, что это была мистификация - министр провел, как он выразился впоследствии сам, сеанс шоковой терапии.
Отлично помню похоронное настроение, царившее на борту министерского самолета на обратном рейсе в Москву, когда уже стало известно, что премьером назначен Черномырдин. Козырев не видел себя в кабинете Черномырдина и был практически уверен, что его не только не утвердят, но и назначать не будут.
Сидя в самолете, министр говорил, что "ультиматум Козырева" - квинтэссенция взглядов далеко не самой крайней оппозиции. На мой вопрос, почему же он в таком случае ограничился умеренным вариантом, министр ответил, что "использовать крайние тезисы нечестно" и что он хотел сохранить "чистоту эксперимента". Он считал, что добился своей цели, встряска оказалась полезной. Призрак правого переворота в России отныне бродит по Европе. Всякому теперь ясно, что без демократической России рухнет весь мировой порядок. Министр эту мрачную перспективу обрисовал так: "Полномасштабная конфронтация со всем окружающим миром, в том числе с соседями по СНГ. Мы останемся в изоляции и на многие десятилетия исключим возможность любой интеграции в политическом пространстве бывшего Союза".
Прошло немногим больше двадцати лет - и сегодня ультиматумы Москвы уже никого не удивляют. Кошмарный сон Европы стал явью.
Або 1939р було не так?
Вже давно.
Хто забув газові угоди 2009?
Це зрада України. І за це, зєчка сиділа у тюрмі.
Нема сенсу змінять зєка на зєчку.
Ты слово ПОМОЙКОЙ пропустил,карячий латвийский парень.
РОССИЯ была есть и будет великой ПОМОЙКОЙ до скончания веков-вот так правильно,с этим я полностью согласен.
Этот больной урод, готов на все и остановить его сможет только Европа и США!!
намерен осуществить в самые КРАТЧАЙШИЕ сроки. Путин и без того уже завяз
во времени. Каждый день проволочки приносит Путину миллиардные убытки,
мобилизацию и консолидацию мировой общественности, а также организацию в
совместных действиях новой власти Украины. Путин никак не рассчитывал,
что Восток Украины до сих пор будет в составе Украины. Речь не о боевых
действиях, их никто даже не планировал. Планировался и осуществлялся
подвод армейских сил к границе Украины, чтобы после сепаратистских
самопровозглашений в трех областях (а если повезет, то и в других)
получить открытые двери для ввода сил "миротворчества" и превращение
Востока Украины в огромную контролируемую казарму. Все четко по сценарию
Крыма. Все четко по сценарию оккупации Украины в 20-х гг прошлого века.
Учитывая явный цэйтнот, в котором находится Путин, все говорит о том,
что сепаратистский самозахват власти в областях можно и нужно ожидать в
любое время в ближайшие сутки. А дальше - широко открываются двери для
захода "русского мира" и как минимум три области Украины "добровольно и
почти единогласно" отправляются в империю ЗЛА.
Выводы: 1. Во что бы то ни стало необходимо предотвратить сепаратистский самозахват и попытки каких-либо самопровозглашений.
2. Время играет против Путина, оно на нашей стороне. Поэтому, время это наше оружие.
3.
Основные усилия государства необходимо сосредоточить на противодействие
организованному сепаратизму и терроризму со стороны России.
4.
Полномасштабной военной агрессии со стороны РФ не будет. Эта война
ведется не огнестрельным оружием, а сепаратизмом, диверсиями,
бандитизмом, провокациями, информационной атакой, подстрекательством,
обманом, предательством и огромной ненавистью. За всем этим стоят
огромные деньги государства-агрессора. 5. Путину нужны
самопровозглашения. Нам нужно их предотвратить еще в зародыше. Сумеем -
спасем страну от разрыва на части. Не сумеем - получим перспективу нового вечного рабства под каблуком российского самодержавия.
Что касается сценариев типа "вооружённого вторжения" - то это, на мой взгляд, ещё менее вероятно! Уж поверьте, война никому в России не нужна (ну, может, кроме кучки больных на голову)!
Какое "вторжение"? Украины уже нет - есть территория гуманитарной катастрофы с населением, которое придется спасать за счет российского бюджета.
Кто-то там уже руководил работами,из кандидатов в президенты))))
У Украины нет денех на российские ТВЭЛэ. совсем скоро (в начале лета) АЭС встанут и везде, наконец, можно будет слышать, как "хрущи гудуть".
- Вот суть российского мышления: Украина не должна дружить с Россией добровольно, она должна дружить вынужденно. И така позиция оглашается на весь мир.
Россия сама себе дает характиристику.
ХОТИТЕ УЗНАТЬ, ЧТО ДУМАЕТ ПУТИН НА САМОМ ДЕЛЕ?
.
На самом деле Путин нихрена не думает, он в ****
.