10145 посетителей онлайн
503 27

Кабмин обяжет предприятия внедрять энергосберегающие технологии. Жителей домов ждет такая же участь… принудительно.

Через месяц Кабмин внесет в Раду законопроект, призванный вынудить предприятия теплокоммунэнерго и конечного потребителя внедрять энергосберегающие технологии. Этот документ разрабатывает рабочая группа во главе с Виталием Гайдуком, руководителем группы советников при премьере.

Об этом сообщил «Экономическим известиям» министр ЖКХ Алексей Кучеренко.

По словам Алексея Кучеренко, эта концепция создаст тарифную политику, которая вынудит природных монополистов брать кредиты на внедрение у себя энергосберегающих технологий. «Тарифы для потребителя мы повышать не разрешим, поэтому энергопоставляющим компаниям придется внедрять новые технологии как ресурс внутренней экономии. А из госбюджета мы погасим им процентные ставки по этим кредитам», – рассказал господин Кучеренко.

По его словам, сложнее обстоит дело с жителями, которые не хотят объединяться в кондоминиумы (объединения собственников многоквартирных домов). Министр настаивает на том, чтобы создание кондоминиумов из добровольного превратилось в принудительное. «Через дом теряется в среднем до 50% тепла», – подчеркнул глава МинЖКХ. По его мнению, Украина должна идти по пути, который прошли страны Балтии, Словакия, Польша и Чехия. В этих странах закон о кондоминиумах делает их создание в жилом доме обязательным. В Украине за семь лет после принятия соответствующего закона всего 9% многоэтажек входят в кондоминиумы.

Алексей Кучеренко говорит, что закон, который будет внесен в Раду через месяц, создаст механизм получения кондоминиумами в коммерческих банках кредитов на внедрение в доме энергосберегающих технологий. Государство возьмет на себя погашение процентов и частично тела кредита. Банки будут выдавать кредиты под проекты, дающие 30-50% экономии тепла в доме. Предварительно эти проекты будет проверять ассоциация энергоаудиторов при МинЖКХ.

Комментировать
Сортировать:
модератор
показать весь комментарий
15.05.2008 12:46 Ответить
11
Неужели наконец-то кто-то всерьёз займется этим вопросом? Даже не верится...
показать весь комментарий
15.05.2008 12:49 Ответить
Troll_Kharkiv
Вторые 50% — это проблема поставщика. Читайте начало новости.
показать весь комментарий
15.05.2008 13:15 Ответить
Без Имени
бери кредит (если действительно все серьезно будет , а не на словах)и ставь миникотельную во вдоре... или котел на чердак на подъезд - плати только за газ/электричество (смотря какой котел). Если газо-электрический ставить - так мона днем газом, ночью - электро (ночью элетричество стоит 40% - если мультитарифный счетчик ставить). Плюс (ессно) стеклопакеты - иначе снего будет продолжать таить при -10 . Плюс - утеплить подъезд - хотя бы окна и двери утеплить. Еще если денег выпросить - и утеплить мона весь дом - обшив теплоизоляцией.
или всем подъездом - на индивидуальное отопление.

или как вариант - пробить геотермальное отопление (и не нада ха-ха - это тока в бывшем совке о нем мало кто знаит) ... бурить много и стоит будет дороже чем котел ставить - но эксплуатация намного дешевле выйдет - и зависимость тока от электричества.

было бы желание...а утеплить дом и не топить снег в округе - технологий море...
показать весь комментарий
15.05.2008 13:22 Ответить
Днепропетровск
А вот это правильно!
показать весь комментарий
15.05.2008 13:09 Ответить
гость
паны есть в правительстве люди знающие физику в объеме 8 класса каким образом можно ну хоть через 10 лет сэкономить до 25%газа.по всей украине
фуфло которое гнал оранжэконом не канает...
там5%там10% ещо5% ++++ не суммируется ибо это перпетуум мобиле
показать весь комментарий
15.05.2008 13:14 Ответить
11
Да попустись - тебе это не грозит.
показать весь комментарий
15.05.2008 13:29 Ответить
Прохожий
Не понял, г-н Кучеренко, а какую энергосберегающую технологию можно внедрить в пределах одной отдельно взятой панельной девятиэтажки, которая дышит на ладан? Сломать циркуляционный насос? Так они (насосы) и так сломаны в подавляющем большинстве наших домов. Или поставить в бойлерной на трубу с горячей водой спец. шайбу, уменьшающую ее сечение? Так они там и так стоят стараниями Киевэнерго.
Или вы предлагаете жильцам переходить на солнечные батареи? Можно еще ограничить подачу газа в квартиры двумя часами в сутки, неча борщи каждый день варить. Еще стоит обязать народ заменить лампочки Ильича на их люминисцентные аналоги. Ну и что, что там ртуть, ну и что что это вредно для здоровья? Зато энергосбережение - налицо. А еще неплохо бы обязать людей установить за свой счет в ватерклозетах улавливатели сероводорода. Надо же когда-то начинать бороться с "парниковыми" газами
показать весь комментарий
15.05.2008 13:30 Ответить
11
Да окна металлопластиковые хотя-бы поставить. Уже экономия.
показать весь комментарий
15.05.2008 13:33 Ответить
Прохожий
К Вашему сведению - САМЫЕ "тёплые" окна (при прочих равных -стеклопакеты, уплотнители, фурнитура) - это ДЕРЕВЯННЫЕ, из многослойного клееного бруса.
Металлопластик - на предпоследнем месте, хуже него - только аллюминиевые (без систем утепления) оконные конструкции.
И потом ПВХ вообще и металлопластиковый профиль в частности под воздействием солнечных лучей выделяет вредные испарения.
показать весь комментарий
15.05.2008 13:44 Ответить
Без Имени
а вы дешевый ПВХ не берите.... технологии идут вперед и в этой области...
показать весь комментарий
15.05.2008 13:46 Ответить
11
Деревянные действительно самые лучшие (не спорю), но и самые дорогие. А по поводу вредного пластика: действительно есть такой, но не весь.
показать весь комментарий
15.05.2008 13:50 Ответить
Без Имени
что и требовалось доказать....
разруха не клозетах, а в головах.

мой личный опыт - поставил стеклопакеты, поставил автономное отопление, утеплил балкон и лоджию, утеплил входную дверь, заменил лампы (не на ртутные - этими улицы освещают,а где то диодные поставил, где-то люминисцентные) - это называется энергосбережением. ну и финансовым сбережением тоже. была бы возможность - и стены дома извне утеплил бы. тока толку будет маловато - нада весь дом утеплять так.

да, все енто было дорого - примерно 15000грн. Да сам тянул, влазил в долги и кредиты.... но теперь... за одно только отопление я круглый год платил примерно 150 грн. (или 300 в сезон) и это без горячей воды!!!. этой зимой 70 грн был потолок в самый холодный месяц - и это за отопление, гор.воду и приготовление пищи (т.е. газ и на плиту). и главное - возможность самому регулировать теплопотребление....

а вы, господин прохожий, дальше в бойлерной шайбы ставьте и метан в туалете лдовите... полиэтиленовыми кульками.
показать весь комментарий
15.05.2008 13:45 Ответить
Прохожий
Господин Без имени, вижу с юмором у вас туговато. Да гори оно все синим пламенем, энергосберегайтесь как хотите. Если в головах нет мозгов - кормите банки, влазьте в долги, гробьте здоровье домочадцев... Кучеренко плохого не посоветует
показать весь комментарий
15.05.2008 13:57 Ответить
Без Имени
мне советы Кучеренко как-то.... до лампочки накаливания.
а гробить домочадцев плохим отоплением, отвратительным качеством деревянных окон,которые проще выкинуть, чем что либо с ними сделать и постоянно холодными батареями - надоело.

а вы и термометром не пользуйтесь - в нем тоже есть ртуть...
показать весь комментарий
15.05.2008 14:02 Ответить
Может у меня с математикой туго? Не, я без задрачивания, может в чем-то еще экономия есть, а пока раскладка такая:
Платил 150, теперь 70, т.е. 80 в месяц сэкономил. Зашибись.
Потратил 15000, разделил на 80, получилось, что 15 с гаком лет только чтобы в 0 выйти. Где смысл, где логика?
показать весь комментарий
15.05.2008 16:31 Ответить
Без Имени
понятно - что ничего не делать проще.
критикуешь? тогда предложи свое видение решения проблемы ЖКХ в целом и сбережения энергии в частности.
показать весь комментарий
15.05.2008 13:49 Ответить
f
Давно пора....
показать весь комментарий
15.05.2008 13:35 Ответить
Lanselot
Дійсно - пора. У мене в будинку ще навіть не всі вікна у квартирах поміняли. А потім заявляють, що у них у квартирі холодно.
показать весь комментарий
15.05.2008 13:51 Ответить
КАЛУШ
У нас в місті по всіх будинках,по підїздах міняють старі вікна на ПЛАСТИКОВІ
показать весь комментарий
15.05.2008 14:10 Ответить
Историческая справка
При Сталине такого бардака не было.
показать весь комментарий
15.05.2008 14:09 Ответить
КАЛУШ
Цим треба займатися на місцях,а не чекати команди зверху.
показать весь комментарий
15.05.2008 14:54 Ответить
экономист
Я тоже утеплял все в пенопласте пластик окна короче на 1800 уе все ок. а потом как перднул пришлось окна открыть и так каждый день вся экономия в сраке.плиз страна советов что делать,как бить.
показать весь комментарий
15.05.2008 16:19 Ответить
А все очень просто. Почитайте документацию СССР по жилстрою. Вентиляция там предусмотрена через щели в окнах
А если серьезно, то тупо вставив пластик и ничего не сделав с вентиляцией, имеем в итоге большие проблемы со здоровьем.
показать весь комментарий
15.05.2008 16:33 Ответить
Zards
Хохлы , вом по обмену опытом прямикогм к грузинам , они вам дадут полную консультацию , как надо обустраивать автономное от государства жилище. Одна инфекция , должны быть и одни и те же рецепты , так что не грустите уж сильно , как нибудь на карачках и получится входить в свой новый энергосберегающий дом.
показать весь комментарий
15.05.2008 17:03 Ответить
Реаниматор
Те кто в кабмине...этого просто не знают.....им лишь бы языком трепануть...и закончик сварганить...а дальше хоть трава не рости.... А вентиляция это большая проблема.... Я знаю случаи когда после вот такой вот установки окон ...бездумной....газовая колонка (новая) просто не хотела зажигаться...пока не откроешь окно на проветривание.....нет тяги...не откуда поступать воздуху.....
И какие нах окна... и технологии ? В подвалах дыры.....трубы без изоляции....
показать весь комментарий
15.05.2008 17:19 Ответить
Блендер Родригес
Жителей домов заставлять не нужно !!!!
Просто отменить свое *банутое постановление о установке индивидуального отопления только всем домом (читаем между строк, запретить всем).
показать весь комментарий
15.05.2008 17:23 Ответить